Никакие не отмазки :)) Последовательность именно такая...Иск и суд против штрафа за нарушение ПДД, которого может и не было....
А потом уже страховки....до этого шансов нет против страховок...Да и не зачем особо...Ерунда какая бампер поменять ))))

У тебя полосы нарисованы шириной 5 метров, тебе не кажется? Такие нигде не делают.

Занесло их от того, что сделали экстренное торможение или от того, что сбросили газ, увидев знак?

никого там не заносило. Они ее объезжали.

У тебя полосы нарисованы шириной 5 метров, тебе не кажется?

Это был набросок, я вообще то 6 метров рисовала , по 3 метра на одной полосе, но думаю, что там было больше.

Если бы был снимок с карты гугле, то ширину, можно вычислить по длине/ширине машины которые там стоят.

Без схемы ТС, там нельзя понять кто объезжал, так как все понимают по своему.

Транспортное трасологическая экспертиза при ДТП определяет по чьей вине авария https://1dtphelp.ru/dtp/transportno-trassologicheskaya-eks...

но думаю, что там было больше.

В городе-то?

На автобане и то максимум 4 метра, но обычно 3,5.

K чему там особо прислушиваться? К тому что нужно сидеть тихо и не вякать? Еще и о каких то разборках страховок человек говорит, хотя тут никаких разборок не ожидается так как страховая водителя ФВ вообще не участвует в деле. С чего бы если ТС претензий не имеет?

Опыт показывает, что люди очень часто меняют свое мнение (типичный пример, человек который стукнул кого-то сзади и виноват, потом вдруг резко заявляет что на него сдавали задом и невиновен), именно поэтому для начала лучше подождать, пока все объявятся и все факты/свидетели всплывут. Если ТС сразу напишет в страховую свою версию, а потом вдруг еще страховая/водитель второго VW заявят претензии, то написанного уже не вернешь. Высказаться всегда успеется, а вот изменить то, что уже "подшито к делу" невозможно.

К тому же если вдруг полицаи таки передадут дело в Staatsanwaltschaft, то с любым действием нужно быть осторожным втройне.

ТС сама отремонтирует свою машину, посчитает что дешевле - остаться в старой страховой или заключить с нуля новую и может длительное время не парится и ждать, как будет разворачиваться ситуация. Ее машина то не Schrott после аварии и ей торопиться некуда.

P.S. Советую ТС ждать и смотреть как все повернется еще и потому, поскольку виноватой только ее в этой ситуации не считаю, на основании тех несвязных данных что есть.

Никакие не отмазки :)) Последовательность именно такая...Иск и суд против штрафа за нарушение ПДД, которого может и не было....
А потом уже страховки....до этого шансов нет против страховок...Да и не зачем особо...Ерунда какая бампер поменять ))))

а иск ты сама на своём ломанном немецком будешь писать? И за эксперта в суде платить?

У меня уже на этом этапе работал ватокат.

Бампер - ерунда. Повышение процентов по автостраховке - совсем нет.

У них было ещё одно препятствие, это знак, а за сколько метров перед знаком перед знаком, они обязаны снизить скорость?

вы хотите новые правила изобрести??

Занесло их от того, что сделали экстренное торможение или от того, что сбросили газ, увидев знак? Вот во второе я верю больше, чем то, что из-за ТС они начали тормозить один за другим,

это ваще перл, так и просится в какую-нибудь книгу курьёзов...

вас тоже заносит, когда вы газ сбрасываете??

вас тоже заносит, когда вы газ сбрасываете??

да какая разница из за чего занесло? ну не должно никого заносить, ни при сбрасывании газа, ни при экстренном торможении

если наледь есть, то по правилам надо ехать настолько медленно, чтобы в случае чего не потерять управление, как в этой ситуации

да какая разница из за чего занесло?

я тебя спрашивал?

по правилам надо ехать настолько медленно, чтобы в случае чего не потерять управление, как в этой ситуации

т.е. просто стоять и желательно в гараже...

Моя твоя не понимать....О чем речь изначально была? Что за судебные издержки и ватоката нужно в случае проигрыша суда платить самому...суда против города/государства...А ты чего пишешь? Хочешь уйти куда-то в сторону от темы и запутать следы? :)))
И суди о своем ломаном немецком..О моем не надо...Я занимаюсь своим делом, а адвокаты своим...

доброе утро.

речь была об этом

Без свидетеля в пользу девушки, доказать ее частичную вину или отсуствие вины будет сложно и услуги адвоката лягут на нее...В этом случае даже адвокатская страховка часто платит только при позитивном решении суда...

т.е. просто стоять и желательно в гараже

да действительно, болванам, которые не умеют ездить по скользким дорогам -лучше ставить на зиму в гараж

в каком месте бред

не умеют немцы ездить по снегу... да и откуда....позапрошлым воскресеньем два раза в меня чуть не въехали....и разбирайся потом годами....

в том, что

адвокатская страховка часто платит только при позитивном решении суда

в чем же

в том, что она платит задолго до суда

да и до суда вообще может не дойти, а она уже заплатила

твоя медстраховка тоже платит только в случае излечения?

Вот это действительно бред )) Может все же лучше прояснить для себя сначала ситуацию...прежде чем утверждать что-то... Адвокатские страховки бывает выставляют условия переёма платежей..Особенно если речь идет о суде против "государства", против уже выписанного "штрафбефеля"...
То что дело может до заседания суда не дойти - и ослу понятно...И в этом случае издержки за писанину адвоката могут лечь на заявителя...Поэтому взвешивать за и против надо до разбирательства..И если свидетелей в её пользу нет, то скорее всего не стоит..

Да страховки часто вообще очень осторожно и по частям перенимают расходы...Сначала только на досудебные издержки..Потом, после дополнительного запроса, возможно и судебные...Возможно с оговоркой, что только при позитивном решении суда ))

del