мифы об электромобилях
Зачем постить чушь от тех, кто не имеет своего опыта в создании таких серийных машин от слова СОВСЕМ?
Неужели не знаете, кому эти программы, как серпом по органу дедушки? Ждёте от них объективности? 
Всё правильно в статье написано 
В Германии сейчас вообще непонятно, что творится. Какой-то вирус глупости правительство поразил. От атомных электростанций отказываются, понатыкали ветряков. Электроэнергия дорожает с каждым днём. АЭС работает без перерывов и вырабатывает, в зависимости от количества реакторов, 500-2000 МВт. Ветряк, когда нормально крутится, вырабатывает 1 МВт. Можно посчитать, сколько ветряков надо поставить, чтобы одну АЭС заменить. А если ещё учесть, что эти ветряки не всегда крутятся, цена их сервиза запредельная.
Сейчас ещё дизеля хотят под нож пустить. Понятно, что немецкая автопромышленность будет из Германии убегать в ту же Россию. Будет тоже самое, что и с Америкой. Вывели всё производство в Китай. Сами остались без заводов и рабочих мест. И если будет конфликт с Китаем, то
останутся ни с чем. Жалко Германию.
Да даже не в этом дело, тут подобных статей хватает, сатья для лохов, парочка как водится отметилась, щас остальные подгребут. Всё анализировать не буду, ток одна вещь Автор там утверждает, что угольными станциями вырабатывается 68% энергии, потом берё те 68 за 100 и считает далее. Он что, в третьем классе дроби не проходил? Проходил, потому как подтасовывает не один этот факт.
Таки всё? Я вот на обед заехал повеселиться, тыж такой же толяколя Шо есть нормальный ветряк? Я вот себе на 3 мегавата купить собирался и даже видел его. Он тож ток один выдаст?
Учти, дело у Сименса было.
> Автор там утверждает, что угольными станциями вырабатывается 68% энергии, потом берё те 68 за 100 и считает далее. Он что, в третьем классе дроби не проходил?
Понимаю, что за плечами только ПТУ. Где автор берёт 68% за 100%? Это раз. И два, пока что в России элекроэнергия на 68% вырабатывается ТЕЦ-ами на угле. Если ещё машины начать элетричеством заправлять, то будет уже не 68%, а 80%. И три, а электричество с АЭС более экологичное, чем с ТЕЦ? Почему тогда АЭС в Германии закрываются и ставятся ТЕЦ на угле?
Попроси Дикси, чтобы на газе от Путина больше не ездил. Вы же там все друзья-учёные с ХВЗ 
Die typische Leistung heute gängiger Anlagen (Stand 2016) liegt bei etwa 2 bis 5 MW für Onshore-Anlagen und 3,6 bis 8 MW für Offshore-Anlagen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Windkraftanlage
Это когда ветер есть, а когда нет? Сколько вырабатывает МВт стоячий ветряк в безветренную погоду? Где об этом можно почитать?
Но это современные сегодняшние ветряки. 10 лет назад у них не было такой мощности,
Чилавек, я езжу на том газе, который из нефти. Если ты элементарщины не знаешь. Конечно, программа электромобилей логичнее смотрелась бы с атомной энергетикой. Но и с восстанавливаемыми источниками она будет работать неплохо. Конечно, не всё так радужно, как пишут для лохов пропагандисты с другой стороны. Они не учитывают многие факторы, снижающие фактическую эффективность электро. Но то, что она уж совсем вдруг стала ниже, чем у ДВС - это ложь. Откровенная пропагандонская ложь большой даже не бензоколонки, а нефтедобывающей платформы.
А нефть Германия сама у себя добывает?
Тут дело даже не в том, какое КПД у электромашины. Нет инфраструктуры, нет мощностей, кабелей, заправок. Негде перерабатывать аккумуляторы тысячами тонн. Где взять эелектричество? У Французов и Бельгийцев закупать? Это утопия с самого начала. Выкинутые деньги и ресурсы. Ездить на газе было бы во много раз экологичнее и переделыавть особо ничего не надо. Да и дизеля с бензиновыми моторами можно боллее экологичными сделать. Просто нет толковых политиков, нация вырождается и пилит сук, на котором сидит.
Нефть Германия покупает у многих продавцов. Подозреваю, что большую часть из залива.
Не нужно повторять чужие глупости. Да, на метан перейти гораздо проще. Но тут много "но". То что ляпнул надысь один 65-и летний идиот - это чушь, написаная ему технически безграмотными советниками.
Не нужно его выгораживать. Не первая и не последняя им смороженая херня. (миль пардон мон франсе)
Метан перспективен, как топливо в топливных элементах. И тут встают те же, если не большие проблемы, что и с простым электро.
Какой-то вирус глупости правительство поразил
От атомных электростанций отказываются, понатыкали ветряков. Электроэнергия дорожает с каждым днём. АЭС работает без перерывов и вырабатывает, в зависимости от количества реакторов, 500-2000 МВт.
если умный, предложи как утилизовывать радиоактивные отходы АЭС.
А как их весь мир утилизирует? В России уже настолько технология утилизация развилась, что они готовы радиоактивные отвалы от их выработки в АЭС, котоые у многих стран есть, покупать и из них опять топливо для АЭС делать. Где-то была в сети инфа, что какая-то АЭС в России уже безодходно работает. Технологии не стоят на месте.
если умный, предложи как утилизовывать радиоактивные отходы АЭС.
Про Пьюрекс-процесс слышал? Так вот из отходов можно опять делать топливо, но для реакторов на плутонии. Что очень удобно и выгодно. Но благодаря зеленой плесени, которая и проталкивает электромобили, завод по переработке по этому процессу в Германии и не построили. Зато Франция построила и деньги на этом зарабатывает.