Сзади едущий должен всегда учитывать, на внезапную остановку впереди едущего, попросту должна быть дистанция и скорость, при которых не будет столкновения.

я до этого ездила на родительских, может не каждый день, как сейчас, конечно.

в общем самой опасной фазе: уже не новичок, который аккуратно ездит, но и не профи

так что насчет моего вопроса:

почему велосипедистам нельзя по зебре переезжать проезжую часть?

При спокойном качении по тротуару и с высоты велосипеда вдруга быть не может.

так же как и при спокойном движении авто на выезде из 30км зоны не увидеть велосипед, спокойно едущий по тротуару не возможно. Водитель отвлеклась либо ехала быстрее чем этого позволяла дорожная ситуация. по сути, вместо взрослого велосипедиста могли быть маленький ребенок, собака, инвалид на кресле.

Он влетел в машину, а не она его сбила

тогда, чтобы быть совсем точным, велосипедист въехал в выезжающее со второстепенной улицы авто. авто при этом находилось в движении!

ВЕЛОКЛУБ

в общем, в моей практике еще не было такого, что при повороте, вдруг пешеход решил перебежать дорогу, я остановилась, а сзади был кто-то не доволен. Я даже вопрос помню в билетах, что нужно очень внимательно льносится к пешеходам и велосипедистам...следать все, чтобы их не покалечить. Вот исходя из этого я лействую. Если пешеход начал переходить дорогу, видя, что я поворачиваю, я остановлюсь, если вижу, что он мешкается и не понятно, то я покажу рукой, что его пропускаю, а если уверена, что не начнет переходить, так как знает, что не прложего, то еду...но всегда приостанавливаюсь в любом случае. Что мне потом эти правила движения, если неприятности будут в первую очередь у меня, я уже молчу о пешеходе.

Сзади едущий должен всегда учитывать, на внезапную остановку впереди едущего, попросту должна быть дистанция и скорость, при которых не будет столкновения.

Согласен. Но на перекрёстке в начале движения "допускается" меньшая дистанция.

Можно посмотреть решения судов.

вы что раньше не встречали на троллейбусах сзади было коасным напечатано:водитель, собоюдай субординацию! трындец, конечно...академики.

если уверена, что не начнет переходить, так как знает, что не прложего, то еду...

Если не ошибаюсь, то Вы утверждали, что у пешеходов в этом случае преимущество?

на зебре можно только тащить за собой велик.

в каком случае? когда вы выезжаете на пешеходную часть, либо с дороги, покрытой булыжниками? либо с парковки или заправки на проездую часть? да, есть.

что раньше не встречали на троллейбусах сзади было коасным напечатано:водитель, собоюдай субординацию! трындец, конечно...академики.

Я не академик вовсе.

У Вас по моему ВО, или даже два?

Вам знакомо значение слова "субординация"?

в общем, в моей практике еще не было такого, что при повороте, вдруг пешеход решил перебежать дорогу, я остановилась, а сзади был кто-то не доволен.

если ты задавишь пешехода, даже когда преимущество таое, то вины на тебе нет? ага..

в каком случае?

В выше описанном.

в случае тс? машина выезжает на пешеходную часть? ну конечно.

в случае тс? машина выезжает на пешеходную часть? ну конечно.

Ввиду моего убеждения о нецелесообразности нашей с Вами дискуссии, разрешите откланяться.

Удачи на дорогах 🌸

вы что раньше не встречали на троллейбусах сзади было коасным напечатано:водитель, собоюдай субординацию!

открой словарь и найди, что это слово значит

у нас, академиков, наш диплом чего-то стоит))

на зебре можно только тащить за собой велик.

не за собой, а рядом.

а не задумывалась, почему?

Ну перепутала дама субординацию с дистанцией, бывает)) Окончание же одинаковое

субординация умнее звучит!

ой ну перепутала, подумаешь..кстати, на что мне ваш словарь, только если он не Ожигова...ведь есть слова, которые из иностранного переняты, но присвоено им не первоначальное значение..гурман, например.