попросите на форуме право совет?

вот он на работе и сообщил в страховку.

Ирина, вы читайте внимательнее написанное. Рабочая страховка ему ничего не даст.

Увы. Грустно, что настолько растерялся.

А разве они не правы?

Это даже в билетах стоит.

Меня тоже так инструктор учил.

19 лет всего-ничего, бывает.

спасибо, пока не буду. Там информацию от советчиков-вредителей очень фильтровать нужно.

Пойдём к адвокату, а там видно будет

это не та ситуация. Не выезд из дома через тротуар)))

На картинке однозначно ждать пока все не пройдут.

А разве они не правы?

погуглите: движение на велосипеде по пешеходной дорожке и пересечение дороги на велосипеде.

и возможно найдете ответ на ваши сомнения

Я не про велосипед, а про пешеходов.

Ну тут главная и второстепеная, тк выезд из домов значит автоматом пропускать всех.

И на картинке была главная и второстепеная.

Или я не так понимаю?

То что на велосипеде нельзя ездить по тротуару это знаю.

зачем тогда бумажку выдали?

Я напишу потом о результате. Я от него так пока и не добилась информации ни что это за страховка, ни каким образом разбираться будут. В отделе, который этими вопросами заведует, сейчас сотрудник на замене, ничего не может объяснить.

Была уверена, что при выезде с второстепенной на основную надо пропускать велосипедистов и пешеходов.

Я вот на это отвечала.

И велосипедистов, если они едут по дороге.

Меня тоже учили так.

на пересдачу!

тк выезд из домов значит автоматом пропускать всех.

это не выезд со двора, обыкновенный перекресток главной и второстепенной дороги.

даже пешеходного перехода нет.

хоть ТС не ответил, у меня подозрение, что велосипедист!!!! вьехал в машину.

хоть ТС не ответил, у меня подозрение, что велосипедист!!!! вьехал в машину

ТС давно уже ответила, что вмятина на машине - переднее левое крыло

Ну а разница какая?

Там перекрёсток со знаком уступить дорогу, тут выезд с бардюром(автоматом уступить дорогу)

Значит уступаем дорогу пешеходом в обоих случаях.

Или нет?

На счёт пересдачи надо моему инструктору сказать, он же меня учил так. 😁

https://www.arag.de/versicherungen/rechtsschutz/verkehrsre...

а здесь даже не зебраштрайфеn

нет, не так. у пешехода нет преимущества перед машиной в таком случае. (что впрочем не гарантирует, что в случае дтп он будет виноват, а водитель невиновен)

В каком именно случае?

На счёт пересдачи надо моему инструктору сказать, он же меня учил так.

вы о чём???

инструктор вАще то теорию не преподает

Там перекрёсток со знаком уступить дорогу,

уступить дорогу транспортным средствам движущимся по главной дороге.

рекомендую почитать теорию, а не вспоминать, что инструктор говорил.

сколько инструкторов, столько и толкований правил дорожного движения.

но теория -она одна.

В каком именно случае?

в случае, дорогу переходить в обозначенных местах. тогда у пешехода есть право.

в необозначенных местах есть обязанности