Почему я могу проехать перед Бусом? Ведь действует правило"rechts vor links".

смотри знаk

А знак о чем говорит?

ты где права куплял?

Это не равнозначный перекрёсток. Пересечение со второстепенной дорогой. Это знак приоритета на дороге

Знак говорит, что будет пересечение со второстепенной дорогой, на которой транспорт обязан уступить дорогу.

Он только учится.

не дай Бог с тобой встретиться на дороге.

Смотри знак, у тебя преимущество.

а можить это она?

без разницы.

301: Vorfahrt (an der nächsten Kreuzung oder Einmündung)

он типа тоже самое что и желтый ромб?

Жклтый ромб- главная дорога, которая может тянуться не зная сколько, Ваш знак даёт преимущество на первой перекрестной дороге.

Знак главная дорога

Знак главная дорога и его изображение очень часто используются в областях, не относящихся напрямую к дорожному движению. Существуют и автошкола главная дорога, и журнал, и магазин. Естественно, не стоит забывать и про популярную телевизионную передачу главная дорога на НТВ, посвященную автомобилям.

Тем не менее знак главная дорога предназначен далеко не для того, чтобы придумывать названия журналам, автошколам и телепередачам:

Знак этот обозначает дорогу, на которой автомобилям дается право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Хочу обратить внимание, что если дорожный знак "Главная дорога" применяется без дополнительных табличек, то это свидетельствует о том, что главная дорога проходит через перекресток в прямом направлении.

Еще одна особенность знака "главная дорога" - это зона его действия. Дорога остается главной ровно до тех пор, пока на ней не появится знак "конец главной дороги".

Также напомню, что вне населенных пунктов на дорогах, обозначенных знаком главная дорога, запрещена стоянка на проезжей части.

Знак пересечение со второстепенной дорогой

Знак пересечение со второстепенной дорогой показывает, что на следующем перекрестке "Ваша" дорога будет пересекать дорогу второстепенную:

Вы имеете преимущественное право проезда нерегулируемого перекрестка.

на следующем перекрестке "Ваша" дорога будет пересекать дорогу второстеп

что интересно, некоторые сайты вообще не дают этого знака.
А некоторые изображают по-другому.
И что найболее сбивает с толку, так фраза: " на следующем перекрестке "Ваша" дорога будет пересекать дорогу второстеп.."

Вот ещё одно доказательства что надо не просто решать билеты, но хотя бы знаки выучить.

И что найболее сбивает с толку, так фраза: " на следующем перекрестке

Не тупите! Логику то включайте. Никто не будет ставить знак перед одним перекрестком действие которого начиналось бы только со следующего перекрестка, а не с того перед которым стоит знак.

Ситуация - одна из самых простейших и если даже она у Вас вызывает сложности, то что будет дальше?

И что найболее сбивает с толку, так фраза: " на следующем перекрестке "Ваша" дорога будет пересекать дорогу второстеп.."

Знак и стоит перед следующим впереди перекрёстке. и действует он не через один и более а после знака первом перекрёстке

перед автобусом низзя!

н.п.

Ой, млииин.., вы как вообще общаетесь на этом форуме, не зная элементарных правил дорожного движения))

пример : очередь в магазине и продавщица глядя на вас говорит следующий ( она же не имеет ввиду следующий после вас)

Прежде чем отвечать на вопрос нужно внимательно смотреть картинку.

И что мы видим на картинке?

Перед перекрестком, откуда движется автобус, стоит какой то знак(смотрим в инете что это за знак,на что он указывает), перед автобусом тоже есть знак(треугольник).

Смотрим правильный ответ.

Задумываемся.

Запоминаем

Брат, если здашь теорию с первого раза - с меня 3 холодных Ётинга.

Ты можешь легко попасть на 3 етингера. Теорию сдать не сложно.

Так и вождение не проблема .

Вождение - гораздо бОльшая проблема, чем теория. Я про Германию.

Ты можешь легко попасть на 3 етингера. Теорию сдать не сложно.

В данном случае это не просто сложно, а практически не возможно, так что мои 3 родных останутся в целости и сохраности, но это не точно

Смайлик я забыл , но , чорт возьми .... не , лучше сратцо чем серьёзными быть .

Ой, млииин.., вы как вообще общаетесь на этом форуме, не зная элементарных правил дорожного движения))

Вы штоли не знаете что автобусы надо всегда пропускать????????

Вы штоли не знаете что автобусы надо всегда пропускать????????

Шарик, а что гласят правила, при отьезде от остановки для водилы буса?

ты где права куплял?

Судя по аватарке,- в Африке.

Вы что за автобусом едите или даёте ему с остановки отъехать? Автобус стоит на перекрёстке и едет согласно правилам дорожного движения, учитывая, что у автобуса знак " уступи дорогу", а у вас преимущество на перекрёстке, то все едут, согласно знакам.

Едете!!!

Пардон, ошибочка...)

Вы что за автобусом едите

Неее, я в ем в автобуси , рулю я им......

Почему я могу проехать перед Бусом?

Потому, что у Вас преимущество - согласно знака 301!

Ведь действует правило "rechts vor links".

Там, где нет или временной разметки, или регулировщика, или светофора, или знака.

Рулите и ещё людей возите?

он типа тоже самое что и желтый ромб?

Можно и так сказать.

Рулите и ещё людей возите?

А то!!!!

Прежде чем отвечать на вопрос нужно внимательно рассмотреть картинку. И что мы видим на картинке? Перед перекрестком, откуда движется автобус, стоит какой то знак(треугольник).

Ни какой-то, а единственный в своём роде - знак 205, ...

... но он нам "до лампочки" - у нас "свой" знак есть - по нему и едем/отвечаем!

И что найболее сбивает с толку, так фраза: "на следующем перекрестке"

"На следующем перекрестке" значит на следующем(расположенным/возникающим по ходу движения/сначала следует знак, потом следует перекресток) после знака/за знаком перекрестке, а не на следующем после этого перекрестка перекрестке.

Вас и водители пропускают, потому как видят несущийся автобус вдоль и поперёк мимо знаков) Права подтверждали или просто обменяли на немецкие?)

Гражданочка, вы сейчас зря это))) Он вас со всех своих клонов сейчас доведет до самоубийства))

Поджигаю вату Каменты Клаб

Не переживайте, у меня закалка хорошая, даже Вас выдержу))

Меня?Разве мы с вами вступали в конфронтацию?

Поджигаю вату Каменты Клаб

Меня?Разве мы с вами вступали в конфронтацию?

Тебе дурику даже повод не нужен, ещё не вечер, насрёшь и ей)))) вот только беда для тебя,она замужем, какую тупость придумаешь?

Нет, но нет уверенности, что не вступим. Это же форум;)

Это же форум;)

Даже не в этом дело, проблема в его лысой башке))))

Лысина - это не порок)

Это же форум;)

Знаю)) он на это нервно реагирует в целом не в лысине конечно дело)))

Он вас со всех своих клонов сейчас доведет до самоубийства))

Права подтверждали или просто обменяли на немецкие?)

Казахские отдал немецкие взял, тама все подтверждено

Тогда понятно))

Только вы картинку ТС никому не показывайте и открыто не возражайте, а то на пересдачу отправить могут)

за что перездача? Разве кому запрещено обшибатся то??

И это как увидите автобус несущийся поперек знаков махайте мне ручкой

Обязательно, ещё фото номерного знака сделаю и видео сниму))

теперь буду галстук одевать

теперь буду галстук одевать

Что значит буду?))

Так Вы ещё и галстук не носите? Как Вас вообще допустили к работе😃

дра мене ауснаме.

дружище,ты на главной,но поворот на лево,пропустил мотоцикл и все,он прямо ты налево,ты обязан пропустить,не самый сложный вопрос кстати,знаки смотри уважаемыей,внимательней со знаками)

Дружище, ты на главной, но при поворотe налево, пропусти мотоцикл и всё, он прямо ты налево, ты обязан пропустить

Верно, но ТС про мотоцикл не спрашивал - с ним, судя по ответу, ему всё ясно.

Кто нарушает, кто нет, и почему.

потому, что непонятно как с таким знанием пдд выехал на главную. Не забудь пропустить встречку.

А права в алди купил?

Ясен пень зеленый нарушает. § 9 Abs.1 Satz 2

P.S.: Знаки на развилке совсем не подходят.

Одностороннее движение, главная уходит направо, крайний правый автомобиль с главной улицы уходит на второстепенную, зеленой машине нужно было перестроиться правее и заворачивать направо.

По логике если оба едут на дороге с односторонним движением, правый должен пропустить левого и ехать дальше на второстепенную, ну я не встречала ещё, кто так подрезая слева будет заворачивать.

По логике

или пересекая её

А теперь на практике:

Несётся этот зелёный автомобиль направо, вы его пропускать не станете? Конечно, если машинке цена 100 евро, то можно и рискнуть)

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

И да, написала " перестроиться правее", а не направо, потому что это односторонняя дорога с одной полосой.

Ясен пень зеленый нарушает. § 9 Abs.1 Satz 2

A если привести дорогу к такому виду

Тогда кто нарушает?

Хочу заметить, с точки зрения правил этот перекресток на 100% идентичен тому.

Допустив абсурдность конфигурации развилки и то, что зеленыхй имеет преимущество, для зеленого есть еще §11 Abs. 3

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

К тебе предыдущий вопрос тоже относится. Вроде бы в германии такие перекрестки, как я нарисовал, не редкость. Главная плавно заворачивает, по ней идет плотный поток машин, от нее отходит узенькая второстепенная. Кто здесь дурак?

Здесь две полосы, а не одна.

Сначала крайний правый проезжает прямо по главной, затем левый перестраивается на правую полосу и едет на второстепенную, если успеет)

А вообще, дурак тот, кто вовремя не перестроился на правую сторону, пусть теперь пилит прямо.

Хочу заметить, с точки зрения правил этот перекресток на 100% идентичен тому.

Это как? Направление главной дороги разное.

Оранжевый виноват: поворот не из крайнего правого положения, плюс съезд на второстепенную дорогу приплести можно.

Здесь две полосы, а не одна.

Там тоже две, просто разметки нету.

Имеет принципиальное значение, куда поворачивает дорога - налево или направо?

И чейта преимущество проезда вдруг кардинально изменилось, с точки зрения ПДД все так же как и на предыдущей картинке. Один едет прямо, другой следует главной дороге.

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

Получается, на втором рисунке черная, которая едет по правой полосе, обязана в тот узкий закоулок заворачивать?

И чейта преимущество проезда вдруг кардинально изменилось

Где оно изменилось? В обоих случаях автомобили, находящиеся на левой полосе совершают поворот направо.

Имеет принципиальное значение, куда поворачивает дорога - налево или направо?

В обоих случаях не имеет значения, т.к. знак главной дороги указывает лишь на преимущество обоих автомобилей по отношению к другим, которые могут быть на второстепенной дороге.

Несётся этот зелёный автомобиль направо, вы его пропускать не станете? Конечно, если машинке цена 100 евро, то можно и рискнуть)

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

не должна она прямо ехать, она пропустить должна.

потому что это односторонняя дорога с одной полосой.

это не принципиально

Ничего она не должна, она едет по главной дороге. На первой же картинке главная дорога уходит вправо, а не прямо,как на втором рисунке.

Смотри внимательней.

Где оно изменилось?

Ясен пень зеленый нарушает. § 9 Abs.1 Satz 2

На моей картинке на его месте черный.

Но на ней по твоему мнению виноват другой

Оранжевый виноват

На моей картинке на его месте черный.

????

По положению на дороге одинаковы: зеленый-оранжевый (левая полоса) и красный-черный (правая полоса).

На первой же картинке главная дорога уходит вправо, а не прямо,как на втором рисунке.Смотри внимательней.

А еслисама внимательно посмотришь?

у зелёного как бы получается помеха справа...

На первой же картинке главная дорога уходит вправо, а не прямо,как на втором рисунке.

На самом деле знак главной дороги в обоихслучаях второстепенен.

Ситуация простая:

Есть две машины едущие параллельно по левой и правой полосе. Машина на левой полосе совершает поворот направо в нарушение правил, соответственно должна уступить машине на правой полосе. Вот и всё.

По положению на дороге одинаковы: зеленый-оранжевый (левая полоса) и красный-черный (правая полоса).

Все ясно.

Если первый перекресток будет выглядеть так:

То преимуество проезда поменяется по сравнению с изначальным вариантом?

Пардон, имела в виду дорогу, как прямую.( второй рисунок)

Может я чего-то не вижу или на втором рисунке по твоему мнению главная уходит вправо?)

Все равно главная дорога

на двух картинках уходит в разные стороны)

у зелёного как бы получается помеха справа...

Правило правой руки действует только на равнозначном перекрестке, когда две и более машин находятся на разных направлениях перекрестка.

К данным случаям оно никакого отношения не имеет.

Машина на левой полосе совершает поворот направо в нарушение правил, соответственно должна уступить машине на правой полосе. Вот и всё.

Это понятно, что подрезает, лезет и т.д. В моем первом сообщении написано, что должен держаться при повороте правой стороны.

о преимуество проезда поменяется по сравнению с изначальным вариантом?

Нет. Красный по прежнему в приоритете. Зеленый совершает поворот налево с правой полосы.

да надуманная картинка, в жизни левая полоса шла бы только прямо, а правая прямо и направо .

Или был бы вариант с одной полосой - прямо и направо, это встрачается постоянно если бунда идёт через деревни.

Ты нам картинки зеркалишь?))

Пусть машины местами меняются и едут себе на здоровье-задолбали))

Красный по прежнему в приоритете.

оранжевый виноват

Сам же себе противоречишь

Если вообще докопаться до водителей, то на дороге с односторонним движением нужно придерживаться левой стороны при повороте налево)

Еще раз повторюсь: знаки и разметка на первом перекрестке абсурдны. На втором все ясно и корректно: изгиб дороги с примыкающей справа.

Можно допустить, что на первом рисунке дорога на которой находятся машины тоже делает изгиб влево с примыкающей справа (тогда ты прав красная совершает поворот направо), но больше она выглядит как дорога прямо с примыкающей слева. Об этом же говорит включеный левый поворотник зеленой.

P.S.: Сейчас только обратил внимание на включеный поворотник черной машины: он тут абсолютно не нужен.

На первом рисунке всего лишь отсутствует прерывистая линия между двух поос.Ее может быть и не видно, например если снегом занесло.

Знаки довольно ясно объясняют, где какая дорога.

На первом рисунке не могут не показать прерывистую линию, если это учебное пособие, потому что это будет абсолютно другая дорога с другими правилами вождения. На односторонней дороге без разметки должен ехать посередине, а не прижиматься на правую сторону, заворачиваться слево налево, тогда правая машина уже как не при делах получается и не должны ехать автомобили параллельно.

Возможно, односторонняя уходит направо, а за перекрёстком двусторонняя, уходящая налево, правда с той стороны знак у перекрёстка отсутствует

Откуда эта картинка? Может из детской книжки, а мы тут голову ломаем))

Откуда эта картинка? Может из детской книжки, а мы тут голову ломаем))

Эта картинка из российских ПДД.

Там если разметки между 2 полос нет, значит ее надо мысленно представить.

Но и здесь, если разметку чуть снегом припорошило, 2 полосы не превращаются в одну. То есть ничего принципиално не меняется.

а мы тут голову ломаем))

Поработать головой всегда полезно

Я в России сдавала тоже на права, правда давно.

Но "как бы мысленно представлять две полосы на односторонней улице" к сожалению не помню таких вопросов/ случаев. На двусторонней улице с разделительной полосой в обе стороны и без разметки по каждой стороне -да, но это другое, не помню, чтобы это касалось одностороннего движения ( разделить мысленно), как не помню и сами односторонние дороги в России, если только это не дворы...)

Кстати, в России закон с круговым движением уже приняли?

Вы бы ещё спросили, при какой скорости ездить можно в городе, а потом, как лохам, сказали, что правильный ответ 60))

И что найболее сбивает с толку, так фраза: " на следующем перекрестке

На перекрестке, следующим за знаком

Знак "одностороннее движение" может и не стоять, если вариант не как в самом начале, а зеркальный. Сути это не меняет.

Кстати, в России закон с круговым движением уже приняли?

не знаю, какой такой закон, я в этом не разбираюсь.

Конечно не суть, с картинками уже разобрались.

НП:

Эти картинки абсурдны, так как такой перекрёсток невозможно будет создать, деградация водителей растёт с неимоверной скорость.

Ну ежели всётаки расмотреть, то оба водителя совершают неправельный манёвр, но если такая ситуация случилась, то приоритет имеет тот автомобиль который продолжает движение по главной дороге.

Эта картинка из российских ПДД.

теперь всё ясно - какие картинки , такие и водилы !