дружище,ты на главной,но поворот на лево,пропустил мотоцикл и все,он прямо ты налево,ты обязан пропустить,не самый сложный вопрос кстати,знаки смотри уважаемыей,внимательней со знаками)

Дружище, ты на главной, но при поворотe налево, пропусти мотоцикл и всё, он прямо ты налево, ты обязан пропустить

Верно, но ТС про мотоцикл не спрашивал - с ним, судя по ответу, ему всё ясно.

Кто нарушает, кто нет, и почему.

потому, что непонятно как с таким знанием пдд выехал на главную. Не забудь пропустить встречку.

А права в алди купил?

Ясен пень зеленый нарушает. § 9 Abs.1 Satz 2

P.S.: Знаки на развилке совсем не подходят.

Одностороннее движение, главная уходит направо, крайний правый автомобиль с главной улицы уходит на второстепенную, зеленой машине нужно было перестроиться правее и заворачивать направо.

По логике если оба едут на дороге с односторонним движением, правый должен пропустить левого и ехать дальше на второстепенную, ну я не встречала ещё, кто так подрезая слева будет заворачивать.

По логике

или пересекая её

А теперь на практике:

Несётся этот зелёный автомобиль направо, вы его пропускать не станете? Конечно, если машинке цена 100 евро, то можно и рискнуть)

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

И да, написала " перестроиться правее", а не направо, потому что это односторонняя дорога с одной полосой.

Ясен пень зеленый нарушает. § 9 Abs.1 Satz 2

A если привести дорогу к такому виду

Тогда кто нарушает?

Хочу заметить, с точки зрения правил этот перекресток на 100% идентичен тому.

Допустив абсурдность конфигурации развилки и то, что зеленыхй имеет преимущество, для зеленого есть еще §11 Abs. 3

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

К тебе предыдущий вопрос тоже относится. Вроде бы в германии такие перекрестки, как я нарисовал, не редкость. Главная плавно заворачивает, по ней идет плотный поток машин, от нее отходит узенькая второстепенная. Кто здесь дурак?

Здесь две полосы, а не одна.

Сначала крайний правый проезжает прямо по главной, затем левый перестраивается на правую полосу и едет на второстепенную, если успеет)

А вообще, дурак тот, кто вовремя не перестроился на правую сторону, пусть теперь пилит прямо.

Хочу заметить, с точки зрения правил этот перекресток на 100% идентичен тому.

Это как? Направление главной дороги разное.

Оранжевый виноват: поворот не из крайнего правого положения, плюс съезд на второстепенную дорогу приплести можно.

Здесь две полосы, а не одна.

Там тоже две, просто разметки нету.

Имеет принципиальное значение, куда поворачивает дорога - налево или направо?

И чейта преимущество проезда вдруг кардинально изменилось, с точки зрения ПДД все так же как и на предыдущей картинке. Один едет прямо, другой следует главной дороге.

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

Получается, на втором рисунке черная, которая едет по правой полосе, обязана в тот узкий закоулок заворачивать?

И чейта преимущество проезда вдруг кардинально изменилось

Где оно изменилось? В обоих случаях автомобили, находящиеся на левой полосе совершают поворот направо.

Имеет принципиальное значение, куда поворачивает дорога - налево или направо?

В обоих случаях не имеет значения, т.к. знак главной дороги указывает лишь на преимущество обоих автомобилей по отношению к другим, которые могут быть на второстепенной дороге.

Несётся этот зелёный автомобиль направо, вы его пропускать не станете? Конечно, если машинке цена 100 евро, то можно и рискнуть)

Понятно, что зелёная машина в данной ситуации должна ехать теперь только прямо, но дураков на дороге хватает.

не должна она прямо ехать, она пропустить должна.

потому что это односторонняя дорога с одной полосой.

это не принципиально

Ничего она не должна, она едет по главной дороге. На первой же картинке главная дорога уходит вправо, а не прямо,как на втором рисунке.

Смотри внимательней.