Интересно, сколько раз и сколько человек еще Вам должны написать что делать? Че тупить то так? Уже и по пунктам столбиком расписали и в строчку написали. Девочку, которая тоже за Вас многое сделала , хоть поблагодарили?

Угу, оплатить услуги адвоката и потом еще и судебные издержки и услуги адвоката страховки - вот весь смысл вашего предложения. Круто чё

Позвоните в страховку - это займет 5 минут и получите ответы на все ваши вопросы.

В СВОЮ страховку звонят только при наличии Фолькаско . В остальных случаях нанесения Вам ущерба они не при делах

.. Виновник обязан мельдовать Шаден в своей компании , а пострадавший подтверждает этот Шаден ценой ремонта . Откуда он возьмет этот документ - его дело .

Адвокаты в обычном ДТП - лишнее звено халявщиков . Все решается в треугольнике Виновник - Эго страховая - Конто Пострадавшего.

Разница в сумме на Конто и ценой за ремонт на СТО состоит в 19 % . На конто придет за высчетом MwSt.

А может в начале читать и только потом писать? Виновник уже сообщил в свою страховку и дал номер - вот в эту страховку (виновника) и надо позвонить.

Страховка оплачивает восстановление машины до состояния перед аварией и времена, когда любой Гутахтер оценивал и отправлял сумму в страховку и она оплачивала (в том числе чеком за минусом 19 НДС) уже прошли - страховки сегодня ставят свои условия.

Угу, оплатить услуги адвоката и потом еще и судебные издержки и услуги адвоката страховки - вот весь смысл вашего предложения. Круто чё

у вас опыта никакого, вас тупо развели, а вы тут пытаетесь это другим советовать.

услуги адвоката оплачивает страховка виновника.

Страховка оплачивает восстановление машины до состояния перед аварией и времена, когда любой Гутахтер оценивал и отправлял сумму в страховку и она оплачивала (в том числе чеком за минусом 19 НДС) уже прошли - страховки сегодня ставят свои условия.

когда они прошли? приняли новый закон или что ?

Ооо, на форуме появился опытный человек и все знает про страховки. Поделитесь опытом. Но только помните, что если я воспользуюсь вашим советом и он будет неправильный - я имею право (прецеденты имеются) подать на вас в суд на компенсацию издержек за неправильный совет. Вы об этом не знали? Ну так флаг вам в руки...

P.S. и вы таки тупо не читаете посты - не меня развели, а знакомого из Ханау. И он консультировался у нормального адвоката и тот подтвердил - бег впереди паровоза стоит себе дороже.

с каких пор лабуда, написанная в форумах, является основанием для выставления иска? Не смешите мои яйца - тогда весь инет ринется отбивать деньги за неправильный совет. Только доказанные личные оскорбления участника форума могут быть основанием для судебного разбирательства, да и то, при существенном материальном или моральном ущербе.

Вот если вы лично или по телефону кому то и что то посоветовали - нет этому доказательств. А все написаное - доказательство, хоть вы и считаете это лабудой. Человек спросил, вы ответили и указали действие, он сделал и ... вуаля - вы виноваты. Началось с процессов по самоубийствам, но потом, благодаря прецендентному праву - любой адвокат быстро докажет, что если вы советуете, то и отвечать за это должны вы.

Бред. Я Вам советую удариться головой о стенку. Попробуйте меня засудить.

Бред? Ну-ну. Думаю, что если попадете в такую ситуацию - вряд ли появитесь снова на форуме, что бы рассказать свою грустную историю. В общем - фпепет с новыми советами, пока не ощутите всю глубину немецкого законодательства. И таки да - отсутствие мышления не освобождает от наказания. Порешешируйте интернет. Именно поэтому адвокаты никому и ничего не обещают и не советуют.

Все ваши умозаключения не основаны на реальных данных. И адвокаты дают советы (это их прямая обязанность с определенными ограничениями), и принятие или непринятие советов, мыслей других людей, хоть и в письменном виде, лежит полностью на потребителе этих мыслей. Не путайте с материальным воплощением мыслей напр. продажей, покупкой вещи. Как вы себе представляете - подать в суд иск о взыскании с ответчика, который на форуме посоветовал деревянные тормозные колодки, денежных средств за ремонт после аварии? Первым делом таких людей посылают далеко, а при настойчивости вызывают психиатрическую мед. помощь. Речь не идет о подстрекательстве, навязывании уголовно наказуемых деяний. Вернитесь к теме вопроса ТС

Прецеденты в студию

K чему это бла-бла? Я Вам письменно дал вредный совет. Где последствия?

Вы явно читать не умеете - я должен попросить совет, а если в ответ вы мне посоветуете ударится головой о стену и это причинит мне физическую и моральную боль, но не решит проблемы - то вы встряли по самые нехочу. Это вам не письма от WF - это реальный совет и вы будете за него отвечать. И любой адвокат, с радостью, возмется за это дело. Но вы видимо настолько глупы, что не понимаете всю степень ответственности за свои советы, поэтому такой смелый. Ну-ну, видно совет посмотреть про это в интернете - не для вашего высокого ума.

Ну судя по всему ваши родители, вам рассказали, что вы таки самый умный. Так не споткнитесь позже об свой ум, как говаривала т.Соня из Одессы.

Да, да. Когда нет аргументов, нужно просто всем сказать, что они все - дураки и тупые и конечно не забыть про родителей вспомнить.

Прецеденты в студию

От тут далеко ходить не надо - Боря Беккер послшал своего тренера (письменно) и спрятал деньги в Швейцарии. Потом послушал адвоката и не заявил об этом. Адвокат нарвался на судебное преследование и штраф с лишением адвокатуры. Тренер то же самое и еще больший штраф. Боря отделался штрафом и легким испугом + подпорченное имя.

Девочка Инга из Берлина (см. Бильд от 15 года) не знала, как решить в свои 15 лет проблемы с родителями. Спросила в фейсбуке и один ей посоветовал напугать суицидом и пройтись по кромке крыши. Результат - деваха сорвалась, а парень сел, за подстрекательство к суициду.

И это только суперизвестные случаи - а если поискать в Гугле - то там их сотни.

Но только помните, что если я воспользуюсь вашим советом и он будет неправильный - я имею право (прецеденты имеются) подать на вас в суд на компенсацию издержек за неправильный совет. Вы об этом не знали? Ну так флаг вам в руки...

Т.е. если ТС потеряет деньги воспользовавшись вашим советом во всем соглашаться с вражеской страховкой, то она может разницу с вас стрясти?

И вообще перл про компенсацию от человека, который не знает как защитить свои права в споре со страховкой, это конечно серьезный повод задуматься.

P.S. и вы таки тупо не читаете посты - не меня развели, а знакомого из Ханау. И он консультировался у нормального адвоката и тот подтвердил - бег впереди паровоза стоит себе дороже.

я не знаю какая у вашего знакомого ситуация и что это за адвокат. возможно дорожное право, это не его сильная сторона, а может вам просто не все известно.

Да, да. Когда нет аргументов, нужно просто всем сказать, что они все - дураки и тупые

Ну с таким супермозгом и спорить не хочется - вы же умнее всех. Зеркало не осыпается, когда вы в него смотрите?