Действия после аварии
Интересно, сколько раз и сколько человек еще Вам должны написать что делать? Че тупить то так? Уже и по пунктам столбиком расписали и в строчку написали. Девочку, которая тоже за Вас многое сделала , хоть поблагодарили?
В СВОЮ страховку звонят только при наличии Фолькаско . В остальных случаях нанесения Вам ущерба они не при делах
.. Виновник обязан мельдовать Шаден в своей компании , а пострадавший подтверждает этот Шаден ценой ремонта . Откуда он возьмет этот документ - его дело .
Адвокаты в обычном ДТП - лишнее звено халявщиков . Все решается в треугольнике Виновник - Эго страховая - Конто Пострадавшего.
Разница в сумме на Конто и ценой за ремонт на СТО состоит в 19 % . На конто придет за высчетом MwSt.
А может в начале читать и только потом писать? Виновник уже сообщил в свою страховку и дал номер - вот в эту страховку (виновника) и надо позвонить.
Страховка оплачивает восстановление машины до состояния перед аварией и времена, когда любой Гутахтер оценивал и отправлял сумму в страховку и она оплачивала (в том числе чеком за минусом 19 НДС) уже прошли - страховки сегодня ставят свои условия.
Угу, оплатить услуги адвоката и потом еще и судебные издержки и услуги адвоката страховки - вот весь смысл вашего предложения. Круто чё
у вас опыта никакого, вас тупо развели, а вы тут пытаетесь это другим советовать.
услуги адвоката оплачивает страховка виновника.
Страховка оплачивает восстановление машины до состояния перед аварией и времена, когда любой Гутахтер оценивал и отправлял сумму в страховку и она оплачивала (в том числе чеком за минусом 19 НДС) уже прошли - страховки сегодня ставят свои условия.
когда они прошли? приняли новый закон или что ?
Ооо, на форуме появился опытный человек и все знает про страховки. Поделитесь опытом. Но только помните, что если я воспользуюсь вашим советом и он будет неправильный - я имею право (прецеденты имеются) подать на вас в суд на компенсацию издержек за неправильный совет. Вы об этом не знали? Ну так флаг вам в руки...
P.S. и вы таки тупо не читаете посты - не меня развели, а знакомого из Ханау. И он консультировался у нормального адвоката и тот подтвердил - бег впереди паровоза стоит себе дороже.
с каких пор лабуда, написанная в форумах, является основанием для выставления иска? Не смешите мои яйца - тогда весь инет ринется отбивать деньги за неправильный совет. Только доказанные личные оскорбления участника форума могут быть основанием для судебного разбирательства, да и то, при существенном материальном или моральном ущербе.
Вот если вы лично или по телефону кому то и что то посоветовали - нет этому доказательств. А все написаное - доказательство, хоть вы и считаете это лабудой. Человек спросил, вы ответили и указали действие, он сделал и ... вуаля - вы виноваты. Началось с процессов по самоубийствам, но потом, благодаря прецендентному праву - любой адвокат быстро докажет, что если вы советуете, то и отвечать за это должны вы.
Бред? Ну-ну. Думаю, что если попадете в такую ситуацию - вряд ли появитесь снова на форуме, что бы рассказать свою грустную историю. В общем - фпепет с новыми советами, пока не ощутите всю глубину немецкого законодательства. И таки да - отсутствие мышления не освобождает от наказания. Порешешируйте интернет. Именно поэтому адвокаты никому и ничего не обещают и не советуют.
Все ваши умозаключения не основаны на реальных данных. И адвокаты дают советы (это их прямая обязанность с определенными ограничениями), и принятие или непринятие советов, мыслей других людей, хоть и в письменном виде, лежит полностью на потребителе этих мыслей. Не путайте с материальным воплощением мыслей напр. продажей, покупкой вещи. Как вы себе представляете - подать в суд иск о взыскании с ответчика, который на форуме посоветовал деревянные тормозные колодки, денежных средств за ремонт после аварии? Первым делом таких людей посылают далеко, а при настойчивости вызывают психиатрическую мед. помощь. Речь не идет о подстрекательстве, навязывании уголовно наказуемых деяний. Вернитесь к теме вопроса ТС
Вы явно читать не умеете - я должен попросить совет, а если в ответ вы мне посоветуете ударится головой о стену и это причинит мне физическую и моральную боль, но не решит проблемы - то вы встряли по самые нехочу. Это вам не письма от WF - это реальный совет и вы будете за него отвечать. И любой адвокат, с радостью, возмется за это дело. Но вы видимо настолько глупы, что не понимаете всю степень ответственности за свои советы, поэтому такой смелый. Ну-ну, видно совет посмотреть про это в интернете - не для вашего высокого ума.
Прецеденты в студию
От тут далеко ходить не надо - Боря Беккер послшал своего тренера (письменно) и спрятал деньги в Швейцарии. Потом послушал адвоката и не заявил об этом. Адвокат нарвался на судебное преследование и штраф с лишением адвокатуры. Тренер то же самое и еще больший штраф. Боря отделался штрафом и легким испугом + подпорченное имя.
Девочка Инга из Берлина (см. Бильд от 15 года) не знала, как решить в свои 15 лет проблемы с родителями. Спросила в фейсбуке и один ей посоветовал напугать суицидом и пройтись по кромке крыши. Результат - деваха сорвалась, а парень сел, за подстрекательство к суициду.
И это только суперизвестные случаи - а если поискать в Гугле - то там их сотни.
Но только помните, что если я воспользуюсь вашим советом и он будет неправильный - я имею право (прецеденты имеются) подать на вас в суд на компенсацию издержек за неправильный совет. Вы об этом не знали? Ну так флаг вам в руки...
Т.е. если ТС потеряет деньги воспользовавшись вашим советом во всем соглашаться с вражеской страховкой, то она может разницу с вас стрясти?
И вообще перл про компенсацию от человека, который не знает как защитить свои права в споре со страховкой, это конечно серьезный повод задуматься.
P.S. и вы таки тупо не читаете посты - не меня развели, а знакомого из Ханау. И он консультировался у нормального адвоката и тот подтвердил - бег впереди паровоза стоит себе дороже.
я не знаю какая у вашего знакомого ситуация и что это за адвокат. возможно дорожное право, это не его сильная сторона, а может вам просто не все известно.