штраф несмотря на парковочный тикет
Парковочный тикет был положен как всегда ``на видное место за ветровым стеклом ``. Через десять минут после этого момента навесили цетель со штафом в 10 евро по причине отсутствия паркшайна.
Дело принципа : копия паркшайна была отослана в осинное гнездо в полицайфервалтунгсамт . На что приходит ответ, что они все проверили и свою осу служащую опросили , ее слова сомнению не подлежат, тикета точно не было ( 1,5 месяца прошло) и платить штраф я должна. У меня есть тоже реальный свидетель пассажир, который может подтвердить мою правоту. Обидно. Плюнуть и заплатить или подключить своего свидетеля и бодаться с гадами ?
У меня так было,почти,оплаченный билет только был обратной стороной и пришла я раньше времени и нашла этого проверяющего. Он сказал,что уже поздно,данные он внес,а еще до конца 10 мин. было. Писала несогласие на фирму,но пришлось заплатить,30 евро- на вокзале все дороже.
Паркшайн можно было одолжить к примеру у кого нибудь. Как доказать что он его купил?
ага с соответственным временем . задолбаешься одалживать . шанс равен почти нулю
Это новый анегдот?Вы путаете уголовное производство с гражданским. Это в уголовном полицыя должна что то доказывать, в гражданском наоборот. В нашем случае Т.С придётся доказывать свою правоту, и тут у него никаких шансов нету. Ему надо как то опровергнуть слова политесы, например что у ней есть какие то личные интересы к нему, или что у ней совсем плохое зрение.
Ну как рекет. Лично мне все штрафы были по делу - я их и не оспаривал.
Моя адвокатша оспаривает некоторие штрафы которые получает, и выигрывает.
Мне чесно говоря сложно сказать симпатизирует ли судья политессе - полагаю судье пофигу. Поетому думаю что против государства выиграть тяжело потому что для них ето рутинная, отлаженная, каждодневная деятельность, они всеже не выписывают штрафы без повода (т.е когда парктикет есть) и оформляют ето должным образом что-бы дело в случае суда не проиграть. Но Т.С говорит же что тикет был и на видном месте, сам тикет сохранился, и тому есть свидетель.
все так, и тикет мой, и свидетель мой реальные. Но, видимо, именно для этой политессы место было невидимым. Между происшедшим и тем моментом, когда она объяснилась, что тикета в моем случае на видном месте не было, прошло около 1,5 2 месяцев. Но она , конечно же, помнит каждый день своей рабочей жизни и каждую авто, где выписала тикет. И везде, натюрлих, она права.
А за ней, как пишут выше, стоит Город. а я ничто.
ЗаплачУ в этот раз.
когда я сознательно паркуюсь без тикета и получаю штраф, то без лишних эмоций и недовольства этот штраф сразу же и оплачиваю и не посвещаю о своем ``горе`` германских читателей в автомобильной теме.
и после видершпруха подтвердили,факт на лицо
они ( штадт ) подтвердил только то, что я ( да и Вы) - никто и ничто, и что одни их служители правы и только они решают, что они правы, не принимая во внимание той вероятности,
что их работник-политесса тоже человек и имеет право на ошибку, тем более физически она не может помнить через два месяца, что именно в этой машине в эту минуту было или не было под ветровым стеклом.
Это Ваше решение. Но вообще-то полиция должна предоставить
доказательства, например, фото Вашей машины без тикета. Поскольку у Вас
есть свидетель и реально купленный тикет, то суд будет на Вашей стороне.
несмотря на 100% правоту с моей стороны, я не решусь доводить этот случай до суда.
Свидетель сам ``рвется в бой, рубашку на груди рвет из-за несправедливости``. Но разбираться-то придеться мне. Поэтому ну их нафиг.
Конечно, не стОит. 
В Великобритании студент сделал сайт, где каждый может оспорить свой дорожный штраф. Человек вносит свои данные, причину возражения и получает стандартную заявку в суд. Распечатал, по почте отправил. Затраты - стоимость марки. Так там 40% претензий удовлетворяется. Не только частые лица думают - "не стоит морочится", но и городские власти могут так думать.
несмотря на 100% правоту с моей стороны, я не решусь доводить этот случай до суда. Свидетель сам ``рвется в бой, рубашку на груди рвет из-за несправедливости``. Но разбираться-то придеться мне. Поэтому ну их нафиг.
Зря! Я бы принципиально пошёл в суд.
Парковочный тикет был положен как всегда ``на видное место за ветровым стеклом ``.
если вы сделали фото своей машины и видно очетливо парковочный шайн, то смело в суд.
также, если у вас есть свидетель.
будет аусзаге геген аусзаге и вы победите.
(собственный опыт без адвоката и даже без доказательств)
а что вы оспаривать собрались? там черным по белому написано, что билет должен лежать в прямой видимости, а не как перевëрнутым.
Так у ТС все лежало, как положено, я так понял. Должны предоставить фото с места с указанием времени.
Заплатите эти грёбаные 10€ с мыслю "подавитесь" , а то что политэза сделала умышленно вам не доказать, так как не крути все издержки прийдётся платить вам и в городе это знают и на это рачитанно или 10€ в кассу или плюс судебные издержки. 
Укажите закон который определяет другое, и я с удовольствием признаю свою неправоту.
Из практики,я был прав на 100%,имел свидетеля,но судья поверил словам политесы
не имеющей даже фото.Так что остынь теоретик.
если вы сделали фото своей машины и видно очетливо парковочный шайн, то смело в суд.также, если у вас есть свидетель.
а в суде дибилы сидят ? могу прямо сейчас сделать фото на том же месте с тем же тикетом и заявлю, что фото сдеалано именно в тот день и я всегда фотографирую свое лобовое с тикетом 
.
В суде это воспримут также серьезно, как я восприняла ответ от полицайинспектион, что их тетка через 1,5 месяца точно уверенна в том, что тикета в моем случае как минимум не было видно
вторая маленькая половинка для фарера цум митнемен как напоминалка о конце времени парковки, обычно я ее не обрываю, т.к. с памятью все в порядке
Ну здесь можно только посоветовать делать всё как полагается, и очень возможно у Вас будет меньше таких неприятных ситуаций.
и я всегда фотографирую свое лобовое с тикетом
вы фоткайте, когда вам штраф ложат на лобовик.
а в суде дибилы сидят ?
А в суде, дорогая, сидит судья, которому нужны доказательства, а не показания политессы.
и приоритета у политессы нет.
у меня было два суда, с полицией.
на первом я сам сдался,нервы не выдержали.обвинение в телефонировании за рулем. тогда у меня еще язык был закомплексован.
недавно, за то же самое, я просто на предварительном заседании заявил, что невиновен и у меня нет времени это обсуждать (с возрастом наглею) Судья просто заявила, что не имеет доказательств моей вины и если противная сторона сможет их предоставить, то будет судебное разбирательство. через пару дней письмо о приостановлении разбирательства.
всё!
