Парковочный тикет был положен как всегда ``на видное место за ветровым стеклом ``. Через десять минут после этого момента навесили цетель со штафом в 10 евро по причине отсутствия паркшайна.

Дело принципа : копия паркшайна была отослана в осинное гнездо в полицайфервалтунгсамт . На что приходит ответ, что они все проверили и свою осу служащую опросили , ее слова сомнению не подлежат, тикета точно не было ( 1,5 месяца прошло) и платить штраф я должна. У меня есть тоже реальный свидетель пассажир, который может подтвердить мою правоту. Обидно. Плюнуть и заплатить или подключить своего свидетеля и бодаться с гадами ?

У меня так было,почти,оплаченный билет только был обратной стороной и пришла я раньше времени и нашла этого проверяющего. Он сказал,что уже поздно,данные он внес,а еще до конца 10 мин. было. Писала несогласие на фирму,но пришлось заплатить,30 евро- на вокзале все дороже.

ее слова сомнению не подлежат

А фотографии у них нет?

при наличии адвоката вопрос разрулить точно можно

точнее при наличии страховки

страховки нет.

точно можно

100% шансов на победу нету и ни какой адвокат не поможет. Сами подумайте какой интерес кому то выписывать 10 евровый штраф если есть оплаченый талон на парковку?

Я бы забодался. На мой взгляд два против одного плюс паркшайн - вполне убедительно для судьи.

верно, парктикет не доказательство, но аргумент. Но вообще-то доказывать должна полиция.

Паркшайн можно было одолжить к примеру у кого нибудь. Как доказать что он его купил?

ага с соответственным временем . задолбаешься одалживать . шанс равен почти нулю

Там нечего доказывать, паркшайна не было во время проверки,значт штраф.

Чем доказывается утверждение что паркшайна небыло?

Не чем,а кем) выписавшим штраф.

А утверждение что паркшайн был доказывается топикстартером и ее знакомым. Значит паркшайн был, и значит не штраф.

Ты не понимаешь, что показания полицейского для закона имеют абсолютно такую же ценность как и показания водителя, повара или проститутки?

Это новый анегдот?

Укажите закон который определяет другое, и я с удовольствием признаю свою неправоту.

Вы путаете уголовное производство с гражданским. Это в уголовном полицыя должна что то доказывать, в гражданском наоборот. В нашем случае Т.С придётся доказывать свою правоту, и тут у него никаких шансов нету. Ему надо как то опровергнуть слова политесы, например что у ней есть какие то личные интересы к нему, или что у ней совсем плохое зрение.