Приветики всем!
У меня вопрос назрел. Сегодня утром въезжла на круг. Там вобще было пусто, по часовой стрелке, если смотреть, то на втором съезде машина подъезжала к кругу. В таких ситуациях с моего съезда смело машины две может выехать на круг. Я выезжала и видела как та машина конкретно так ускорилась. Явно прослеживалось, что она хочет врезаться мне в бок. Я газ в пол, и тот догнать мой бок не смог. Уверена, что это было его целью, потому что пока пытался догнать меня проехал свой съезд и сделал еще круг по этому кругу, чтобы съехать куда надо.
И вот я теперь все думаю и думаю. Получается, если бы у него получилось меня догнать, то я бы оказалась виновата? Или бы полицейские всетаки стали бы искать следы торможения и поверили бы, что вместо того, чтобы тормозить он ускорялся? Как действовать в таких ситуациях?

Если в круге тебе в левую бочину, то ты виновата, т.к. у него, каку ранее въехавшего в круг, преимущество.
Если тебя в "зад" в круге догнал, то он виноват.
ИМХО, все конечно. Он на шроте ехал?

Я вообще не очень понял ситуацию...

Пропустить машину, у которой есть преимущество. Во всяком случает так ПДД настоятельно рекомендуют. Для полиции было бы ясно, что Вы создали аварийную ситуацию.
Выше Алекс казак прекрасно расписал ситуацию...

Да просто все. ТС въехала на круг, когда там уже была другая машина, которая ей чуть бок не протаранила. ТС спаслась тем, что вдарила по газам.
предполагаю, что водила второй машины судорожно искал, в каком месте ему съехать с круга. А тут еще ТС перед носом вырулила, вот и заметался водитель (может новичек) так, что проехал свой съезд..))))

Я то же. Или ТС что то не договаривает, а вообще не помешала бы картинка, хотя бы этого круга.

Если это так, то вина ТС безусловна.

Вот эта фраза меня и смущает, не понимаю, что ТС хочет этим сказать...

Если попробовать перевести с женского языка, то предположу, что круг на двух пересекающихся улицах. Враг въезжал в круг по дороге, примыкающей слева от автора. Это была охота, но Акела промахнулся.

Н.П.
вы меня все не поняли! Еще раз и в картинках

Я ехала где голубая машинка. Уже посмотрела велосипидистов и уже прям на самой линии круга была. КРУГ БЫЛ ПУСТОЙ и никто на него не выезжал. Там где красная, это тот догонятель. Он выехал из под моста и даже не подъехл еще к велосипедной дорожке. Там нельзя быстро ехать вобще, потому что мост мешает обзору и не видно сразу велосипидистов. В таких ситуациях как моя, на круг с моего съезда может ДВЕ машины споконо выехать и где красная по идее не может догнать, если адекватный водитель. В противном случае, как тут говорят, что я сама виновата, то получается надо ждать пока вобще машин в зоне видимости не будет и потом только на круг ехать?
Так вот. Когда я выезжала и ехала чуток по прямой. Уже полностью была на круге, но бок был подставлен я прикрасно видела как тот прям со С4езда ОЧЕН? быстро начал ускоряться, поэтому машинально я нажала газ в пол.
Почему я еще уверена, что он хотел меня поймать, так это потому, что ему надо было, куда я стрелкой показала, а там ну никак нельзя разгоняться, а наоборот сильно сбавить скорость, потому что там высокий заезд. Голубая стрелка это куда мне надо было (разворачивалась), поэтому я хорошо видела, куда он поехал.
И да, машина была мягко сказать не новая. В машинах не разбираюсь, но была квадратная.
И вот мне теперь покоя не дает. Если бы врезался в бок, то понятно я типо виновата, но он же специально давил на газ, а как увидел уже зад моей машины, сразу сбавил скорость и поехал по своим делам.
То есть получается, что в таких ситуациях, где специально тебя ловят, то никак не выкрутится и остаешся без вины виновытый?

1 если вы въезжая на круг обозначенный StVO-Zeichen 215, 205 , ударили движущегося по кругу-ваша вина 99,9%
2 если вы въезжали на круг и вас ударил в боковую часть движущийся по кругу, то вина ваша, но теоретически можно вырулить на 50/50
3 если вы въехали на круг и вас ударил двигающийся по кругу не в боковую а в заднюю чась вашего авто, вина его 99,9%

Уже понятнее...Как это? Если авто было полностью на круге, то неважно, куда бы въехал гегнер, правда только в том случае, если Вы ехали по своей полосе и не совершали перестроения.
Т.е. при заезде на круг надо быть на 100% уверенным в том, что этот маневр не мешает тр. средствам, движущимся по кругу, т.е. в данном случае по главной дороге. Если это условие соблюдено, то и Вашей вины нет.

Там одна полоса. Но в доль самого круга вылажена кирпичиками, поэтому получается полторы полосы. Куг просторный. И я прямо ехала просто постепенно выруливая. Как бы не по окручности а сначало по прямой (чуток изогнутой линии)И была уже между своим с ледущим съездом ( правдо очень лизко еще к своему).
Правильно я поняла, даже если бы он и врезался в задний бок, то он был бы виноват?

В описанной ситуации - да.

Не такая, нет?


Момент; его ловить надо. Вот вы и не дали этот момент поймать "Чумахеру".

Наверное старые или Пассат "утюг", или Вольво.

дело было в левосторонней стране?

а я на против кроме Т.С никого не понимаю, девушка же ясно написала, она одна на пустом кругу и не одной души кругом( на круге).
Единственое что ещё может быть так ето то что девушка была на круге в Голандии и тогда всё меняется кардинальным образом.
Или ещё вариант дешка в была на круге в Германии, а все юзеры напротив из Голандии.