Login
авария на парковке. Кто виноват?
26.04.15 11:24
Здравствуйте. Я ехала на парковке по дороге, как я считала по главной, в меня въехала девушка, которая выезжала из парковочной бухты. Вину она сразу признала, долго плакала и просила прощения. Через 5 дней присылает письмо, что во всем виновата я, т.к. действует правила "rechts vor links"и у нее был Vorfahrt. Два дня читала в интернете о правилах на парковках, так и не смогла понять, в каком случае действует правило "помеха с права", а в каких нет...
NEW 26.04.15 11:28
in Antwort Oльга 26.04.15 11:24, Zuletzt geändert 26.04.15 11:29 (peter98)
В ответ на:
Я ехала на парковке по дороге, как я считала по главной, в меня въехала девушка, которая выезжала из парковочной бухты.
50:50 оба виноваты.Я ехала на парковке по дороге, как я считала по главной, в меня въехала девушка, которая выезжала из парковочной бухты.
В ответ на:
Через 5 дней присылает письмо, что во всем виновата я
А что сказала полиция, которую Вы вызвали?Через 5 дней присылает письмо, что во всем виновата я
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 26.04.15 11:31
in Antwort Oльга 26.04.15 11:24
Во всех случаях действует если не стоит знак главной дороги/уступить дорогу.
КаРФаген будет разрушен!
NEW 26.04.15 11:31
in Antwort Oльга 26.04.15 11:24
на многих парковках стоит: "здесь действует или не действует ство" соотв. это первый ориентир.
во вторых, если она была в бухте, это не помеха справа, а она должна пропускать, а вот если справа в перекрестке была, это да, вероятнее что она права будет.
ну и в третьих на будущее будет урок, вызывать ментов всегда надо, особенно, если противник сразу признает вину, те приедут все запротоколируют, противник заплатит 35€, чем признает на 100% свою вину, и не бует таких эксцессов.
во вторых, если она была в бухте, это не помеха справа, а она должна пропускать, а вот если справа в перекрестке была, это да, вероятнее что она права будет.
ну и в третьих на будущее будет урок, вызывать ментов всегда надо, особенно, если противник сразу признает вину, те приедут все запротоколируют, противник заплатит 35€, чем признает на 100% свою вину, и не бует таких эксцессов.
NEW 26.04.15 11:33
1. это парковка.
2. судьи не идиоты. Судя по словам ТС, она видела опасность, но попёрлась напролом, т.к. считала себя правой. Тут судьи таких умных не любят. ТС имела возможность предотвратить аварию и не воспользовалась ей.
in Antwort AlexDonetsk 26.04.15 11:31
В ответ на:
Во всех случаях действует если не стоит знак главной дороги/уступить дорогу.
Во всех случаях действует если не стоит знак главной дороги/уступить дорогу.
1. это парковка.
2. судьи не идиоты. Судя по словам ТС, она видела опасность, но попёрлась напролом, т.к. считала себя правой. Тут судьи таких умных не любят. ТС имела возможность предотвратить аварию и не воспользовалась ей.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 26.04.15 11:35
in Antwort Oльга 26.04.15 11:24, Zuletzt geändert 26.04.15 11:42 (protected)
Если она выезжала ИМЕННО С ПАРКОВОЧНОГО МЕСТА, то виновата в целом она, так как должна была ждать, когда другие транспортные средства проедут, либо дадут САМИ и ДОБРОВОЛЬНО ей выехать, хотя и движущемуся авто тоже следует быть внимательным на парковках, даи везде. В любом случае вам нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО вызвать полицию для составления протокола или что они там делают, а сейчас уже поздновато "пить Боржоми". 
Для выезжающих с парковочного МЕСТА не действует правило "помеха справа", а то есть преимущества проезда они не имеют по немецким пдд, насколько мне известно.

Для выезжающих с парковочного МЕСТА не действует правило "помеха справа", а то есть преимущества проезда они не имеют по немецким пдд, насколько мне известно.
NEW 26.04.15 11:40
in Antwort peter98 26.04.15 11:33
давайте дождемся, ТС и точного описания аварии, т.к. в моем понимании, если противник выежала из парковочной бухты, а ТС ехала по дорожке между парковками, то по-моему пофиг на помеху справа или слева, ТС права всегда будет.
NEW 26.04.15 11:45
in Antwort protected 26.04.15 11:35
Полицию не вызывали, думали, что и так все понятно- она вину признала. На парковке есть знак StVO, но я ехала по Einbahnstraße, которая проходит через парковку.
NEW 26.04.15 11:47
in Antwort Oльга 26.04.15 11:45, Zuletzt geändert 26.04.15 11:54 (protected)
Это была большая ошибка, что не вызвали полицию. А что там она признала или не признала лишь сотрясание воздуха, ибо без оффициального протокола это ничего не даёт. Она возможно просто воспользовалась вашей растерянностью и "сыграла в виноватую дурочку", а вы и повелись. Теперь, если вас признают виновной, то вы можете попасть на бабки как минимум в виде увеличения взносов в страховку.
NEW 26.04.15 11:48
in Antwort Oльга 26.04.15 11:45
ну вот и урок, что нельзя верить людям... вы ехали по односторонке, а откуда взялась ваша противница??
NEW 26.04.15 11:51
Страховки наверняка разрулят 50:50. Им это выгодно: выплачивать ничего не надо никому, а взносы вам обеим повысят.
in Antwort Oльга 26.04.15 11:45, Zuletzt geändert 26.04.15 11:53 (peter98)
В ответ на:
она вину признала
У Вас есть её письменное признание?она вину признала
Страховки наверняка разрулят 50:50. Им это выгодно: выплачивать ничего не надо никому, а взносы вам обеим повысят.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 26.04.15 12:02
у меня был подобный случай, дедушка тоже извинился мол виноват что уж там, полицию не вызвал но достал я тетрадку и попросил коротко его описать как это произошло, взял адрес страховки и всё это дело отдал адвокату, всё было выплачено
in Antwort Oльга 26.04.15 11:24
В ответ на:
Вину она сразу признала, долго плакала и просила прощения.
Вину она сразу признала, долго плакала и просила прощения.
у меня был подобный случай, дедушка тоже извинился мол виноват что уж там, полицию не вызвал но достал я тетрадку и попросил коротко его описать как это произошло, взял адрес страховки и всё это дело отдал адвокату, всё было выплачено
NEW 26.04.15 12:06
in Antwort Oльга 26.04.15 11:58, Zuletzt geändert 26.04.15 12:07 (protected)
хахахах))) так она выезжала в этом случае НЕ С ПАРКОВОЧНОГО МЕСТА и если это не был явный выезд (должен быть опуенный бардюр в примеру), то это как раз таки помеха чистая справа, если вы ехали не по главной. В этом случае вы конечно виноваты.
NEW 26.04.15 12:07
in Antwort Oльга 26.04.15 11:58
хмм, по рисунку однозначно вы виноваты, она была справа по улице, а не выезжала из бухты.
NEW 26.04.15 12:12
in Antwort Oльга 26.04.15 12:08
хмм, вы четко выложили рисунок, на нем вы нарисовали себя едущей по одной "улочке", а противницу однозначно по друго улочке, т.к. позади нее видны машины стоящие в парковочных бухтах, а она на улице или дороге.
NEW 26.04.15 12:18
in Antwort Oльга 26.04.15 12:08
В ответ на:
одна выезжала с парковачной бухты
если Вы в Вашем рисунке ничего не напутали, то Вы 100% виноваты. Обязаны были уступить дорогу. Если рисунок правильный конечно.одна выезжала с парковачной бухты
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.
NEW 26.04.15 12:23
in Antwort peter98 26.04.15 12:18
NEW 26.04.15 12:25
in Antwort Oльга 26.04.15 12:23, Zuletzt geändert 26.04.15 12:31 (peter98)
Ну, суд решит.
Выезд с парковки - это когда с парковочного места. А у Вас случай - противница уже давно выехала с парковки и находилась на дороге. Если на перекрёстке знаков приоритета не было, то действует правило помеха справа. Дороги равнозначные там.
Да, метрах в 20 сзади от противницы есть парковочные бухты. Но они есть и сзади вас тоже.
Девчонка была наверно в шоке, перепугалась. А дома ей объяснили. Может к адвокату сходили.
Выезд с парковки - это когда с парковочного места. А у Вас случай - противница уже давно выехала с парковки и находилась на дороге. Если на перекрёстке знаков приоритета не было, то действует правило помеха справа. Дороги равнозначные там.
Да, метрах в 20 сзади от противницы есть парковочные бухты. Но они есть и сзади вас тоже.
Девчонка была наверно в шоке, перепугалась. А дома ей объяснили. Может к адвокату сходили.
На пять тысяч так называемых «ведьм» хорошо если одна летает на помеле.