Привет всем. В настоящее время нахожусь в положении невидимки. Как для страховки так и для органов Юриспруденции.
А дело было так.
За рулем жена, я рядом. Едем от новостройки к "старой" квартире. Вечер. Прим. восемь. И поздняа осень. Двухсторонне движение. Улица узкая. Впереди вдруг видим на расстоянии прим 17 метров, как перец один разворачивается направо, не включив поворотник. БАЦЦ. ДТП: Жертв нет. Жена сразу вышла из машины и к водиле. Я пока выкорабкался (с фотоаппаратом, взятым из бардачка) жена спорить начала с водилой на предмет поворотника. Оказалось, шо этот перец к себе домой заворачивал. И уже свидетелей нашел из машины, которая ехала за нами. Перец - скажем так - не типичный немеец;-) Хотя родился тут: Фамилия арабская . Через 7 мин после аварии его кенты подэехали. (А я тем временем полицию вызвал). Пока полиция приехала прошло ок, 20 мин. Потом показания на видеокамеру снимали . Я сказал, что не вкл. он поворотник. Он сказал, что вкл. Жена сказала, что не вкл. Свидетели, которые ехали за нами, сказали что вкл.
Вообщем пошли мы к адвокату. Адвокат стал нам рассказывать, как мы де ехали и как въехали. Вообщем подгонял сценарий под "шема-икс". Высказанное нами подозрение, что не спроста все это было (плюс опр. подробности не для форума) взял типа на карандаш. Затем он внезапно предложил жене..что она...будет свидетелем, а я "мандант"...т.к. машина на меня оформлена. Когда я от этого окуел и сказал, что не пойдет так, страховка же дорожно-судебная на нее, он на динтофон все передиктовал...Я - свидтель.
Прошло время. От адвоката:
1 письмо во "вражескую" страховку водилы перед нами ехавшехо.
2 письмо " мол заплатите зелбстбетайлигунг" 140 евро по страхове. И тишина....
Недавно приходит ответ от "нашей" автомобильной страховки. мол вина жены - 100%0в. ..Ибо..свидетели сказали, что поворотник при повороте был вкл. Обо мне вообще ни слова. Тогда я вопрос задал по мыло. Приходит ответ. Но не мне ..а жене на мыло. Мол мои показания имеют меньший вес нежели показание свидетелей (двух человек), которые независимые. И мол зачем же им врать?? Я задал вопрос в страховку "нашу" автомобильную: были ли они на месте происшествия и проверяли ли они, возможно ли вообще физически увидеть на узкой улочке, что машина, которую "загораживала" наша машина, включала поворотник. Также сообщил, что готов Versicherung an Eides statt дать, что не последсвия лжи ведомы если такой шаг сделаю...
А в ответ...тишина.....
На днях пришло письмо от Амтсгерихта..Заплатить Verwarnungsgeld 35 евро. Если согласие с нарушением есть. ИЛи "ответную" пишЫ. Жена по мылу спросила адвоката, че делать...Приходит ответ ..по почте от адвоката. Мол платить надо мол "Мы же вам говорили, что вы на сто пудво виноваты. И СВИДЕДЕЛИ ПОДТВЕРДИЛИ, ЧТО НЕ БЫЛО ПОВОРОТНИКА и "Ваша" страховка ПОДТВЕРДИЛА, что Вы на 100 проц. виновны..."
А про меня...ну вообще ни слова...как будто не было меня..Воообще.

не разворачивается, а поворачивает. 17 метров при скорости 50 хватило бы, но скорость была, думаю, гораздо выше. я вижу ситуацию так: скорость была слишком высокой и дистанция малой, даже с поворотником столкнулись бы.
однако, оценить расстояние на глаз в 17 метров - брависсимо!

Думаю , что в конкретной ситуации повортник на аварийность не имел влияние
Надо было соблюдать дистанцию и снизить скорость , коли её снизил впереди едуший

Видеорегистратор бы в этой ситуации помог.

меня видение ситуации Вашими глазами не интересует. Меня интересует , почему меня игноирируют как свидетеля

тем более , что он просто мог мигнуть им, свидетели заметили , а виновник нет. Зачем посторонним людям лжесвидетельствовать?

Верно, про видеорегистратор я тутспрашивал недавно

Как можно на узкой улице заметить мигание поворотника ЗА машиной? Я после этого ДТП статистики ради на видео с мобилы снимал движение транспорта. Поворотник видно только тогда, когда дорога "вихляет", чего не было в нашем случае?

А мне зачем? За лжесвидетельство я тоже ответсвенность несу. Причины возможные лежат в том, что о чудо - у свидетелей...тоже фамилии..не немецкие. Скажем

Причина в том, что твоя жена 100% виновата в ДТП не зависимо от того, включил оппонент поворотник или нет.
Во-первых, по мимо поворотника есть еще и стоп-сигнал, который информирует о том, что автомобиль впереди тормозит.
Во-вторых, надо держать дистанцию.
В лучшем случае, если даже докажут, что поворотник действительно не был включен, гегнеру дадут митшульд. Однако это никак не скажется на твоих расходах на адвоката и на страховку.
Так что нет никакого смысла бодаться. Считай это уроком на тему "почему важно соблюдать дистанцию". А ученье бесплатным не бывает.

Митшулд меня бы устроил. Если че. Что до дистанции, ты совершенно прав. Вижу как "Надо" соблюдается

Самое большое, что могут ему сделать в этом случае - укоризненно покачать пальчиком и попросить всегда использовать поворотник.

Пока даже пальчиком не машут.

тогда идите туда, куда ваше видение вас приведет

Тогда отвечайте предметно, а не на незаданный вопрос

ты пришел сюда с темой, где слепому ясно, что произошло. мы можем сказать все, что угодно, но свидетель, находящийся в родстве с обвиняемым, свидетелем быть не может. это во-первых. суть дела не меняется и адвокат должен быть полным идиотом, чтобы поддерживать тяжбу. это во-вторых.
самое важное - вы пришли с вопросом и отвечать "меня не интересует" как минимум, глупо.

т.е. он стоял просто на своей полосе или как-то боком заезжал/выезжал?
хоть бы схемку набросал.

Это не ответ?

Дохлый номер. Поворотник - незначительная деталь. Он мог просто встать перед собакой нампример, без всяких поворотников. Дистанцию надо держать.

Программиста сразу видно

+1

Нет. В лучшем случае оштрафуют на 40 евро или сколько там сейчас за неупотребление поворотника.

Это нормально. Вспомни "место встречи изменить нельзя"... Что сказал Жеглов Шарапову про алиби Груздева?
Не надо жить прошлым. Все живы, здоровы и это главное. А автомобиль - это консервная банка. Не стоит всё это...
Забей! В сауну сходи.

Какой купил? Знаешь что в некоторых странах он запрещён?