Камеры определения дистанциии или полицейские видеоригестраторы снимают прямо на дороге. Сейчас рассматривается вопрос о том, что видеоригестратор будет принадлежностью униформы пешего полицейского патруля. Кроме того есть дофига вебкамер, направленных на улицу. Есть камеры слежения, расположенные на вокзалах.

Потому что мы рассматриваем добровольную установку камеры и добровольную подачу видеоматериала в суд в качестве доказательства. Когда законодательные органы решат, что это необходимо, вы купите камеру и будете предоставлять ее видеозаписи вне вашего желания, как цайтшайбы водители ЛКВ, причем вашего желания никто спрашивать не будет. Но это совсем другой вопрос.
Кроме того подобный принцип - выворачивание логики - довольно опасен.
Вы ездите на машине? А почему вы считаете, что машина это только добро для вас? А если вас машина задавит? Значит надо запретить машины?
Между тем в жизни машины расрешены и установлены четкие правила их использования.

я так понимаю, что практика говорит, что это не так :)

Н.П.
Хрень - это все. Кому надо за кем то проследить итп, он это будет делать и снимать не смотря ни на какие запреты регистраторов.

кто вам мешает поставить на машину специальную аппаратуру для видеорегистрации, та, что стоит у специального полицейского отдела, пройти специальное обучение и проверки и после этого предоставлять как доказательство полученное вами видео?
при желании можете начать процес на тему разрешения использования видеорегистратора для защиты ваших личных интересов и скоре всего лично вам, на конкретную машину, конкретный регистратор разрешат использовать.
Вообще видеорегистрация ведется специальными органами и в частности частными фирмами, так что не нужно говорить вообще.

ничего не записывают ;)

сертифицированны и исключают манипуляцию.
собственно говоря, я не понимаю, посему бы не встраивать сертифицированные видеорегистраторы в машины, чтобы они писали по принципу черного ящика, данные из которого могла бы считывать полиция.

опять таки - сертифицированных и исключающих возможность манипуляции.

веб камеры ничего не пишут, они только транслируют.

эти камеры снимают частную собственность.

нецелесообразность. Вы еще предложите мне собственное полицейское управление открыть

Почему не всеми?

никто не запрещает вам лично начать судебное дело на момент разрешения ведения видеорегистрации.
нет никаких запретов в том, что вы можете дойти до высшей судебной инстанции германии и попросить у них разьяснить ситуацию.
сейчас мы трактуем свое мнение, почему мы за или против или как мы понимаем последнее судебное решение 2 инстанции.

Вообще то передача полиции видеоматериалов при спорной аварии предполагается непосредственно на месте конфликта, время и возможности монтажа просто нет.

А в этом случае разве кто то отменил человеческий фактор, и эти лица не смогут смонтировать удобный для них ролик, или неудобный для попавших в объектив???

Есть те, что записывают. Но принцип фиксации изображения остается в любом случае. Не принципиально.

Это только определяет степень достоверности. Скажем по обычному видеорегистратору не будут доказываться даты и скорости. Но ведь дело не в деталях. Вообще видеосьемка не принимается судом. А в этой ветке был приведен случай сьемки движения задним ходом.

Принципиально? Я не понимаю разницы. Я, как человек, тоже не могу точно мерять скорость и расстояния. Но я что то вижу и что то могу потом рассказать. То, что я увидел. Почему я не могу показать то, что я увидел?

Ну так ведь именно достоверность и нужна в суде :) Суд не должен учитывать недостоверные данные. Или нет?

:) будем делать исключения ? :) это же дополнительная бюрократия - одно можно доказывать, другое нет. гораздо проще предоставить судье решать, допустить данные с видеорегистратора или нет. ну или всем запретить :)

это не так. и даже в этом топике был мужик, который доказал свою невиновность видеорегистратором.

который показывает, в том числе, и явные проблемы с пониманием дорожной ситуации у того, кто снимает. так что в Mitschuld у автора этого ролика есть по-любому.

можешь, но в твоих словах можно усомниться ;) при этом видео претендует быть неоспоримым фактом.

времени пока приедит полиция вам хватит не только для монтажа, а и даже для снятия короткометражного фильма. главное желание :) у вас очень узкие и неполные знания современных технологий :) все зависит от того, что ведет видеорегистрацию.
если у вас будет специальная и допущенная апаратура для ведения видеорегистрации, то да, у вас скорее всего будет мало шансов, если я буду использовать камеру самоделку + как сейчас стает модно возможность складывания видео в облако, то можно не такое еще наделать :)

почему-то все ярые противники регистраторов, так называемые Datehschützer в первую очередь, ссылаются на некие предположения:
типа "нельзя ставить регистратор, потому что я думаю, что потом он смухлюет, подтасует, смонтирует, опубликует без разрешения, начнет снимать всех подряд и выкладывать в интернет, создать преступную группировку и т.п."
это называется выдавать предположения за факты

Дох. Ни один свидетель не дает 100% достоверных данных. И в каждом конкретном случае решает суд. Но свидетель может быть приглашен для дачи показаний. Почему не может быть принципиально допущен видеоматериал.
Кроме того еще раз - никогда запрет на использование видео материалов не базировался на возможностях манипуляции. А только на датеншутце.

Вот когда вы с вашим оппонентом ОБА заявите, что ехали на зеленый (сплошь и рядом), вот тогда и поговорим о бюрократии. И посмотрим, как ты с огрызками кадров видео и с кадрами, где фломастером подкрашен светофор, будешь противостоять полной записи регистратора Особенно если запись смогут просмотреть полицейские на месте аварии.

У меня достаточные знания современных технологий. Расскажите, как вы после аварии и проезда на красный сможете за те 10-20 минут до приезда полиции в присутствии противника снять свой каннский шедевр
А кроме того можно звякнуть и приедут 20 фальшивых свидетелей. Вы считаете, что на этом основании нужно запретить свидетельские показания в принципе? Или вы не знали, что свидетели и врут и ошибаются?

Ну раз у ВАС такие Абширные знания в области современных технологий, попрошу пример, каким образом в течениии 10-15 минут, пускай полчаса (при этом имеются ещё свидетели) вы переделаете выложенный мною в 20 посту ролик, и так что бы виновным стал тот кто снимает.
Время пошло ждёМс

вот-вот. когда полиция меня сняла на камеру и оштрафовала на основании своей записи - это им можно.

обработай. мне нужен реальный пример. не верю. немного посмотрев этот файл, можно сделать вывод, что файл обработан.
на любом нормальном регистраторе в углу идет время в секундах и координаты GPS. регистратор без этой функции - просто камера.

Ты не поверишь, но я был в подобной ситуации :)
Один козел взял контракт на аренду машины, зачеркнул там даты и написал совершенно другие даты. Получилось, что я машину брал не на выходные, а на 2 недели. Суд начхать хотел на исправления в договоре и на то, что мне не была выдана копия (там длинная история) и опираясь на очевидно замазаный договор выдал решение не в мою пользу.
Так что я не верю в немецкую фемиду :) Точнее говоря, я точно знаю, что немецкая фемида принимает любую херню в виде доказательства.