Вмешательство в съёмку и подтасовки можно доказать технически же.
Полгода назад полиция с благодарностью приняла видео из автомобиля, перед которым произошло ДТП.
Монтировать о прижиманиях и прочий бред - нет происшествия и ущерба - о чём вопрос вообще.
Вот если когда увижу съёмку с комментом, что я свинка и еда закончилась - то и буду оценивать, нанесён мне ущерб, или это реклама моих кулинарных способностей.

а вы знаете, по какому поводу состоялся суд вчера?

Здесь можно посмотреть и почитать(видео смотреть до конца).
www.br.de/nachrichten/mittelfranken/inhalt/dashcam-datenschutz-ansbach-10...

Darf ich meine Kamera jetzt also behalten?

Sind solche Aufnahmen also auch bei uns als Beweismittel tauglich?
Gut möglich! Denn das hängt davon ab, wie sie vom jeweiligen Gericht eingestuft werden.

нп
Благодаря записи с камеры, определили и нашли азербайджанца, убившего фаната Спартака в Москве. Без использования этой камеры виновник все еще мог бы гулять на свободе или был бы оправдан адвокатом.
А здесь запретом камер препятствуют выяснению истины и неотвратимости наказания нарушителю закона.

Так тут благополучная Германия, тут ничего не происходит, зачем камеры, как в Папуасиях?

А это никто и не утверждал. Камера снижает риск неправильных юридических последствий этих неприятных ситуаций.

В принципе конечно можно представить себе ситуацию, когда кто то монтирует фильм о том, что не он, а космические трансформеры поцарапали машину соседа. Но у подавляющего большинства нет ни возможностей ни знаний, как подделать видеосьемку банальной автоаварии. Причем речь идет не о том, что видеосьемка может быть подделана. Речь идет о датешшутц. Я понимаю, что запрет на публикацию смысл имеет. Но передача в полицию? В суд?

Можешь представить себе улицу, на которой парковаться можно только по четным дням?
Да что там? Представь себе, что поставили знак "остановка запрещена" с датой "с 20.10.2014". Поставили этот знак, скажем, за неделю. И вот ты берешь регистратор, ставишь на нем дату 22.10.2014 и едешь по такой вот улочке 19.10.2014. После чего отправляешь запись в полицию и требованием оштрафовать всех преступников :)

Опять про украинцев. Как они за день до сбития самолета сделали аудиозапись, что самолет сбит. Спецы определили, когда был создан файл.

:) Мне вот подумалось, что эта история с датой может быть осень сомнительная :)
Все таки дата там - серверное время, а сервер может быть и на западном побережье США, тогда разница по времени будет составлять до -12 часов. Т.е. если предположить, что это были реальные переговоры, их действительно перехватили, сделали ролик и выложили в открытый доступ и на все это ушел час, то дата на сервере будет все равно на 11 часов меньше даты проишествия.
Так что не имея данных о местоположении сервера нельзя говорить о том, что запись была сделана до сбития самолета ;)

засудили не право использования видеорегистратора, а адвоката, который почувствовал себя борцом за собственную справедливость и использовал для этого DashCam.
А журналюги раздули всё.
Облисполком задолбался принимать жалобы обывателей на злобного адвокатишку, вот и показали ему что против гос-ва не попр€шь.

от и ты щас про украину.....

да затем же что и в магазинах, в автобусах и трамваях, но эти камеры почемуто никого невозмущают в отличии от видеорегистраторов, хотя разницы то между ними практически никакой.

разница между ними колоссальная - видеокамеры в магазинах, автобусах и трамваях снимают только внутри магазинов, автобусов и трамваев.
Если хочешь, чтобы твоя камера была как в магазине, автобусе или трамвае, то разверни ее на 180° и снимай салон своего автомобиля, а на двери сделай наклейку "ведется видеонаблюдение".

Я могу тебя сегодня сфотографировать, снять видео и при этом сделать любую дату создания файла.
хоть через 10 лет :) и мне не нужно быть спецом, чтоб это сделать. одной инструкции по установке времени того или иного устройства хватает.
эта вся желтая пресса и опирается на поголовную безграммотрность

так снимают то они для того чтобы позже можно было использовать как доказательство, видеорегистратор заточен на тоже самое.

вам уже сказали, разворачивайте регистратор в салон машины и снимайте сколько вам только захочется, при этом оповещайте тех пассажиров кто об этом не знает и размещайте свои видео где угодно.
вам никто не запрещает снимать свою квартиру, свой участок, это все частная территория.
вот если повесить наружние камеры на автобусы и потом по их показателям выписывать штрафы и учитывать нарушения, то это как раз то, что и делает регистратор. я не думаю, что вы бы сильно хотели бы такое.
и самое главное, почему вы считаете, что все сьемки, что вы ведете, должны быть использованы только в ваших интересах, а не к примеру против вас. вы святой и все время ездите только по правилам?
кто мешает полиции конфисковать ваш прибор и сделать анализ вашей езды и выписать столько штрафов и пунктов, что на ближайшее время можете смело покупать проездной билет.

не правильно думаешь, никаких проблем с этим у меня нет, такчто мимо кассы весь пост.
ну а тут небольшой пример о пользе камеры.
www.bild.de/video/clip/fahndungen/u-bahn-ueberfall-fahndung-37237042.bild...

Подозреваю, что как доказательство они могут быть использованы только после проверки техники в полиции и исключения возможности модификации видео.
Если не исключить возможность модификации, то владелец магазина, автобуса или трамвая может легко состряпать себе (или кому-нибудь) алиби.

Или я привожу 48 родственников и они дружной толпой доказывают мою невиновность Разговор не о том, что бы слепо доверять ЛЮБЫМ видеосьемкам. Как и в опросе свидетелей, принятие видеоматериала может рассматриваться индивидуально. Но разговор же вообще не об этом. А о том, что видео вообще и принципиально не рассматривается. Вообще.