Едим с женой и детьми по городу, обгоняю паренька на велосипеде, успел ему только посигналить ( но в наушниках не слышно)
Он задевает моё зеркало, падает на мою заднюю дверь, а потом врезается в припаркованный ситроен с1. Тапочки разлетаются
в разные стороны на локте царапина и на голове. Приехали друзья на зеленом авто-распишитесь что виновен. Отказался.
Подъехали родители пацана, тоже ни хрю ни му, мол будем думать(16лет). Звонит мне хозяин с1 (бампер сдвинут,царапины ,машина новая и на финансирунге). Какие могут быть варианты ущерба? Страховка,штраф и т.п.

Бегом к адвокату!
Свидетелей нужно найти, если таковые были.
Запишите как всё было, чтобы потом детали не забыть.

А зачем вы ему сигналили? И раз он задел вам крыло, значит вы его впритык обгоняли. Лисапедистов вообще-то пропускать полагается, хотя они и бесят порой ужасно.

А с чем бежать ? Ни одной бумаги на руках.....
Свидетели? Которые с радостью расскажут как злой русский давил доброго мальчишеньку .......

Полтора метра для обгона сохранил? Если нет, то всё с тебя...

да хоть к кому беги, ты виновен так как 1,5 метра не оставил, а если и оставил, в чём я очень сомневаюсь, то не докажешь

Я про это всё и спрашиваю.

регистратор?

Да я доказывать не хочу, для меня его здоровье важнее.
Меня интересует что, как и сколько.

За ето дополнительный срок намотают однако..

за ето уже угловная статья будет.

Всё собираюсь .......

Ну да, было бы лучше "собрался".

Уголовная будет,если вред здоровью, ну и шлем еще не отменили , а он без оного.

за сигнал лучше никому неговорить ничего, с адвокатом я тоже думаю можно неспешить и выбрать толкового, а не первого попавшегося.

шлем не обезателен, а так всё твоя страховка оплатит так что не дрефь

Кстати, если есть опыт выбора и покупки ,то подскажи какой .

Для ясности: ты близко к нему обгонял или он одновременно с тобой пытался этот ситроен объехать, в тебя долбанулся и поэтому ты сигналил? Картина не совсем ясна.

а чего сразу к адвокату. Если страховки адвоктаской нет, то еще и адвокату немало отвалит. Гораздо дороже будет, чем поднятые страховкой проценты.

И близко и одновременно вот и встретелись .

Адвокатской нет.

н.п.
Вот мне, не понятна позиция многих, кто говорит про полтора метра.
А когда эти уроды-велосипедисты, пробираются между паребриком и машиной, то это как?
Все как один, стараются встать вперёд , перед машиной.
Ещё раз убеждаюсь, что у немцев с головой, большие проблемы.
,

в ПДД наверняка написано, что надо соблюдать боковую дистанцию.
нарушение ПДД велосипедистами не даёт право нарушать автомобилистам.
к тому же велосипедист более слабый участник движения, поэтому автомобилист всегда будет виноват.
По описанию ТС, велосипедист не ехал неправильно.
поэтому ТС виноват.

В каких случаях? И кем полагается?

три правила.1.Пешеход,2.велосипедист,3.машина.Водитель автомобиля должен принять все меры,что бы предотвратить наезд на пешехода или велосипедиста.

Бумаги по ходу появятся.

Не обязательно. Можно же и спросить что они видели, а там сразу ясно будет, стоит ли их в свидетели приглашать.

они пробираются когда ты стоишь или катишся на очень малой скорости. При этом у тебя 4 колеса и попав на камешек вероятность, что ты вильнёшь минимальна. А велосипед на двух колёсах и малой скорости не стабилен, поэтому может вильнуть в любой момент.
При этом между троутаром и машиной они имеют право проезжать, если позволяет место и машины стоят. Читай ПДД

Иногда приходится отвечать за то - чего не делал.

Если только процентами всё обойдётся, то само собой.

Ага сегодня еду в Любеке, на дороге снежная каша, машину то по ней таскает. Так нет же, посреди дороги тащится это двухколесное. И ехать то толком не может, таскает его из стороны в сторону. За ним рейсовый автобус, он и обогнать его не может, что бы не получилось как автором топика. А у автобуса расписание, и люди ждут, надеясь на точное прибытие, а он тащится пару километров за эти велосипедистом. И ему плевать что кто то может из-за него кудато опоздать. Неужели трудно в такую погоду воздержаться от поездок на велике, ну или в крайнем случае по тротуару ехать, не мешая и так сложному движению на дороге? И это был не единичный случай, который я сегодня видел.

некоторые ещё умудряются прицепчик с детьми тащить за собой.Що паделаешь жизнь диктует свои условия.

первое что тебя учат на курсах теории по вождении " считатся с ошибками других".
Как не крути, то что ты провацируешся сам или других провоцируеш - нарушает енто правило.
А оно куда важнее чем 1,5метра...

Такого слава богу сегодня не видел.
Какие условия? В такую погоду как сегодня хороший хозяин и собаку то на улицу не выпустит. Я посмотрел и у нас то половина машин припаркованными остались, а тут ну прям без велика никак...

эт ты их видел,когда они в магазин ехали,а вот когда с магазина будут ехать и на рулю две сумки,вот это да

ттт, я уже не в Любеке, у нас с этим проблем не наблюдается.

предположу, что автор виновен, 1.5м до велосипедиста должно быть по правилам.

Я в случаях, если только объехал велосипедиста или мопедиста и приходиться остановиться, на светофоре например, встаю в плотную к бордюру.

Так автор и не отрицает.

Вам непонятно. а у немзев с головой проблемы - странная у вас логига однако
проверьтека лучше свою головушку.

а я наоборот даю им место.

ну а может у него нет другого транспортного средства? И велиспедам как раз каша не особо мешает. Покрышки тонкие, снег продавливают хорошо. Особенно, если надеты покрышки с шипами, которые для велосипедов разрешены.

Чтоб потом опять искать возможность их объехать?

Общественный транспорт в такую погоду что, отменяют? Уж один то раз можно попользоваться, глядишь и точно по расписанию бусы прибудут.
Во во, а под снегом лед...
Я не думаю, что велосипедисты используют von O bis O. Зимой и летом на одних шинах ездят, если только профессионально велоспортом не увлекаются.

1,5 метров дистанция при обгоне велосепедиста.

1,59

гм. Ну например за городами с общ. транспортом зачастую очень и очень плохо. И даже на общ. транспорте - до соседнего города - 8 километров. Доеду на велосипеде за 20 минут. На общ. транспорте ехать 1,5 часа, так как нужно сначала ехать в центр мюнхена на метро, пересаживаться на С-Бан, фигарить до определённой остановки. ТАм 20 минут ждать автобус и добираться на нём. А из нашей деревни автобусы ходят раз в час.

шипам лёд не помеха.

Всё правильно - шипы всегда. Когда нет льда - поднимаешь давление и катишся на гладкой середине резиновой покрышки. Когда лёд, немного спустил давление и шипы вгрызаются в лёд и катится отлично. Те, кто зимой ездит, такими покрышками обычно и пользуется. По крайней мере у нас пол-фирмы на велика в любую погоду едут, так как машин нет и две трети из этих людей имеют такие покрышки. Остальные в плохую погоду часами добираются на автобусах на работу. Но и тех, кто ставит покрышки с шипами - таких не мало.
www.schwalbe.de/ger/de/produkte/spike_tires/?gesamt=270&ID_Einsatzbereich...
Auch bei trockenem Wetter rollt der Reifen leicht und sicher auf der Straße. „Allerdings sollte er dann mit rund fünf Bar stramm aufgepumpt werden. Dann berühren die Spikes kaum noch die Straße, Rollwiderstand und Laufgeräusche werden minimiert“, sagt Frank Bohle. Bei Schneefall wird einfach etwas Luft herausgelassen, und der Spikereifen beißt sich wieder fest in den Untergrund.
На льду такая покрышка имеет больше сцепление, чем зимние покрышки автомобиля. Особенно если тормозить.

да вот ещё. Я не профессионал, а такие покрышки имеются на втором комплекте колёс. Но можно и просто покрышки менять. На велосипеде это дело 20ти минут.
У меня есть машина, но вот в субботу от нас не идёт никакой общ. транспорт и последний автобус идёт в деревню в половине-восьмого. Если я после работы захочу посидеть с коллегами и выпить пивка, то велосипед хороший выход. 7 минут и я дома.

Я писал про центр Любека. Там с общественным транспортом все Ок!
Если они есть. Но я же написал, что таскает этих велосипедистов не по-детски, движутся со скоростью 5км/ч и они затрудняют проезд того самого общественного транспорта. Что явно намекает об отсутствии шипов. Да и ехали они явно не в другой город, а на работу или учебу. Что им мешает доехать на автобусе и не создавать помех другим таким же людям, которые тоже едут на работу на автобусе?

как правило, у меня машинка быстрее ездит, поэтому обгоняю только один раз.
а даже если снова, они меня не раздражают и не мешают совсем как-то.

Ты явно не вник с суть проблемы описанной мной. Я не против велосипедистов. Тем более если он оборудован шипованными колесами. Но нафига выезжать на велике с обычными колесами, в час пик, на скользкую дорогу засыпанную снегом и создавать помехи общественному транспорту? В автобусе тоже люди хотят приехать по расписанию, а ему приходиться тащиться за тихоходным транспортным средством и естественно выбиваться из расписания. Вот и весь вопрос...

Шпар-программа.Чисто моё мнение,велик хорош для семейных прогулок.не спеша с паузами,или паганять по горам,но для повседневной жизни с таким климатом,это только немцы могут ездить.(хотя сам езжу на работу каждый день.Но в плохую пагоду не сажусь за велик.)

Вот она, истина!

Спасибо всем за участие , буду ждать новостей от милиционеров.
.....русских и германия не портит. :-)

даже если было больше чем 1,5 метра, велосипедист мог отклониться. и все равно будет виноват водитель авто. Не уверен не обгоняй. Едь следом и жди удобного момента, поторопился. Следует наказание.

Я бы на вашем месте ничего пока не предпринимал. Максимум, осведомился бы у адвоката, могут ли вас обвинить в нанесении телесных повреждений если у велосипедиста кроме поверхностных царапин, других травм нет. Если вы член АДАЦ, то 1ая консультация в АДАЦ бесплатная.
Вам придут письма из полиции и от вашей страховой компании. Опишите ситуацию. Ваша страховая компания в некотором смысле ваш союзник.

у многих студентов, которых я знаю, нет денег на общественный транспорт

У студентов обычно студенческий проездной чуть ли не по всей земле.

а студенческий проездной бесплатно выдают? Нет. За него надо заплатить.

Обычно надо платить, независимо от того, нужен ли проездной.
У вас не так?
Т.е. Проездным является сам студенческий билет.

везде по-разному

Штудиенгебюр заплатил и всё, проездной бесплатно. Так в Niedersachsen.

в Вормсе не так)

Сколько стоит?
http://www.bahn.de/s_rheinneckar/view/angebot/tickets/semester-ticket.shtml

А была ли рядом велодорожка? некоторые велосипедисты едут по проезжей части несмотря, что рядом велодорожка.

Он что был без обуви, в домашних тапочках?

Дорожка была ,метром правее , но как сказал по-ай ,он не обязан по ней ехать .
А в тапочках весь молодняк ходит. Круглый год.

Плохо. Надо бы обязать.

Велосипедист обязан ехать по велодорожке, если она есть рядом. Думаю, что полицейский не прав, зачем же тогда велодорожку построили, если велосипедисты ездять по проезжей части? В случае если велодожки нет, то тогда он имеет право ехать по проезжей части. Я уже не помню где это читал в правилах, но такие правила есть, вам нужно поискать в гогле.
Вам нужна консультация у специалиста, который точно знает.
В тапочках, водитель не имеет право ездить в авто, думаю, что и на велосипеде также. Нога же скользит в этих тапочках.

такие безапеляционные утверждения стоит подтверждать ссылками на ПДД, а не предлагать их искать самому.
Велосипедист НЕ обязан ехать по велодорожке, даже если она есть рядом.

Меня всегда интересовало,а кто обязан по ней ездить?Мне ссылки не нужны достаточно будет просто ответа)

верю,что оно именно так,как ты пишешь,я в Германии кроме как экзамена,как практического так и теоретического не сдавал ничего,а значит и ПДД не читал,а учил их по билетам,но насколько помню про 1,5 метра написано,а вот о проезде между машиной и тротуаром не помню.Будь добр тыкни носом.

Никто не обязан, имхо.
Право имеют велосипедисты, логично ведь?

Если соответствующие знаки стоят, то обязаны, но но есть обстоятельства при которых даже при соответствующих знаках могут (разрешено) использовать общую полосу. (ИМХО)
В общем они всегда отмажутся.

покажите, какой знак ОБЯЗЫВАЕТ велосипедиста ехать по велодорожке.

Zeichen 237, 240, 241
§ 2 Straßenbenutzung durch Fahrzeuge Abs. 4
Но как уже сказано есть множество исключений.

действительно "Eine Benutzungspflicht der Radwege in der jeweiligen Fahrtrichtung besteht nur, wenn Zeichen 237, 240 oder 241 angeordnet ist."
я не думал, что такое есть в правилах.

Причем до 1998 годы обязанность действовала для всех велодорожек.

А толку с того?!

а какой оначе смысл в велодорожках? они призваны разгрузить основные проезжие дороги, чтобы машины не плелись за велосипедистами. И если велосипедист нарушает это правило, то это не есть гут. Где я живу параллельно с дорогой, связывающей 2 города проложена превосходная велодорожка. И всё равно какие-то козлы на гоночных прутся по основной дороге и приходится из-за узкости дороги со 100 оттормаживаться до их 15-20 км в час, если встречка идёт и нет места для проезда. Ещё и ругаются, если им об этом скажешь. В основном толстеющие дядьки среднего возраста в обтягивающим толстые зады велотрико и все без исключения на гоночных велосипедах. Почему-то они думают, что для них правила не писаны.
Летом там не успеешь одного обогнать, как за другим оттормаживаешся. Злит, хотя я и сам много езжу на велосипеде и пользую ту велодорожу с удовольствием. Особенно круто, когда целый автобус, который там ходит, из-за них тормозит и плетётся за ними по 2-3 минуты, так как встречка не даёт велосипедиста обогнать безопасно. Жду, когда начнут за такое сильнее штрафовать и тщательнее контролировать

а пешеход не обязан ходить по тротуару, даже если он есть рядом. даже без всяких правил понятно бред.

как понятно сверху, не по всем дорожкам обязаны велосипедисты ездить, а только по тем, где стоят знаки.
к тому же есть куча исключений, разрешающих велосипедистам ездить по дороге.
я тоже езжу по дорожке где возможно, когда редко сажусь на велик. жизнь то одна.
а то нашелся бы и на меня такой ТС.

а там где нет знака. нет и велосипедной дорожки .а есть .что то другое
у нас тоже было много вело колхозников .ездили какбуд то кроме них не кого нету .до тех пор пока каждого из них по очереди не переехали .только потом у них мозги на место встали .правда не у всех

наверняка есть куча велодорожек и без этих знаков.
то есть вы считаете, что ТС сделал правое дело и его надо похвалить?

да Вас Мадам не мешало бы на идиотен тест отправить. От куда такая без причинная злоба на колхозников и велосипедистов?

такие знаки стоят почти везде. Я по крайней мере у нас в округе не встречал велодорожки без таких знаков. А насчёт кучи исключений. Какие например? Одно знаю - если велодорожка в таком плохом состоянии, что там unzumutbar ехать. Но я таких видел очень мало. А какие исключения есть ещё??

видимо вам очень нравится .когда кто то на велосипеде без каких либо предупреждений и не поворачивая даже головы резко меняет направление движения и пересекает дорогу .перед вашим носом .

еще раз повторяю нет знака нет дорожки .

ну а колхозники, где они то Вам дорогу перебегали?
мне много кто не нравится, но ето незначит что их надо давить или растреливать на вскидку, от бедра

н.п.Вас нервных бы в Голландию на стажировку,велосипедисты и мопедисты быстро перевоспитали бы вас.

или мы их подавили

ага, из разряда - есть два мнения, моё и неправильное.
девушка, вы слишком агрессивны, поэтому я свою дискуссию с вами прекращаю.
поступайте как знаете.

Вот только хотя бы это - понятие растяжимое, и, по моему, нигде не нормированное.

о я обиделся