Привет всем! Люди, помогите разобраться! Жена пошла учится на права и возникла спорная ситуация: учитель говорит, что во втрой ситуации авто № 2 не может проехать первым из-за правила правой руки и что в обеих ситуациях надо всем договариваться. У меня стаж 20 лет, но по поводу второй ситуации терзают сомнения.Когда пересдавал на права в Германии, мне такого вопроса не попалось. Может я чего-то недопонял? Схема в приложении.

У авто №2 нет помехи справа. Инструктор неправ.

так проще будет.
Вроде учитель неправильно говорит,может и не прав ...поправят.

на второй нумер 2 проезжает первым и всё разруливается!

Во всех двух случаях ?

На второй картинке.

по правилам проезда сказать ничего немогу, но у знакомого парня в такой ситуациа жена сбежала с учителем вождения

да тут на мой взгляд простейшая задача.

На мой взгляд тоже задача простейшая, но: инструктор сказал, что машина № 1 на 2-й картинке тоже является помехой справа, независимо от направления движения машины № 2 и, следовательно, является помехой справа. И еще одно: оказывается, машина № 2 должна учитывать тот расклад, что машине № 1 внезапно вздумается срезать перекресток при повороте налево (т.е. в сторону машины № 2) и если будет авария, то неправ будет № 2 (или оба), т.к. один поехал по встречке, а ворой не учел его мыслей. Насколько я знаю, авто № 1 не является помехой справа для авто № 2, т.к. стоит на встречке или я не прав?

вот то, что касается авто номер 2 на второй картинке
Landesgericht Berlin v. 05.02.2009:
Wer nach rechts in eine gleichberechtigte Straße abbiegen will, muss rechtzeitig durch sein Fahrverhalten, insbesondere durch mäßige Geschwindigkeit erkennen lassen, dass er warten wird. Er darf nur weiterfahren, wenn er übersehen konnte, dass er den ihm aus der anderen Straße Entgegenkommenden, der die Vorfahrt hat, weder gefährdete noch wesentlich behindert. Kann er das nicht übersehen, weil die Straßenstelle unübersichtlich war, so darf er sich nur vorsichtig in die Einmündung hineintasten, bis er die Übersicht hat. Im Fall eines Zusammenstoßes spricht gegen ihn der Beweis des ersten Anscheins. Kann er diesen nicht widerlegen, haftet er
так что вроде как первая машина для него всё-таки помехой считается

Ничего толком не понятно в этом решении, не сказано конкретно ничего. Если следовать этому решению, я должен на равнозначном перекрестке при повороте направо пропустить все машины справа, которые едут по встречной полосе ? А если какой-нибудь влетит в меня, то я виноват?

Картинка 1 - если нет знаков, то каждая машина помеха справа другой. Тут водители должны договориться между собой, например, знаками, и очень медленно, с готовностью остановиться, одна из них должна разрулить ситуацию. Ну а остальные едут так же, т.е по правилу помеха справа.
Картинка 2 - вторая машина свободно едет направо, но сначало усиленно показывает, что он действительно едет вправо, т.е мигает и прижимается к правой стороне... а остальные едут по правилу помеха справа. Как машина Нр. 2 может ехать по встречке машины 1, если там двухстороннее движение, а машина, по правилам, не должна покидать своей линии дороги?

Дак и я о том-же! Но, как мне показали, в правилах стоит, что я должен пропустить машины справа не зависимо от направления движения ( прямо так и написано). Бред полный! Всю башку забил! Ездил себе спокойно 20 лет, ни о чем таком заумном не думал, а тут на тебе! В правилах четко сказано по какой полосе и в какую сторону надо ехать. Не понимаю ничего, завтра поймаю полицая какого- нить и с картинкой спрошу. А то потом будет жена говорить, что инструктор сказал.

Ну тут у нас §11 StVO - т.е один из участников отказывается от движения по правилам и пропускает всех.

Так это по первой ситуации. А по второй? Можете параграф дать? Просто интересно кто прав.

у каво машинёха больше-выше тот и рулеД

click me Учитель скорей всего на 9.3 напирает, но, имхо, тут 9.1 больше подходит, т.е машина 2 заранее сигналит, перестраивается и, таким образом, никак не выезжает на полосу машины 1, т.е не мешает ей ехать прямой или направо. Если машина 1 захочит вдруг налево ехать, то она тоже заранее должна это показать.

Какой-то странный инструктор, право слово. Во второй картинке второе авто, как и сказали, едет первым. У него нет помехи справа. Если нет никаких знаков конечно.
Кстати, именно этот вопрос подробно рассматривали. Я был уверен, что случай "один" не встречу никогда. Ошибался. Уже один раз встретил на полном перекрёстке и раза четыре на Т-образном. На всю жизнь запомнил, что вежливый едет последним.

2) 2,3,4,1
Без вариантов

аха согласен, когда такое достигает, я показываю всём чётко что лезу прикурить сигарету и стою на месте не мешая им разруливать ситуацию

Mашина № 1 нервно курит, т.к. имеет помеху справа...

Если слушать этого инструктора, то можно заночевать на перекрёстке.

нп. Вообще-то, мне ещё 10 лет назад учитель в автошколе говорил, что если на Х-образном перекрёстке существует вероятность подъезда машин со всех четырёх сторон, то такой перекрёсток должен регулироваться светофором (дорожным знаком, регулировщиком или тому подобной ерундой).
В обоих случаях - водители должны договориться, хотя во втором случае, для водителя, поворачивающего направо(2), все отдыхают, т.к.имея помеху справа в виде авто 1 (которое не является помехой для его манёвра), он является помехой справа для авто 3

н. п.
Инструктор имеет ввиду следующее: Если при повороте направо водитель 2 въедет в водителя 1, то будет виноват водитель2.
У меня была подобная ситуация, ехал по главной, немного посередине, слева от меня из боковой улицы выехала машина и въехала в мою заднюю арку. Я уворачивался, но не совсем удачно.
Вину дали полностью поворачивающему.

Инструктор прав. Я с подобными вопросами сталкивался и там например есть похоже вопросы, где ты выезжашь с второстепенной дороги и поворачиваешь направо. Нужно ли пропускать машину, движущуюся по главной, но по встречной полосе? Типа по логике нет - тебе-же ехать направо. Но там не рассматривают в вопросе конкретный перекрёсток и конкретную дорогу, а вопрос общий. Например с улицы, где я живу я не могу повернуть направо, не заехав носом на встречку для поворота. Т.е. мне нужно пропускать и машины слева и справа. Так и здесь. Нигде не стоит, что номер два может повернуть направо не помешав номеру один. Нужно исходить из того, что такой поворот не возможен и номер один мешает автомобилю вырулить и следовательно является помехой справа. Если ширина перекрёстка позволяет так повернуть - то да, поврачивает второй направо, так как помехи нет. Если ширина дороги этого не позволяет, то имеем случай "1", где у каждого помеха справа.. Вопрос то общий.. Так как нарисовано, то можно предположить, что номер два поворачивает направо, не помешав номеру один. Но исходить из этого нельзя.

это ерунда. В зонах 30 полно перекрёстков таких равнозначных. Там что - везде светофоры тыкать??

Ключевое слово. В рассматриваемом примере совершенно другой случай.

См. выше.

совершено точно.... разнитци нет куда она едет, главное откуда

Так и есть.

Если номер 2 не имеет возможности повернуть направо, не создавая при этом помеху номеру 1, то номер два должен ждать, т. к. в этом случае он имеет помеху справа.

Тот кто срезал будет виноват, скорее всего. (ИМХО)

Пока номер 2 может беспрепятственно повернуть, да.

всё правильно!в правилах так и написано,когда ситуация спорная,перекрёсток проезжают по договоренности.(знаками рук,морганием света или просто словами).

нет. роли не играет. если не можешь повернуть, не помешав машине, идущей по встречке, то имеем помеху справа!

А где в условиях задачи говорится, что авто справа едет по встречке? Я не пойму, откуда взялось это условие... Ты картинку видел?

ага, тише едеш далше будеш

Костег на хапятом мит быдлофрессо проезжает первым! далее адекватЫ КрасаУчеги

Быдлофрессо рулит;-)

н.п.
правильно bastq2 написал, дело в дороги, представьте она ну очень узкая и тогда н2 не повернуть не задев н1, тогда он и пропускает его...
по поводу н1 поворачиваюшему на лево он должен поворотник включить,а не ехать куда ему вздумается... думаю здесь инструктор просто перестарховывается...
понятно что при нормально широкой дороги н2 поровачивает на право и никогда ни накого не обрашает внимания...ну кроме как на пешеходов.

Нет, неправильно он написал. Если начинать предполагать, что дорога узкая да машина широкая, то все задачки-картинки нужно заново рисовать и ответы переделывать. Там жеж не видно, в какой ты машинке сидишь и на какую по ширине дорогу сворачиваешь!
Инструктор в данном случае - осёл полный и тупой.
И прав он может быть только в одном случае:
Обычно на таких картинках изображают лучиками светящиеся поворотники. А тут нету. Вот если чел подъехал к перекрёстку без блинкера, увидел эту халепу, и пока остальные договариваются, вдруг включил блинкер и пошёл в поворот. Вот тогда он не прав и редиска он последняя. Ибо другой, договорившись, уже мог начать движение.

шутка, но такой трик вполне возможен

А вот такое я сам как-то видел, правда в виде пешехода, но представляю глаза водителей других машин... :)

Всё сдесь проще простого - Ён кушать тоже иногда Икорку хочет

В общем понятно, что ничго не понятно. Если дорога узкая, то да, помеха справа, если нет - то №2 может ехать. Но проще как в России: дать в тыкву №1, чтобы не мешал ездить.

не прав. не помехи справа для продолжения движения... а то что подрезают - это из практики, а не из правил...

и для меня - это ежедневная ситуация, с разницей - что у 4 приспущенный бордюр... на работу я - 2 и направо, с работы из магазина - 4... и позавчера один чертила турецкий стоя, как 2, но без поворотника, а я как 4, но уступи дорогу, - обоим как бы прямо -попытался повернут налево, подчеркиваю - без поворотника. я остановился, вышел из машины и раза 2-3 его повоспитывал. езжу ведь каждый день там...

И правильно сделал, а то привыкли на ишаках ездить. Знаю, один пьяный турок в городе на большой скорости собрал 6 машин на обочине и свалил к себе в горы и все в порядке. Надо воспитывать таких.

а этот спецом подставлялся, стоял без поворотника, ждал, когда у меня слева-справа никого не будет и я рвану прямо...я тронулся резвее - он не успел на сантиметров 20-30 правым бортом под меня подставиться...

Мля, мнят себя самыми продуманными, но только здесь, потому что по закону не можешь его треснуть. В России все по другому, там они так не бакланят, знают, что "мужчине" могут и настучать, а здесь... Сам был несколько раз очевидцем таких попыток подстав со стороны представителей густонаселенных, но малоразвитых районов, поэтому поставил регистратор.