15 пунктов было + пьяный за рулёл 1,3 промиле.......идиоттест светит ? это не про меня.

палюбас.

просто троль ? или вопрос ? или просто идиот ? хотя нет, уже даже не идиот...

Все вы так говорите

По писанине ты и сейчас вмазаный.

это не про меня.
Что ж вы на меня то. Я вопрос задал.

ну хорошо, не ты. Но тот кто это сделал может смело считать себя идиотом без всяких тестов.

Он в это не верит

Когда протрезвеет поверит .

Дело в том что он не бухарь. Хотя мудак это точно.
Так светит идиот тест ?

Интересно, а одна примиле, это сколько в литрах, ну скажем пива при сотне кг веса?

не могу помочь! незнаю,алекс

А ведь выгодно придумано в Германии. Альк почти халявный и тут же драконовские штрафы за езду с залитыми фарами. А потом тесты.. анализы.. и снова бабло, бабло, бабло!

А как Вы относитесь к девушкам в миниюбках?

Вот что выдал алкокалькулятор

Вот нашёл..................ab 1,1 Promille: Geldstrafe oder Freiheitsentzug, 7 Punkte, 6 Monate bis 5 Jahre Entzug der Fahrerlaubnis
и это к 15 пунктам плюс . Максимум вроде 18 ???

Вещь довольно индивидуальная , но на такой вес поллитра обычного пива должно хватить
для допустимого . Когда-то читал примерные данные , да забыл .

Хотите с дочкой познакомить?

Нихрена себя, четыре бутылки , да ещё запас остаётся.

Вышеназванный калъкулятор много приятнее считает.

Ток платить он не будет .
2 литра перебор .

ab 18 Punkte Flensburg
Die Fahrerlaubnis wird entzogen. Will man eine neue Fahrerlaubnis beantragen, müssen zwischen dem Zeitpunkt des Entzugs der Fahrerlaubnis und der Ausstellung der neuen Fahrerlaubnis mindestens sechs Monate liegen. Da die Behörde circa 2 - 3 Monate für die Bearbeitung benötigt, sollte man den Antrag auf Wiedererteilung circa 2 - 3 Monate vor Ablauf dieser Sperrfrist stellen. In der Regel ist vor der Wiedererteilung eine MPU abzulegen. MPU aufgrund von Alkohol am Steuer – wann wird sie verordnet?Wer mehr als 1,6 Promille Alkohol im Blut hat und betrunken hinter dem Lenkrad erwischt wird, kann sich einer MPU nicht mehr entziehen. Er erhält eine MPU aufgrund von Alkohol am Steuer verordnet. Hier geht die Rechtsgrundlage davon aus, dass es sich um einen „gesellschaftlichen Normaltrinker“ handelt, der häufiger alkoholisiert und damit eventuell nicht mehr fahrgeeignet ist. Erschwerend würde natürlich hinzukommen, wenn man bereits mehrmals betrunken im Straßenverkehr erwischt worden wäre. Besteht zusätzlich zum Alkoholkonsum auch noch der Verdacht, dass man unter Drogeneinfluss steht, muss die Grenze von 1,6 Promille oftmals gar nicht erreicht werden, um einen MPU Test verordnet zu bekommen.

не надо верить русским сайтам, вот пример калькулятора, считает довольно таки
точно, но следует учитывать также и индивидуальные особенности организма:
http://promillerechner.net/

Как вам тут уже ответили, ваш знакомый получит за езду в нетрезвом виде (1,3 промили) 7 пунктов. Если бы у него не было 15 пунктов, то МПУ не надо было бы сдавать, а так у него будет 15+7=22 пункта. От 18 пунктов назначают МПУ. Так что пусть ваш друг начиниет готовиться.
Формально ему назначат МПУ не из-за алкоголя, а из-за пунктов, т.е. вопрос der Verkehrsbehörde будет звучать так:
Ist zu erwarten, dass der Untersuchte auch zukünftig erheblich gegen verkehrsrechtliche Bestimmungen verstoßen wird?
Но практически на МПУ будет 2 темы: почему он систематически нарушает ПДД, и вторая тема - потребление спиртного.

и правильно. выпил - иди пешком или сиди дома. нечего по дороге петлять.

Прописная истина, не надоело еще?

Странно,у моего знакомого было нуль пунктов и его поймали с 2,1 промилле и сразу МПУ.Если бы у него было меньше двух промиллей,тогда бы и адвокатская ему отказала в оплате и наказание было бы жёсче.

не только. Ты забыл про таксистов, нааамного лучше отдать им 20-ку и доехать
до дома как начальнег сидя на заднем сиденье и с пальцами в растопырку,
наутро будешь себя настоящим крутым ощущать , всяко лучше чем головная боль,
штрафы, МПУ, пункты, отбор прав, и (не дай Бог) перломаные руки-ноги-голова или ещё
чего хуже и не только свои.

Правильно, если попадаются впервые с промилями более, чет 1,6 - то сразу назначают МПУ, если менее 1,6 то только Sperrfrist, без МПУ.
Если попадаются с ппромилями менее, чем 1,6 но во второй раз - тоже МПУ.
А в данном случае, как я уже объяснила, МПУ - т.к. по сумме более, чем 18 пунктов.

Что вы имеете ввиду, менее 2,1 промилей - это сколько конкретно: например 0,8 или 1,8 ?

Это вы верно заметили, но так рассуждают на трезвую голову. А будучи пьяным - море кажется по колено. Контроль над поведением и над мыслями пропадает. Не зря ведь говорят, что в пяном виде часто люди совершают поступки (не только езда за рулём), о чём потом на трезвую голову жалеют.

как сказали в его адвокатской страховке,если бы было меньше двух промиллей,то он считался бы вменяемым,ну и т.д.

Понятно, что не надо, было невсерьёз.

Вот поэтому что б не казалось море поколено. Прежде чем выпить закрой все двери на замок, ключи все вместе и документы запри в сейф с хитрым кодом(который по пьяне ни вжисть не набрать) потом пристегиваешь одну руку к батареи и понеслась. Мораль не можешь себя контролировать либо не пей,либо придерживайся правил написанных выше.

Возможно, но это уже тонкости адвокатской страховки...

не думаю,у него был суд,там ещё сопротивление было,а так как содержание алкоголя было высоко,то он отделался не таким высоким штрафом как если бы было меньше промиллей,в общем итог сей басни таков,что пьяный за рулём сам себе злой буратино

К сожалению мало кто готов себе признаться, что не может пить контролированно.

Наручники эффективны и просты в употреблении. Главное найти место куда их прочно пристегнуть. А если серьезно то и права таким людям не нужны. Рано или поздно их у них отберут. И дай бог чтоб они ни кого до этого момента не убили или покалечили.

Не надо быть таким категоричным, каждый заслуживает шанс на исаправление.
А просто отбирать и больше не давать таким людям права - тоже не выход. Ведь теоретически они могут сесть за руль в нетрезвом виде и без прав.
Поэтому лучше им всё же дать шанс на исправление. И поверьте, не все безнадёжны.

Не в бровь, а в глаз!

вы хотите сказать таких нет?, кто может контролированно пить.

Нет, я не это хотела сказать. Конечно есть такие, кто может пить контролированно, и таких к счастью большинство.
А из тех, кто уже не может пить контролированно, лишь меньшинство может честно признаться в этом.

Все вы умные,пока сами не влипните,очкарики:)

как точно сказанно!!!

А ты уже влип очкарик.

На этот случай в Германии есть тюрьмы.
Выход. И очень хороший. Пьяный ведь не только себя калечит, но и других. А чем виноваты другие? Поэтому у алкоголиков права необходимо забирать, дабы нормальные люди могли бы жить спокойно.
Шанс у них уже был. Права получили - хороший повод бросить пить. Не воспользовался шансом - вешайся!

Вот вам немного статистических данных:
большинство аварий со смертельным исходом происходит 1) из-за превышения скорости 2) из-за нарушения Vorfahrtsregel и лишь на 3-ем месте из-за езды в нетрезвом виде.
Так что самые опасные водители - не алкоголики, а те, кто превышает скорость. И таких водителей к сожалению большинство.
А если посмотреть статистику МПУ, но наиболее частая причина МПУ - алкоголь или наркотики. О чём это говорит? О том, что алкоголиков и наркоманов чаще контролируют всё-таки чаще лишают прав, а вот контролировать превышающих скорость сложнее, они реже попадаютя, да и прежде чем их лишат прав, они должны набрать более 18 пунктов. Представляете, сколько аварий они могут совершить до тех пор?
Так что не надо обвинять только пьющих....

я считаю что надо, нех за руль лезть, а то у меня вон сосед, герой пля,
два мпу уже имеет, типа крутой, может по 2 недели в зюзю соплями брызгать
в надежде выцыганить на похмел, я б у него вообще забрал права. Да, он исправился,
после 2 мпу по пьяне за руль не лезет, зато в период отходняка лезет, когда трусится весь
и реакции никакой, вот и думай ...
Статистика. Отобрать у идиотов права совсем, точка. Статистика улучшится на треть, сразу .
У нариков же забирают пожизненно, чем алики лучше ? Ничем, свояк такой, ему пох когда он нажрётся
пьяный он или нет, по любому будет виноват тот, кто ему под колёса подвернётся .
Я раньше тоже думал, мол оступился чел-к, с любым может быть ... всё, прошёл слюнявый период,
лишать надо, пожизненно, пока не поубивали кого-нить, если сами - то хрен с ними, гавно не жалко.

И у "нариков" не забирают пожизненно, с чего вы взяли?
Они также должны сдавать МПУ, если сдадут, получают права назад.

Т.е. вы полагаете, что третьим местом можно пренебречь? Думаю, если аварий хоть на 20% меньше станет - и то это невозможно переоценить. Это же человеческие жизни! А в противовес стоит удовольствие алкаша - выпить ему хочется и после этого ехать нравится! А из-за него люди нормальные гибнут!
Тех, кто злостно превышает скорость и нарушает правила проезда перекрёстков, наказывать тоже нужно - особенно в случае если они это делают намеренно.
Алкаш пьёт тоже намеренно, а не нечаянно. Потому наказание должно быть очень строгим. Предельно строгим. Не хочешь или не можешь трезвым машину водить - не води вообще.

Твой сосед случайно не под Оснабрюком живёт ?
Знаю в точь такого кого ты описал.

.

Чувствуется знание материи, еще б в эти моменты клаву с мышью в тот же сейф пихал, цены б тебе не было...

А Вы не анализировали, почему? Возможно, пьяный за рулем "виднее", чем обычный лихач?Вывод неверный. Превышение сорости встречается на несколько порядков чаще, нежели езда в пьяном виде и, несмотря на это, пьянство - третья причина!
Пьянству за рулем - бой! Лишение прав навечно.

Я не поняла вашу логику, почему вывод неверный? По вине водителей, превышающих скорость, происходит больше аварий со смертельным исходом, чем по вине алкоголиков. Так говорит статистика.
Так что самые опасные водители - не алкоголики, а те, кто превышает скорость

Это не моя логика, это математика.
Объясняю на пальцах. Если превышает скорость 10 000 000 водителей и по причине превышения скорости гибнет 2 000 чел, а пьют за рулем 10 000 чел и по этой причине гибнет 1 000 чел., то какое нарушение по "Вашей" логике опасней?

Это всё хорошо, общая статистика, а интересно, есть такая статистика: сколько из пьяных водителей делают аварии, и сколько из водителей превышевших скорость делают аварию?
Что Бастлер хотел своим постом сказать: хоть и те, которые превышают скорость в 3 раза больше покойников производят, чем алики, но и их в десятки раз больше на дорогах, чем аликов.

до Оснабрюка 100 км. минимум, однако то что ты такого же знаешь
уже наводит на печальные мысли. На ум приходит только одно:
"Имя им легион ..."
Далее: в сложившейся ситуации и в современном обществе никто данную проблему
"под корень" устранять не будет и не собирается, т.к. врачи лечат, менты/гос-во штрафуют,
магазины продают ... всем выгодно чтоб алики были, без них отвалится бооольшая "кормушка"
с которой многие имеют прилично покушать, так что ...

Опять неверно. Пока поймаешь этого нарушителя, сто потов сойдет и куча денег уйдет.
Проще простого - лишить прав навечно, многие "лишенцы" все равно не выдержат и вот тогда уже можно превращать его в пожизненного раба государства, а это уже гораздо выгоднее.

удали пост, пока бундестроян его не переслал "куда надо" для
"принятия к сведению"
по теме:

данунафик, поставили машиннко в тенёк, и смотрим спокойненько, можно даже в бинокль,
как морда не понравилась - свистнули по рации, через 300 метров ещё машина, там уже
остановили да проверили. У нас, кстати, так частенько делают, не только аликов, но
ещё и "шумахеров 30-зонных" возле школ ловят, да и пральна.

"Ну морды-то у нас у всех хороши..." (с)

Эти числа вы взяли с потолка, это не статистика....

Справедливости ради, скажу, этим постом ты порадовал меня!
ЗЫ: Так держать Скунс!!!

...выгодно тому дерьму, у которого нет детей или близких людей, которых эти алики могут переехать...

Вот, такие Меня всё время и тормозят.. Пля.. Я разве виноват что у Меня щёки красные?
Дуй им всем в трубку....

Совершенно верно. Это правда жизни.
Кстати, хотелось бы узнать источник Ваших данных.

ADAC-Statistik

Ткните меня носом, пожалуйста, тут

Эти данные я получила в письменной форме на одном из курсов повышения квалификации для Verkehrspsychloge. Ссылку в интернете дать к сожалению не могу.
Ваша ссылка - это просто сайт ADAC.
Вот что сама нашла в интернете:

отсюда: http://de.statista.com/themen/34/verkehrsunfall/
Если вам интересно, поищите дальше сами. У меня нет оснований не доверять тому, что нам сообщают на Weiterbildung.

То, что Вы привели, просто статистика ДТП и жертв, никакого отношения к разделению по причинам не имеющая.
Теперь вернемся к математике.
Около 70 проц. клиентов Фленсбурга – любители быстрой езды
http://rodon.org/society-111112114049
Что это значит? А это значит, что если принять остальные 30% за пьяниц и наркоманов (хотя в их числе есть и другие нарушители), то число ДТП, а вместе с ним и число погибших в них по вине лихачей должно быть как минимум в два раза больше, чем аналогичные показатели пьяниц. И это мы рассматриваем только злостных нарушителей! А на деле?
Какие данные в цифрах Вы имеете?

У меня никаких цифр нет. Есть только сведения, что согласно статистике ADAC,
большинство аварий со смертельным исходом происходит 1) из-за превышения скорости 2) из-за нарушения Vorfahrtsregel и лишь на 3-ем месте из-за езды в нетрезвом виде.
Но вот даже если взять ваш пример:

По вашей логике, какая вероятность больше: "встретиться" на дороге с одним из 10 000 000 "шумахеров" или с одним из 10 000 "алкашей"?

Неверно поставлен вопрос. Следует так:
Кто быстрее наедет на человека? Один из алкашей или один из лихачей?
И ежу понятно, что наехать на человека у алкаша шанс неизмеримо выше. Поэтому их надо лишать этой возможности.
Вы не согласны?

C этим несогласна. "Шанс" наехать на человека у "шумахера" больше, чем у алкаша, (говорит статистика).
У превышающих скорость времени на правильную реакцию намного меньше. Аварии в этом случае, намного страшнее и со сметрельными исходами, в то время как "алкаши" больше совершают аварий типа von der Fahrbahn abgekommen, Parkschaden, gegen Schild gefahren, die Kurve nicht gekriegt, конечно и Personenschaden, но намного меньше, чем у "шумахеров".
Такие сведения я получила на Weiterbildung. Оснований сомневаться в их правильности у меня нет.
Просто очень часто слышу, что все катят бочку на алкашей, мол они самые опасные, забывая при этом о "гонщиках", которые намного опаснее.

У Вас по арифметике какая оценка была, если не секрет?
Я Вам приводил ссылку, в которой говорится, что во Фленсбурге примерно 6 300 000 лихачей и 2 500 000 алкашей, т.е. в 2,5 раза меньше, а уж происшествий с ними, наверняка не меньше.
Впрочем, почему я должен доверять Вашим данным и не доверять тем, на которые могу сослаться?
Основной причиной дорожно-транспортных происшествий в Германии в 2010-2011 годах были погодные условия в зимнее время
http://rodon.org/society-111112114049
Т.е. отнюдь не лихачи. Верно?

У пьяного вообще на нормальную реакцию рассчитывать не приходится.Это только Ваши мысли. Кстати, если алкаш едет с большой скоростью, то он алкаш или лихач?

Такое впечатление, что вам лишь бы возразить.
Я лишь поделилась здесь информацией. Вам она не нравится, вы с ней не согласны - дело ваше.
Все читающие могут составить своё мнение.

Он просто пьяный шумахер.

Таких надо прав так лишать, как в Америке срок дают: пожизненно плюс ещё 80 лет! Это чтоб условно-досрочно за хорошее поведение не светило. Так и этих надо лишать. Чтоб никакое МПУ не помогло. Идиот - так навсегда.