Вход на сайт
Unfall с мототоциклом
NEW 09.11.11 13:54
в ответ anton225 09.11.11 13:36
Да ладно, не утрируйте.. При чём тут Гитлер? Кстати, и его ведь тоже никто так и не смог наказать, хоть он и был 1000 раз не прав.
Именно об этой "правоте", то есть о невозможности наказания я и говорила.
Предотвратить не мог, а виноват тем, что находился на "виноватой" дороге, то есть на второстепенной.
Сам потом говорил, что виноват тем, что не поехал направо и не развернулся позже там, где обзор был лучше. Но опять же: правилами это не предписано,
хоть это и безопаснее.
Именно об этой "правоте", то есть о невозможности наказания я и говорила.
В ответ на:
Но вы же вроде писали, что ваш муж аварию предотвратить не мог. В чём же он виноват? О какой вине вы говорите?
Но вы же вроде писали, что ваш муж аварию предотвратить не мог. В чём же он виноват? О какой вине вы говорите?
Предотвратить не мог, а виноват тем, что находился на "виноватой" дороге, то есть на второстепенной.
Сам потом говорил, что виноват тем, что не поехал направо и не развернулся позже там, где обзор был лучше. Но опять же: правилами это не предписано,
хоть это и безопаснее.
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de
NEW 09.11.11 13:59
Если он находился на "виноватой" дороге - почему он признал виновным не дорогу, а себя самого?
Не признавал бы - в худшем для него случае получил бы 50:50. А так он взял всё на себя - все и рады.
К счастью, законодатель её не разделяет.
В ответ на:
Предотвратить не мог, а виноват тем, что находился на "виноватой" дороге, то есть на второстепенной.
Сам потом говорил, что виноват тем, что не поехал направо и не развернулся позже там, где обзор был лучше. Но опять же: правилами это не предписано,
хоть это и безопаснее.
Раз предотвратить не мог - значит невиновен. Ну а если он сам себя виновным признал - все и согласились: так для всех проще.Предотвратить не мог, а виноват тем, что находился на "виноватой" дороге, то есть на второстепенной.
Сам потом говорил, что виноват тем, что не поехал направо и не развернулся позже там, где обзор был лучше. Но опять же: правилами это не предписано,
хоть это и безопаснее.
Если он находился на "виноватой" дороге - почему он признал виновным не дорогу, а себя самого?
Не признавал бы - в худшем для него случае получил бы 50:50. А так он взял всё на себя - все и рады.
В ответ на:
Именно об этой "правоте", то есть о невозможности наказания я и говорила.
Вы говорили, что прав, потому что умер. Т.е. каждый, кто умер - прав. Быть правым - означает в числе прочего и финансовый аспект (если умер - то для наследников). У вас очень удобная позиция для террористов-смертников. Именно об этой "правоте", то есть о невозможности наказания я и говорила.
NEW 09.11.11 15:50
Тссс.. не перебивай 
Не видишь, в ударе человек..
Может, ещё чё интересное скажет.
Мне, например, мысль "признать виновной дорогу" очень нравится, возьму на вооружение на всякий случай.
Не видишь, в ударе человек..
Может, ещё чё интересное скажет.
Мне, например, мысль "признать виновной дорогу" очень нравится, возьму на вооружение на всякий случай.
Erlebnissuchmaschine www.wonderzeit.de

