жесть
интересно, соответствует ли напрямую такой удар о неподвижное препятствие, удару двух авто лоб в лоб, при скорости обоих 95 км/ч? или там по другой "формуле" расчёт

охренеть 400 Г-торможения.

По скорости - да, но по результату - нет. Машина - не бетонная стена.
А вообще жуть конечно. Он не смялся, он взорвался просто.

В разрушителях легенд было что-то подобное...
Тазик на скорости 120 км/ч от удара в стену делал сальто....жосска однако.

по собственому опыту могу сказат, что нет. Я ехал со скоростью 60км/ч , встречная 120 Км/Ч. У меня мотор остановился между передними сидениями. После етого машина ещо полностю сгорела, семеро потерпевших, но все остались живы. Встречную машину даже ещо и отремонтировали .

колёса жалко, диски прикольные...

В Белой Папуасии такие "тесты" не по одному разу в день...

Хорошо Фокус не заходит, инфаркт бы хватил.

Это примерно равно 190 на 190 в лоб при машинах равной массы.

Думать мне сейчас лень, да и искать тоже.То есть ты утверждаешь, что если некто другому в лоб кулаком заедет, то больно будет одинаково, как если бы их кулаки с равной силой ( той же) встретились?

прально он говорит.

н.п.
чувствую, щас будет беседа на последующие 10 страниц, складывать скорости при лобовом столкновении или делить?

Возможно, я не отрицаю, но чего-то мне помнится такое понятие, как встречная скорость, хотя может ошибаюсь в названии и мы её складывали из двух.

Тут тока один может об этом рассусоливать, точнее двое , потому как шиза.

Формулы те-же, но против физики не попрёш, там действует закон сохранения энергии, т.е. если 2 абсолютно одинаковые машины со скоростю 90км/ч врежуться в друг друга, то эффект будет такой-же, если бы каждая из них врезалась с такой-же (90) скоростью в бетонную стену.

толко бетоная стена в отличие от машини не деформируется и не двигается на зад.

Я поэтому и написал "примерно".

фельги с фокуса жалко ..

вот это и было интересно, тк мне тут утверждают, что если две машины едущие 95 км/ч каждая, сталкиваются, то скорости складываются и эффект соответственно будет как на видео...

правилно однако утверждают, скорости то и надо складывать. Вот только ефект за счет деформации кусовов у обоих машин будет совсем другой.

Фокус то отметился, и как видно ничего, живой Но при такой скорости и бетонной стене я думаю не только с фокусом такое произойдет... Любого инфаркт может хватить

Fenimorr и Gudman правы:
​Очевидно, если два аналогичных автомобиля столкнутся друг с другом на той же относительной скорости, то замедление каждого автомобиля составит максимум 200 Г, а не 400 Г, как в данном крэш-тесте.

к видео-видел столб, ограждение и порше в реале ..на скорости 230км столкнулись. ограждение выгнулос и сыграло роль трамплина ,столб согнулся почти пополам а порш просто разорвало.что там было внутри авто думаю понятно, пожарные их выковыривали по частям.

Тогда уж скорее "если 2 абсолютно одинаковые машины со скоростю 90км/ч врежуться в друг друга, то эффект будет такой-же, если бы каждая из них врезалась с вдвое большей скоростью в такую же, но стоящую машину". Да и то не совсем верно, т.к. вторая машина начнет движение в сторону, противоположную удару, еще до полного окончания деформаций, что приуменьшит повреждения.
Короче тут без эксперимента не обойтись

Сей ехперимент проводили, не помню кто: то-ли в Auto-Moto und Sport TV, то ли где-то на Дискавери чэнел, т.е. по телеку было. Там на 60 км/ч сначала в стенку стукнули, а потом две лоб в лоб, каждая то-же 60 км/ч, картина повреждений мало отличалась, а потом они одну в 120км/ч в стенку воткнули, там конечно щепки летели.
Вон, на АДАЦ сайте посмотреть можно крештесты, там что лоб в лоб, что против барьера все на 56км/ч делают, и если на фотки смотреть: то разницы большой нет.