Буду оригинален, всё что между ног - не транспорт....

а где (С)?

что догадки то строить, посмотрел не посмотрел, с этим даже никто разбираться не будет, обгонял на перекрёстке, через сплошную, поворачивающего налево, всё.... кто вызвал аварию? легковой автомобиль, вина 100%

На вкус и закус
(ц)

Это конечно да... но у вас у многих есть жены, дети... ладно если наглухо, поплакали и забыли, а если "овощ"?
Из за своего" вкуса" портить родным всю жизнь...
У меня одна хорошая знакомая по этой причине, как только узнала, что будущий друг экстримал, сразу послала чела именно по этой причине, бросить грит не смогу, а ставить крест на своей жизни из за чьей то придури?Нах надо...

Ты конечно прав, но это как с курильщиками, знают что краба зацепить могут, но всё равно трубку мира из копыт не выпускають...

А он его включил?..

Нет, но это и не освобождает меня от той же необходимости...

А Вы включаете, когда поворачиваете?
Так можно во всем сомневаться. А может водитель газели еще и пьян был? Марихуану за рулем курил? А может он вообще террорист, а ФСБшник на легковушке, предотвратил крупный терракт?
Там полно свидетелей. установить нетрудно.

Да если бы даже и не включил, - это не дает право сзади идущим авто обгонять на перекрестке. По моему тут и обсуждать нечего. Включал - не включал. Виновен обгоняющий на перекрестке.

да, но за рулём легковухи оказался один из тех гениев, которые считают, что включая левый поворот водитель ЛКВ подаёт знак что его можно обгонять..

Водитель перед совершением меневра обязан убедится в его безопасности! И обгоняющую машину видеть был дожен! ИМХО.

Безусловно виновен, но и учасник дор. движения, который не убедился в безопасности своего маневра, то же виновен!

Прикольная шутка - надо будет запомнить!

Ты почему ж такой упертый? Уже много людей тут высказалось, что виновен только обгоняюший, ты опять своё.
Ну тогда, если я поеду на красный, а ты на зеленый и мы встретимся в центре, ты тоже будешь частично виноват, потому что .

По второму кругу уже пошло

А это не шутка!
:
http://foren.germany.ru/auto/f/19385283.html?Cat=&page=3&view=collapsed&sb=5

Если это удастся доказать, то так оно и будет. (ИМХО) То есть ты мог предотвратить но.
Ты же не имеешь права выезжать на перекрёсток если там уже (почти) затор, или же ты создашь другие помехи, или тот же затор, несмотря на то что у тебя зелёный горит.

Блин, еще один защитник придурков с квадраными глазами и не видящими ничего, и прущими напролом.
Ну да, а еще там скорая ехала с включенными огнями и сиреной. Нахрена додумывать то всякую околесицу.
Не надо тут приплетать заторы на перекрестке. Причем тут затор. Имелось ввиду чистое столкновение едущих на перекрестке авто.
Может хоть одно рещение суда сюда выложишь.

Я не ясно написал что как раз тот кто движется на зелёный,
хотя видит что это может привести к аварии ("прущий напролом" это оно?) т. е., по моему мнению так же в какой-то мере будет виновен в произошедшем.

Про это я не писал. При случае можешь перечитать столько раз, сколько понадобится, и убедиться в этом.

Что я додумал? Укажи.

Затор был приведён как пример того, что участник движения не может настаивать на праве проезда если это создаст помеху-опасность для остальных участников ДД.

Ну так и выложи. Докажи обратное. Ты же не согласен. Дерзай prakt1k!
Да, и истерить не надо.

Возможно потому, что я долгое время интересовался этой темой и в силу этого знаю немного больше. А в твоем случае, если докажут, что ты, едучи на зеленый все видел и мог продотвратить происшествие, но этого не сделал - будешь виноват даже не сомневайся!