Если 10 лет в одной, то думаю, по всякому дешевле найдётся.

Правильнее, наверное - с помощью адвоката, или без - заставить их официально отказаться от повышения процентов (то бишь - сф-класса), а потом уже уходить.

ктонить знает, как долго после стр. случая я имею право на это (на возмещение)? после того, как проценты уже подняли, это еще возможно? обязана ли страховка ответить на мой запрос, сколько и за что она заплатила за мою вину?

Спасибо, я так и сделаю после окончания процесса.

Я бы не хотела попасть в такую ситуацию. Не могли бы вы ответить на вопросы, чтобы знать, если случится такое.
Скажите, это случилось во дворе или на улице? Стоянка была обозначена? Какую боковую дистанцию вы держали к стоящей машине на стоянке? На каком расстоянии от обозначенной линии стоянки, произошло столкновение?
Почему я спрашиваю, здесь очень часто происходят аварии именно на стоянках и ещё улицы очень узкие. Инструктор всегда говорил, что должна ехать, даже если не достаточный абштанд к стоящей машине. Вообще-то всегда должен быть виновен в аварии, тот, кто двигается задним ходом, но фактически происходит по другому, как в вашем примере.

Прочитайте в полисе - там гарантировано стоит, что проценты повышаются как только образуют Rückstellung, а они её образовали так как дело не выяснено - Rückstellungsbildung обязывает закон HGB § 249
.
Если всё решится в вашу пользу - Wird die Rückstellung aufgelöst (§249 Абз.2 Rückstellungen dürfen nur aufgelöst werden, soweit der Grund hierfür entfallen ist) и Ваши проценты вернутся, ежели решится в суде, что ваша вина тоже есть - то проценты останутся повышеными.
Вероятно первое решение суда было ими опротестовано и дело тем самым не считается закрытым.
Это закон, и они обязаны так делать. Любая другая страховка делает так же.

И что????
Мой сын 07.2010 въехал в зад другой машины.
Было уже 2 суда.
Сын выиграл по бузгельту, а так же месяц назад другой участник подал на мою компанию и я снова выиграл, теперь я подал на её компанию и суд состоится в ноябре, и третий суд я уверен выиграю.
Да авария произошла в 12 часов ночи и не одного свидетеля кто как ехал нет и у меня ущерб 12000 евров, а у них 1300.
Вот так бывает или нет?

В чем проблема задать вопрос адвокату ведущему ваш процесс?
Они вполне в состоянии и даже весьма хорошо умеют объяснять сложные вещи простыми словами.
Ничего вопрос стоить не будет.
Ни служ положение, ни ваш статус здесь никак не повлияли на результат.
Вероятней всего, страховка вам % вернет после оконч. решения.
У моего коллеги сейчас тот же случай. Пока все суды не завершаться и вас не оправдают, они будут при деньгах, а потом сразу вам все вернут и пересчитают.
Но адвокат ведущий ваше дело (он по крайней мере в курсе событий) ответит лучше на этот вопрос, чем вообще любой др. человек.

Только аус куланц, вот и думайте будет ли страховка куланитьца есле за вас она заплатила грубо говоря 100 ефро, а взнос она вам поднимит минимум на 300 сотни ежегодно

Обязана

это было на перекрёстке, на улизе и она выезжала с отмеченной стоянки, прямо недалеко от светофора, я была уже почти на улице, а она только выезжала и её колёса ежё не были повёрнуты на улицу.

вот от этих зарапин ей стало плохо что заставила себя тащить, а потом выяснил мой анщальт что она давно лечится от психических... заболеваний

я уже заплатила и если что возьму опять анвальта, теперь на страховку, но я думаю до такого не дойдёт, хочется верить, спасибо за совет

я бы не стала так делать если знаю что я виновата, бог видит всё! и когда-нибудь может обман акнуться, как бумеранг вернётся и ударит ещё крепче, я лучше заплачу, моя совесть будет чиста

Видимо не со стоянки она выезжала, а с парковочного места на обочине дороги?

"Взять" адвоката для этого дела "на страховку" - не получится. Случаи, которые произошли до заключения договора, ею покрываться не будут. И обычно в договоре прописывается срок через хх месяцев после.

Oна выезжала со стоянки с разметкой, но в этой разметке нет окончания, тоесть не продлевается разметка на дистанцию, как на стоянках.
Как всё выглядит, то она виновата в аварии. Но на фото, место удара, где лючок, выглядит так, как будто там уже была авария и отремонтировали плохо. И выше слева, где угол бампера, выглядит так, как плохо зашкурили шпаклёвку и плохо покрасили. Или это фото не качественное? А ваша машина повреждена? Я это к тому, что может быть повреждения у неё остались от прежней аварии.
Да артистка она хорошая, надо же так притворяться и где такому учат, наверно не первая авария. От такого повреждения не могут никакие серьёзные последствия для здоровья.

почему нет? ведь если меня судья оправдает то моя страховка не должна подниматься, им оплатят те. я думаю здесь не должно быть по другому. и наверное я не буду себе нервы портить если что-то не получится, у меня были 35% сейчас поставили 45%,, да скажу подавитесъ... и уйду, нервы дороже денег

так у неё сын полицыст и вёл себя со мной оочен нагло пока я его резко не оборвала, так у него аж желваки заходили, и его коллеги стояли рядом и слышали. А фотки сделал один человек и мне их прислал, они с хэндика делались, а машина я не знаю была она новая или нет, у меня маленькая вмятинка на бампере 2-3 мм. глубиной, я даже сначала думала да прожу ей пусть едет, но потом как всё закрутилось... бог с ней, я уже заплатила за её фантазии со здоровьем моему анвальту 360, так как амтсгерихт это не оплачивает, и я их назад не получаю, а суд и всё остальное оплачивает амтсгерихт, я у них взяла besheinigung так как у меня маленькая зарплата и не было страховки, но сейчас я её уже сделала, без неё нет жизни в германии

Похоже, мы говорим о разных страховках.
Я так понял, что ты упоминаешь адвокатскую страховку.

нет не адвокатскую а мою страховку на машину, адвоката оплачивает город.