где они электричество для зарядки возьмут?

Ну почему же он тупой? Мы ж беседуем, правда на твоём уровне.
Мне тяжко такое , но ничо, бывало и похуже.

Не устояла
Оффтоп.

Куда же ее деют?! Наверное, электростанции все-же отключают, или регулируют на вырабатывание меньшего/намного меньшего колличества энергии.
Es handelt sich um ein europaisches Verbundnetz, es sind mehrere Schaltleitungen allein in Deutschland vorhanden, deren Spezialisten sich mit der Energieverteilung beschäftigen. Außerdem sind sie befugt, bei Energieüberschuss die Entscheidung zum Runterregeln der Kraftwerke zu treffen. Als Beispiel sehe ich jeden Tag mal laufenden, mal runtergeregelten Atommeiler vor meiner Haustür. Energiehandel über die Grenzen von BRD hinaus gemeinsam mit Redispatch ist ein spezifisches Thema.

Die Kohle- und Gaskraftwerke werden hochgeregelt - damit wären wir schon wieder einen Schritt zurück in Richtung "unsaubere Energie". Hierzu kommt noch ein Energieimport aus den AKW's der benachbarten Ländern. Und naiv ist derjenige, der fest dran glaubt, dass diese Änderungen für den Endverbrauchbar unbemerkbar bleiben: spätestens nach 2 Jahren haben wir alle als Verbraucher die Kosten der momentanen Investition in den notwendigen Netzausbau zu tragen.
Auch der Strom aus der regenerativen Energie rettet uns nicht, denn die Blindleistung muss kompensiert werden, und es geschieht momentan mit Hilfe der Atomkraftwerke. Werden sie abgeschaltet - muss Atomenergie aus dem Ausland transportiert werden oder es muss in die Kompensationsspulen investiert werden. Die Kosten bleiben dann ebenso an uns hängen.
Also, in dem Sinne:
Egal, wer gewinnt - wir verlieren.
Der beigefügte Artikel ist übrigens auch sehr interessant. Die Energiewende ist eben kein rein deutsches Problem.

Im Anhang noch ein Beitrag aus der Frankfurter Allgemeinen, der in Bezug auf die mögliche Risiken der Energiewende zum Nachdenken anregt.

Реальная, более того серийная уже есть.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18885074&Board=auto

я думаю решение будет лежать совсем в другой плоскости:)

возможно. я просто высказал свои предположения. это не обязательно истина, так как я не специалист в этой области.

брякай дальше

Ну как скажешь.Вообще-то в нормальном обществе ,коим явлется сей форум, принято обосновывать своё мнение. Не делают это те, у кого умишка на то не хватает, ну как ты , например.
Понятно, что ты пытаешся пообщаться на твоём уровне,но я туда не ногой, там быдлятина себя ны дома чувствует.

обосновал, но тебе ТЕНАРЮ не хватило УМИШКА понять. другие поняли и вступили в дисскусию оперирую фактами, а не БРЯКАЛИ как ты.

прочитай еще раз эту тупую фразу. сам понял, что сказал?

что за НЫ, БЫДЛЯТИНА? я не понимаю твой уровень.

а тут иное написано:

Тут - это где? Ссылку неплохо давать.
Впрочем - не суть. Я тебе совсем с другой стороны поясню.
Дядя Щредер, как ты должен вспомнить, всех пытался на природный газ пересадить. Тоже было видно, что технически дохлая идея. Пересел сам на теплое местечко возле природного газа.
Может ты в курсе, с каким путей Меркель дружит? Тогда будет ясно где она себе теплое местечко пригревает.

[цитата]...остальное гриф секретно,разработка есть,денег нет,тоесть платить никто не хочет,как всегда
[/цитатa]
Британские учёные?

"тут"- это в российской прессе, которая взяла информацию из Бильда?
В газетах пишут то, за что будет оплачено, вот энергетические фирмы и платят за статьи которыми они могут оправдывать повышение цен. Каждая фирма стремится к тому, что бы в каждый следующий год иметь более высокий оборот. в прошлом году 10 мио, в этом 12, в следующем 14 и т.д. откуда этому обороту взятся, если потребление электроэнергии сокращается? техника становится всё более и более экономной.

отключать или уменьшать мощность электростанции - это по хозяйской логике правильно, но логика энергетических фирм другая - для них на первом месте стоят их доходы, а не окружающая среда или экономия электроэнергии. И для того, что бы повышать цены им надо предоставить свою смёту, где стоит их сумма затрат на производство киловатт/часа + в процентах их навар и что бы этот навар был выше генераторы будут молотить в пустую и на полной мощности.

КПД современных электромоторов выше 95%. Примерно такой же или выше КПД у шестерёнчатых передач. КПД аккумуляторов 70-80%. Но машины делаются так, что значительная часть энергии при торможении возвращается обратно в аккумулятор. Поэтому суммарный КПД системы вряд ли будет ниже 90%. Потребуется не 9 000, а 10 000 ветряков.

Я не знаю, насколько грамотно ты выстукиваешь синкопы на своем барабане,
но по поводу написанного тобой могу сказать точно - не знаешь - не выеживайся.

Да где уж мне с тобой спорить! Водитель LKW - это всё равно что доктор наук. Работа очень сложная и квалифицированная.

Я не сомневалась, а утверждала, что атомные и прочие электростанции регулируют.

Каких энергетических фирм?!
1) Kraftwerksbetreiber
2) Übertragungsnetzbetreiber
3) Verbundnetzbetreiber
4) Verteilnetzbetreiber
5) Regionalnetzbetreiber
Энергетических фирм с различным профилем деятельности и различными интересами много, какую сферу имели в виду Вы?

Это правильно, и этому правилу следуют - хотят того Kraftwerksbetreiber или нет. Для этого существуют Schaltleitungen, о которых было упомянуто выше, например:

www.tennettso.de/pages/tennettso_de/Unternehmen/Kennzahlen/09-171_Unterne...
Das Ziel ist also ein effizienter Transport, und dran müssen sich auch die Kraftwerksbetreiber halten, ob sie es wollen oder nicht.

У атомных электростанций меньше чем 2 цента. Da aber die Bundesregierung ein Wettbewerbsvorteil für alle anderen Arten der Kraftwerke(Öl,- Gas,- Kohlekraftwerke) schaffen muss/will/was_auch_immer, orientiert sich der Preis auf die Eigenkosten des "teuersten" in der Erzeugung Kohlekraftwerks, gibts auch verschiedene, wie Braunkohle, Steinkohle... ( um die 12 Cent).

"в пустую" и " на полной мощности" понятия не совместимые.
Очень много электростанций сейчас отключены как Kaltreserve - also momentan abgeschaltet und immer bereit, hochzufahren, z.B. ein Kraftwerk Pleinting bei Passau:
www.kraftwerk-irsching.com/pages/ekw_de/Kraftwerk_Irsching/Portraet/Kraft...
Поэтому вот это

не играет абсолютно никакой роли в . В случае отключения всех немецких атомок от сети энергия будет транспортироваться из-за границы, за цену выше моментальной. Пока будет приводиться в порядок эл. сеть для транспортировки/передачи энергии с офшора на землю, пройдут годы. Эту зеленую энергию необходимо компенсировать - для установки необходимого оборудования в целях независимости от соседних стран уйдут так же годы. Регилурование цен происходит не без участия политики.

Поэтому электричество для зарядки электроавтомобилей будет, но вот только за какую цену?! Я пока на дизеле поезжу.
Германия всего лишь хочет спасти свой белый воротничек, но не задаются вопросом о том, что у земли нет границ, и франзузский AKW Cettenom, который еще больше störungsanfälliger чем отключенный Biblis, не за горами.

Берём к примеру EnBw, к какому номеру из вашего перечня вы его отнесёте? у этой фирмы есть всё и электростанции, и подстанции, и сети, и даже якобы суверенные дочерние предприятия, то же самое можно сказать и про другие фирмы. О мелких я не говорю - они ничего не решют и служать только кулисами.

это всё замечательно, это всё есть на самом деле, но если бы это было полной правдой, то цена на электроэнергию бы падала, а не поднималась. Есть такое высказывание: говори правду, только правду, но никогда не говори всей правды. Да и Бундесрегирунг в своих сообщениях отгораживается от того, что он диктует какие то цены, кроме 0,50 € по которой должны покупать солнечную электроэнергию у частников. но сколько там этой энергии?

сейчас понятие из-за границы можно вообще забыть. Австрия практически всю электроэнергию покупает в Германии, Венгрии и Чехии, но она там не дороже чем у нас. Фирма Фрониус (Австрия) строит несколько огромнейших солнечных электростанций в Испании - опять таки ориентировано на нужды не Испании, а всей Европы. Аналогичные проекты ведёт к примеру SMA.
Если бы в развитие альтернативной энергетики инвестировали хотя бы половину тех средств, что получила атомная, то мы давно уже имели бы чистую электроэнергию, но эта отрасль длительное время не получала никаких дотаций и была уделом энтузиастов.

а я уже 5 лет на CNG - и дешевле и для природы лучше и если введут 5000,- доплаты за электромобиль - то не задумываясь перейду на него.

Проблема в том, что из атомной энергетики выйти хочет только Германия. Даже японцы остаются с атомом. Соседи наши (прибалтика всякая и т.п.) наоборот, собираются новые станции строить - чтобы нам же электроэнергию продавать!
В общем, получится как с Е10: туфта и ничего кроме туфты.
Зелёных нужно на деревьях развесить, гроздьями - раз уж они так природу любят. Чтобы экономику нашей страны не губили.