Надо соседу сказать,он турка на заправке учил жизни - осудили только по показаниям камеры (свидетелей не было),но он точно добро на съёмку не давал

вы дали 4 сылки а вот какая самая лучшая чтобы места было много спасибо
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170589179760&ssPageName=STRK%3...
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280615451113&ssPageName=STRK%3...
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120675713048&ssPageName=STRK%3...
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280615346157&ssPageName=STRK%3...
мне понравилась первая а как вы на это скажите

съемка на заправке ведется законно. это частная территория или у них 100% есть разрешение на съемку.

я не давал 4х ссылок.
по опыту... покупал камеры и возвращал назад. что писали в описании не совпадало с тем, что я видел.

Для BND - ЗАКОННО! Я, сам в этом вопросе разбираюсь. Кстати, автомобиль является частной собственностью. И про турка правильный ответ. Вы сами писали,что полиция неоднократно видела Ваш регистратор и никаких претензий Вам не предъявляла, а вот если бы Вы пистолет оставили на приборной панели,думаю на Вашу машину одели бы сразу наручники. Хотя, конечно в Германии есть некоторые законодательные вопросы, как и в других странах. Видеорегистратор осуществляет охранно-наблюдательную функцию и не используется против третьих лиц. Это как в любом магазине или подобном объекте. Если Вы поставите своему адвокату вопрос в таком ключе, он Вам придумает другой ответ. На то, он и адвокат.

В настоящее время Европарламент рассматривает вопрос об обязательной установке стационарного видеорегистратора (черный ящик) в каждый автомобиль непосредственно на заводе при его изготовлении, как штатная комплектация. Это,что касается законности установки регистратора.

Подскажите пожалуйста модель и где купить в германии . Требуется запись по кругу , срабатывание на движение , стационарный (камеры отделно) . Сам попал в ситуацию противник нагло врёт 1,5 года жду суда . Слава богу в марте всё решится.
Автомобильный видеорегистратор комплект СВК-006 Стандарт - вот наподобие такого .

Такой присматривался . Если бы с ним была камера отделно, взял бы незадумываясь. А так каждый раз крепи-снимай достанет.

да я извеняюсь это дал вованчик вот стех "4" можно что нибудь ставить спасибо
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170589179760&ssPageName=STRK%3...
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280615451113&ssPageName=STRK%3...
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120675713048&ssPageName=STRK%3...
cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280615346157&ssPageName=STRK%3...
мне понравилась первая и что вы скажете ваше мнения спасибо лучше ставить иснимать чем дырки вновой машине делать или

Там, в описании есть сколько места, на современных CD до 32 GB. Кстати, ты можешь поочередно задавать марки этих девайсов на Ютубе и увидишь тесты съемок, как в дневное, так и ночное время)
Например, здесь http://www.youtube.com/watch?v=4WBlmMZgpF8

да но ты себе купил уже что нибудь или думаеш как я там что вы дали сылки мне понравилась 1 но предпочтение я бы отдал Car DVR GS600 & GPS Tracking Dash Cam HD1080P w/ laser вот этой как вы щитаете вованчик

Если сильно не замарачиваться качеством HD, для просмотра на огромных теликах, то этого явно будет достаточно.
Вторая, выбранная, имеет GPS приемник, значит, есть возможность слежения координат, но вот как она ночью, нужно смотреть,

Я совсем с вами и не спорю. Возьму на себя смелость только добавать пару. Компресии без потерь в области видео и аудио на данный момент практически не существует.
Все кодеки бытового уровня сжимают с потерями, или избавляются от лишней информации которая не существенна, или от нелишней информации которую можно проигнорировать.
Самый простой пример фильм в формате DVD (MPEG2 - что уже кодирование с потерями) и его копия в формате DIVX или XVID. Вроде бы и качество почти тоже самое, но размер минимум в три раза меньше.
На данный момент МПЕГ2 уже история и миром потихоньку начинает править AVCHD (http://ru.wikipedia.org/wiki/AVCHD), который как базу использует МПЕГ4. И совсем не обязательно устанавливать мощные компьютеры для того что бы кодировать. Достаточно иметь специализированный чип который выполняет эту функцию очень хорошо (но только эту функцию).
Я вижу вы не совсем понимаете разницу между програмными и "железными" кодеками которые базируются на специализованных чипах. Не так далеко как в начале 2000 годов были очень популярны дополнительные карты расширения для работы с видео, которые помогали кодировать в МПЕГ2 (например от производителя Pinnacle). При использовании таких "чудес техники" обработка видео могла вестись в режиме реального времени, но когда пользователь использовал только ресурсы копмьютера таже самая задача занимала часы, а то и десятки часов времени.
Другой пример, уже в начале 2000х все цифровые камеры справлялись с кодированием и записью видео в режиме реального времени, когда перекодирование видео на компьютере длилась часами.
Говоря цифрами:
- Час видео в AVCHD (1280х720) занимает примерно 4 гига, это с очень хорошим качеством.
- Час видео в МПЕГ1 (при битрейте 1,5 Мегабита/c, 352x240) будет составлять 675 Мегабайт в час?
МПЕГ1 был разработан в конце 90х, AVCHD в 2006 году. Прогресс не стоит на месте и за последние 10 лет шагнул далеко вперед, особенно в области цифрового видео.
Я не вижу никаких противоречий в данном случае. В зависимости от степени компресии можно и час 1920х1080 засунуть в 4 гига.
Ваш ход рассуждений верен, но вы упускаете три важных момента:
- все кодеки кодируют видео с потерями
- AVCHD на базе МПЕГ4 это действительно ОЧЕНЬ мощный формат по сравнению с МПЕГ1. Как я уже говорил, видео в AVCHD форматре многие компьютеры 3-4 летней давности не то что кодировать в реальном времени, воспроизводить без тормозов не могут.
- "железные" кодеки могут работать на порядок быстрее програмных.
Я даже осмелюсь заявить, что действительно возможно засунуть в 32 Гига 12 часов видео в формате 1280х720.

Я верю в то, что если на мыльнице написано ХД я получу видео в формате 1280х720 или 1920х1080. Иначе это был бы обман ....
А также я верю в то что обычный фотоапарат с разрешением 3мегапикселя (где бы его найти сейчас), фотографирует лучше чем телефон с таким же разрешением.
И это же относится к видео. Даже бытовая ХД камера будет снимать лучше чем ХД видеорегистратор за 130 евро.... но для видеорегистратора важно совсем другое: мобильность, компактность, да и про дистанцию съемки в один метр где-то упоминалось......

Вот пример "хренового" качества CarCamOne HD 720p http://www.youtube.com/watch?v=S2ukK8pMuxc
По моему, даже на ютюбе выглядит приемлимо, оригинальное видео будет конечно лучше.
А если еще уменьшить до 352x240 то получится конфетка, это конечно шутка....

Сорри что вмешиваюсь,но качество как с Нокии Н-Серии)))
Добавьте к этому качеству снег/дождь/метеорит и окажется,что можно просто телефон под стеклом держать.
Никаких "За" и "против",но....Н95 не хуже снимает

качество хорошее.
но это не HD.
тогда у меня тоже HD стоит, а я и не знал :)
есть ли пример вечерней съемки, когда уже темно, но еще не ночь?

тут я не спорил. там выше читайте. человек говорил, что на 4 гига влезет 12 часов.

если кодек кодирует видео без потерь - это уже не кодек. так что я это не упускал.

ваша вера означает, что матрица с разрешением 300х200 внутри фотоаппарата сфоткает что-то и запишет вам в 1920х1080 эту фотку и вы будете рады.

факты и цифры. такие фразы я не могу оспорить - вы правы. прогресс шагает.

К сожалению это тоже маркетинг. Наиболее распространенный в видеокамерах ХД бывает следующий:
Full HD 1920×1080 - единственный истинный ХД
HD Light 1280 x 720 - немного облегченный но все равно довольно популярный по причине громоздкости своего старшего брата и странного факта, что конечные пользовательи все равно перегоняют видео в ДВД
В моем примере HD Light 1280 x 720. Надо переключить разрешение ролика на 720 и сделать полный экран. Разницу будет видно.

это уже домыслы, про удоволетворенность полученым результатом мы не говорили ;о). со своей стороны я четко указал что устройства разного класса, но с идентичными параметрами могут, и скорее всего будут, производить разный по качеству результат.
У меня нет данного устройства. И у меня не было цели с вами спорить. Изначально, ход ваших мыслей мне показался странным и я хотел немного внести ясность.
Предоставленные цифры базировались на бытовой камере, которая снимает видео лайт ХД 1280х720, где час видео занимает 4 гига. Не знаю какие еще факты и цифры можно предоставить, что бы подтвердить истинность спецификаций CarCamOne HD 720p, или похожих устройств.
На данный момент я только выбираю устройство данного класса, для себя я решил что видео должно бытьт ХД, но не больше 1280 x 720. Нет смысла, по причинам изложеным вами (оптический элемент + размер матрици никудышные), а также большой размер файла который никому не нужен.
Можно снимать и на телефон, если он есть. Только надо будет решить вопрос крепления. В случае если телефона нет, дешевле купить видеорегистратор.
P.S. Кстати на ютюб есть пример ночного видео http://www.youtube.com/watch?v=g9QmxeEXR1s.... это просто писец.... не видно нихрена....

Доступно, лаконично. Убедительно!

Я верю вам и этой фразе.
я не верю в

даже при лайт ХД 1280х720 это будет только 8 часов записи (по вашему опыту)
моя система с 500Гб HDD держит примерно 3 месяца записи при среднем пробеге 50 км в день. это из опыта.
но это конечно далеко не HD, но свою задачу выполняет. номера видны, знаки видны, лица видны, светофоры видны....