при скорости 140 км.в час не была соблюдена дистанция между машинами.
подскажите пожайлуста где можно посмотреть какое наказание за это будет

http://www.bussgeldkataloge.de/

Na ja

большое спасибо за сылку,только я не понял вот по этой сылке http://www.ramom.de/rechtsthemen/bussgeld/bussgeldkatalog-abstand.html меньше трёх десятых написано что штраф и запрет на вождение на один месяц,а у Вас написано что ещё и пункты .
и ещё может быть Вы сможете сказать ,что кроится за этими цифрами
§4 Abs.1 §49 StVO ; §24,§25 StVG ; 12.6.3 BKat ;§4 Abs.1 BKatV

40 евро штраф, это автоматом 1 пункт

пункты вы всегда получите, куда же без них

всем спасибо.
вижу что ничего хорошего,но это нарушил не я просто на моей машине.
попутно ещё один вопрос.если я не укажу кто это был,или напишу что это был знакомый с Украины,какие действия можно ждать от полиции?

А платить что западло? Всмысле тому кто был за рулем.

платить нет западло,просто у него оказалось что пункты на самом перделе.

То есть ты за таких идиотов? Которые летают и пункты собирают?
Любит летать и пункты собирать, ну так пусть нах не скулит что у него их много.
Пусть нах пешком ходит.

всё Вы верно говорите,но он попросил его не указывать.
по вопросу можите ответить?
а если у него заберут права,то через сколько времени он сможет их востановить?и как это делается?

что вы подразумеваете
если 18 и выше, МПУ

я имею в виду,что произошло лишение прав.
когда можно начинать их востанавливать?

в письме это срок укажут, т.е ранее этой даты на МПУ выходить нельзя, но и после этой даты не значит, что в МПИ(где принимают МПУ) его ждут и готовятся вернуть в.уд

я буквально вчера обнаружил подводный камень в написании ответных писем на штраф...
превышение на 6км в зоне 30 = 15 евро +3.60 за конверт.
пишу на обратной стороне листа, как было - из бокового проезда пёрлась довольно быстро мусорка, чуть надавил, чтоб не пострадать в темноте и блыц!
через неделю приходит письмо, тот же штраф + 20 евро за рассмотрение и хлопоты.

всё понятно

a kak eto was poimali? wy chto polizaew podpörli ssadi ?

Вы что, не видели никогда белых полосок, нарисованных поперёк автобанов перед мостами? По ним и измеряется Abstand.

к сожелению получается так

спереди

Вот я например узнал это от адвоката своего, годиков 6-7 назад. Всего 3 пунктами отделался.
Теперь знаю.

Это от недостатка любознательности.

я то видел но никак немог понять зачем они нужны. Но теперь благодаря вам знаю что они означают

Если не ты был, ничего платить не обязан.
В той бумажке, что они прислали, есть такие вопросы. Там и пиши, был не я , пришлите фоты. По фотам уже смотри , кто это был...
На родственников не обязан давать показания вообще.
Можно и "не узнать " персону на на фотке, это дело полиции , ловить "преступников", твоё дело - помогать по мере сил и возможностей расследованию, если конечно сильно хочется.
Если это из украины кто то был, или России или Монголи, на этом след теряется, они могут конечно запрос послать в Улан Батор Усламбеку Абрамбабаевичу, на этом всё и закончится.

Ты б не кудахтал, раз уж не в курсе?

Блоха в углу, умри.

да это действительно был не я.
я знаю кто это был,меня просто интересует вопрос.если я напишу что это был друг из заграницы(а на самом деле это мой братишка и мы живём в одном городе),смогут ли они его вычислить и что может быть мне за неправильную информацию?он уже получал штрафы за превышение на этой машине.

Как я уже писал, если родственник, тогда заполняем и отсылаем в течении 2х недель бумагу , что нее владелец был и от дачи дальнейших показаний отказываемся , ссылаясь на это.
Они никого не вычислят, потому что не имея конкретных подозрений, не могут учинять допросы, а на их дружеские вопросы дружелюбно сообщать, не помню, не знаю, и тд. теоретически могут у соседей поинтересоваться, но на практике никто этим не занимается .
читаем тут закон:
http://dejure.org/gesetze/ZPO/383.html

большое спасибо за ответ
а это что-бы сылка была рабочей.
http://dejure.org/gesetze/ZPO/383.html

1.eсли ОН «светился» на этом авто и раньше, есть уже фото и оплаченные штрафы ИМ, то при вашем «парень из У…, не знаю и т.п…..», дело двух минут поднять происшествия и штрафы, какой результат, я думаю, вы уже догадались, в данном случаи и искать никого не придётся.
2.не надо давать ложных показаний, уж лучше «не помню …не знаю…», когда «выйдет» правда, как сами понимаете, могут быть и последствия.
3.а ОН, быстрый ездок, ни чему принципиально не учится? К чему вам проблемы, тем более, если ему на них … параллельно

Не слушайте того дятла что выше вас.
Это бред малолетнего ребенка.

иди отдохни, клоун.

1. Срок хранения у таких вещей 3 месяца, потом они уничтожаются из картотеки. Как я уже писал выше, родственников разрешается не сдавать и никаких комментаров не давать вообще. Информация о таких правонарушениях из одного управления в другое не передаётся и если кто то один раз получил из Бонна штраф, а другой из Кёлна, это полностью независимые случаи. Никто не будет ничего сравнивать.
2 зачем давать ложные, если вполне легально можно отказаться от дачи? Вот и пускай "выходят" , шанс - нулевой, а застучать брата, когда закон разрешает этого не делать - иудство.
3 он не держал дистанцию, а о скорости ездока тут и речи нету, читайте внимательно. (Про)учить кого либо - задача органов (если конечно поймают) , а не родственников. А Если действовать в соответствии с законом, проблем - ноль.
Пардон, сударь, только сейчас заметил, что вы в автоподписи идиотентесты рекламируете... Вам, конечно, выгоднее, что б клиентура пункты набирала :) Только шанс, что к вам попадёт этот клиент, если всё по уму сделает - нулевой.

С каждым сообщенеем, ты всё больше и больше показываешь как ты туп.

за этими цифрами кроется твое "преступление и наказание" с пояснениями к нему:
и если нет адвокатской страховки, то выглядит это все оч. грустно - 240 евро + еще немножко + запрет на управление + продление испыт.срока (если он еще не истек) и семинар для начинающих, да и еще 4пункта...
§ 4 Abstand
(1) Der Abstand von einem vorausfahrenden Fahrzeug muß in der Regel so groß sein, daß auch dann hinter ihm gehalten werden kann, wenn es plötzlich gebremst wird. Der Vorausfahrende darf nicht ohne zwingenden Grund stark bremsen.
§ 49 Ordnungswidrigkeiten
(1) Ordnungswidrig im Sinne des § 24 des Straßenverkehrsgesetzes handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig gegen eine Vorschrift über
...
4. den Abstand nach § 4,
§ 24 Verkehrsordnungswidrigkeit
(1) Ordnungswidrig handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig einer Vorschrift einer auf Grund des § 6 Abs. 1 oder des § 6e Abs. 1 erlassenen Rechtsverordnung oder einer auf Grund einer solchen Rechtsverordnung ergangenen Anordnung zuwiderhandelt, soweit die Rechtsverordnung für einen bestimmten Tatbestand auf diese Bußgeldvorschrift verweist. Die Verweisung ist nicht erforderlich, soweit die Vorschrift der Rechtsverordnung vor dem 1. Januar 1969 erlassen worden ist.
(2) Die Ordnungswidrigkeit kann mit einer Geldbuße bis zu zweitausend Euro geahndet werden.
§ 25 Fahrverbot
(1) Wird gegen den Betroffenen wegen einer Ordnungswidrigkeit nach § 24, die er unter grober oder beharrlicher Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat, eine Geldbuße festgesetzt, so kann ihm die Verwaltungsbehörde oder das Gericht in der Bußgeldentscheidung für die Dauer von einem Monat bis zu drei Monaten verbieten, im Straßenverkehr Kraftfahrzeuge jeder oder einer bestimmten Art zu führen. Wird gegen den Betroffenen wegen einer Ordnungswidrigkeit nach § 24a eine Geldbuße festgesetzt, so ist in der Regel auch ein Fahrverbot anzuordnen.
(2) Das Fahrverbot wird mit der Rechtskraft der Bußgeldentscheidung wirksam. Für seine Dauer werden von einer deutschen Behörde ausgestellte nationale und internationale Führerscheine amtlich verwahrt. Dies gilt auch, wenn der Führerschein von einer Behörde eines Mitgliedstaates der Europäischen Union oder eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum ausgestellt worden ist, sofern der Inhaber seinen ordentlichen Wohnsitz im Inland hat. Wird er nicht freiwillig herausgegeben, so ist er zu beschlagnahmen.
(2a) Ist in den zwei Jahren vor der Ordnungswidrigkeit ein Fahrverbot gegen den Betroffenen nicht verhängt worden und wird auch bis zur Bußgeldentscheidung ein Fahrverbot nicht verhängt, so bestimmt die Verwaltungsbehörde oder das Gericht abweichend von Absatz 2 Satz 1, dass das Fahrverbot erst wirksam wird, wenn der Führerschein nach Rechtskraft der Bußgeldentscheidung in amtliche Verwahrung gelangt, spätestens jedoch mit Ablauf von vier Monaten seit Eintritt der Rechtskraft. Werden gegen den Betroffenen weitere Fahrverbote rechtskräftig verhängt, so sind die Fahrverbotsfristen nacheinander in der Reihenfolge der Rechtskraft der Bußgeldentscheidungen zu berechnen.
(3) In anderen als in Absatz 2 Satz 3 genannten ausländischen Führerscheinen wird das Fahrverbot vermerkt. Zu diesem Zweck kann der Führerschein beschlagnahmt werden.
(4) Wird der Führerschein in den Fällen des Absatzes 2 Satz 4 oder des Absatzes 3 Satz 2 bei dem Betroffenen nicht vorgefunden, so hat er auf Antrag der Vollstreckungsbehörde (§ 92 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten) bei dem Amtsgericht eine eidesstattliche Versicherung über den Verbleib des Führerscheins abzugeben. § 883 Abs. 2 bis 4, die §§ 899, 900 Abs. 1, 4 die §§ 901, 902, 904 bis 910 und 913 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.
(5) Ist ein Führerschein amtlich zu verwahren oder das Fahrverbot in einem ausländischen Führerschein zu vermerken, so wird die Verbotsfrist erst von dem Tag an gerechnet, an dem dies geschieht. In die Verbotsfrist wird die Zeit nicht eingerechnet, in welcher der Täter auf behördliche Anordnung in einer Anstalt verwahrt wird.
(6) Die Dauer einer vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis (§ 111a der Strafprozessordnung) wird auf das Fahrverbot angerechnet. Es kann jedoch angeordnet werden, dass die Anrechnung ganz oder zum Teil unterbleibt, wenn sie im Hinblick auf das Verhalten des Betroffenen nach Begehung der Ordnungswidrigkeit nicht gerechtfertigt ist. Der vorläufigen Entziehung der Fahrerlaubnis steht die Verwahrung, Sicherstellung oder Beschlagnahme des Führerscheins (§ 94 der Strafprozessordnung) gleich.
(7) Wird das Fahrverbot nach Absatz 1 im Strafverfahren angeordnet (§ 82 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten), so kann die Rückgabe eines in Verwahrung genommenen, sichergestellten oder beschlagnahmten Führerscheins aufgeschoben werden, wenn der Betroffene nicht widerspricht. In diesem Fall ist die Zeit nach dem Urteil unverkürzt auf das Fahrverbot anzurechnen.
(8) Über den Zeitpunkt der Wirksamkeit des Fahrverbots nach Absatz 2 oder 2a Satz 1 und über den Beginn der Verbotsfrist nach Absatz 5 Satz 1 ist der Betroffene bei der Zustellung der Bußgeldentscheidung oder im Anschluss an deren Verkündung zu belehren.
BKat-Nr. *)12.6.3 Delikt 3/10 des halben Tachowertes Punkte 4 P FaP-Kategorie**) A Regelsatz EURO 240 Fahrverbot ja
§ 4 Regelfahrverbot
(1) Bei Ordnungswidrigkeiten nach § 24 des Straßenverkehrsgesetzes kommt die Anordnung eines Fahrverbots (§ 25 Abs. 1 Satz 1 des Straßenverkehrsgesetzes) wegen grober Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers in der Regel in Betracht, wenn ein Tatbestand
1. der Nummern 9.1 bis 9.3, der Nummern 11.1 bis 11.3, jeweils in Verbindung mit der Tabelle 1 des Anhangs,
2. der Nummern 12.5.3, 12.5.4 oder 12.5.5 der Tabelle 2 des Anhangs, soweit die Geschwindigkeit mehr als 100 km/h beträgt, oder der Nummern 12.6.3, 12.6.4 oder 12.6.5 der Tabelle 2 des Anhangs,
3. der Nummern 19.1.1, 19.1.2, 21.1, 21.2, 83.3, 89a.2, 132.1, 132.2, 132.3, 132.3.1, 132.3.2, 152.1 oder
4. der Nummern 244 oder 248
des Bußgeldkatalogs verwirklicht wird. Wird in diesen Fällen ein Fahrverbot angeordnet, so ist in der Regel die dort bestimmte Dauer festzusetzen.

1чел тебе уже написали сверху, заполни бумагу и укажи, что не будешь называть человека который находился за рулём тк ваши с ним отношения попадают по действие закона, согласно которому ты имеешь право не давать против него показаний, только не надо говорить что это был именнно брат, пусть всё будет размыто и они сами гадают, кто бы это мог быть, в конце концов это их работа и в этом случае тебе предьявить по закону ничего нельзя даже если они брата найдут..... а если повезёт, то всё утрясётся и никто глубоко копать не станет...
2вот если указать что это был друг с украины или там ещё откуда, а етого друга нет и не предвидится, то это ж...а, тк тебе надо будет дать его адрес, фамилию и тд, а чей адрес ты дашь? вообщем этот вариант полный гемор
3 если ни один из вышеперечисленных вариантов не катит, а ты во что бы то нистало хочешь "спасти" брата, то не парся не заполняй и не отвечай на письмо, через 2 недели штраф, пункты и тд придёт на твоё имя...

Я бы всё-таки оставил бы Вашего брата самого платить и вообще все последствия нести. Просто уже достали такие ездоки: по нескольку раз в день на автобане: поток средний, ничего похожего на пробки. Держу 2-секундную дистанцию, не больше и не меньше. И вот вклиниваются с обгона - даже блинкер при вклинивании не всегда включают...
Просто подрезают часто - и тоже без блинкера...
Я наверно тоже уже скоро фотоаппарат брать буду и на видео это дело фиксировать: просто достали. Наверно и Вашего брата кто-то из водителей сфотографировал и в полицию донёс. И этих людей можно понять: никому ведь не хочется из-за какого-то идиота погибать... В Германии донос не имеет той негативной окраски, как это было в России и в СССР. Тут у людей таких тормозов нету. Достали - и донесут сразу.
И не говорите что самого тогда оштрафуют: нет никакой проблемы закрепить камеру неподвижно под небольшим углом влево и снимать себе всё всю дорогу.

1 полностьйью за!!! Не вижу причин против, кто может назавать?
2 врать нехорошо, но в принципе может и прокатить: трудно вспомнить, был или это на празднестве Георгие Грегирич или Грегорий георгыч, а фамилия Спотыкаев или Хервтыкаев ... Из Бердска или Бердичева... Такие у этих русских имена и фамилии, ей богу, хуже арабов, вон усаму уже десятый год ищут... Владелец тут выступает как свидетель и свидетельствует в меру своих способностей и памяти. Никто ничё не докажет. Спотыкаев думал купить машину, слегка прокатился, потом передумал и отбыл на родину... Ищите, господа! Есть обоснованные опасения что на этом варианте можно спалиться? Если да, то как?
3 почему ни один из вышеперечисленных вариантов не катит? Чем они плохи? Единственно возможная причина - наш свидетель переписываясь с нами прошляпил 2х недельный срок (по постштемпелю) . Тогда он получает почётные пункты, плотит сполна и... соображает мучительно долго, почему же не выбрал легальный первый или полностью незаконный, но никак не доказуемый второй :)

По первому варианту удастся отмазаться разве что от пунктов. Штраф всё равно придётся платить. А могут и фартбух заставить вести.
По второму варианту удастся отмазаться и от пунктов, и от штрафа. Но фартбух останется.

не верю! на каком основании? "Наказание" несёт совершивший, а не свидетель.

Владелец машины. Усомнятся в его версии о наличии другого водителя. Доказать, что был он, не смогут - нет пунктов. Он доказать не сможет, что был не он - есть штраф.
Имеем: номер авто установлен. Лицо за рулём - не установлено. Заявления об угоне нет. Кто отвечает за машину?

Не болтай чепухи! Фотография есть у них.

по-умолчанию ответственен владелец, тк он несёт ответственность за источник повышенной опасности. Если не хочет нести ответственность, то он должен её на кого-то переложить. Переложить в никуда нельзя: либо машину сам дал, либо её угнали(взяли без спроса) ;-)

ну да , потому ему и присылают по почте. При этом его долг сообщить, если не он. Если родственик, от далнейших показаний можно отказаться (а можно и нет, если тёща) Если не родственник, нужно сообщить имя водителя.
Если он живёт в Германии, ту же почту получает он. Если нет, преследование "преступников" ограничивается границами Германии. Самое большое, что могут сделать послать письмо на немецком на данный владельцем адрес с просьбой уплатить. Всё!
ПЫСЫ: никто не обязывает помнить координаты "знакомых" наизусь несколько недель , тем более со сложными именами-адресами можно и запутаться. И если свидетел не преднамеренно, а по забывчивости что то перепутал, никто его за это не прижучит.

Вы можете отказаться, в этом случае ответственность остаётся на вас. Тут никакой разницы нет между, допустим, другом или родственником. Я могу отказаться от дальнейших показаний, даже если за рулём сидел первый встречный, которому я дал порулить.

вы в корне не правы сударь, читайте ссылки выше, на законы.

И в чём я не прав? Вы вот приводите закон из Zivilprozessordnung. У нас до суда дело ещё не дошло.
Далее о презумпции невиновности:

Не думаю, что в Германии чтото отличается:

Вы можете отказаться, в этом случае ответственность остаётся на вас. Можно заявить что не ты, но не называть имени, ответственность за это снимается с владельца, если на фотографии не он (частенько там вообще не разглядеть , кто) это , кстати тоже один из выходов и для тех, кто сам лихачил, но отвертеться мечтает.
Тут никакой разницы нет между, допустим, другом или родственником. Квачь, http://dejure.org/gesetze/ZPO/383.html читай тута . Но на практике, можно отказаться , мотивируя тем, что родственник. А как я уже писал, найти, родственника, которого на фотке нет ещё сложнее. Да никто этим и не занимается.
Я могу отказаться от дальнейших показаний, даже если за рулём сидел первый встречный, которому я дал порулить. Ага, в смысле в течении 2х недель не заявишь, что не ты, вот тогда считается что ты, хотя даже если и не ты :)

Ещё раз, тот закон, что вы привели, работает только в гражданском суде. Итак,
вы получаете письмо счастья. Пишете что не согласны, что не вы.
На вас подают в суд, вы в качестве обвиняемого. Полиция прилагает фотографии номеров, опрашивает свидетелей....потом спрашивают вас. Вы конечно, по этому закону можете отказаться от дачи показаний против себя самого, но вам это не поможет.

А водителей военно-полевым трибуналом что ли судят? :) Впрочем тут о владельце речь.
Теперь понял причину вашего заблуждения: на фотографиях не только номера, но и морда лица водителя. Так что только если несомненно на портрете владелец, тогда он платит. Бывали случаи если на фотке бородач в тёмных очках, а владелец - брит и без очков, ничего доказать невозможно. О каких свидетелях речь идёт? Они что на мосте автобана с понятыми сидят и те все морды запоминают-зарисовывают что ли?
До суда эти дела никогда не доходят, кого обвинять, если на фотке другое лицо?
НЕ смотри так много телевизор :) Если уж в суде дело слушается, то полиция уж точно не допрашивает, а может там разве что дать против тебя показания, теоретик.
Утомил ты меня своей бестолковостью: тебе ещё два вопроса бестолковых позволю , потом игнор. Подумай хорошо над постановкой.

Приехал домой - побрился и снял очки. Тем более трудно доказать, что был не владелец за рулём

Вывод: скорость для мотоциклистов неограничена.

Ещё раз. Вас как владельца спрашивают, кто был за рулём? Может быть 2 варианта: машину угнали либо вы передали её кому-то в управление. Первое снимает с вас ответственность, второе тоже, в случае если вы говорите кому передали.

Вы думаете, что лицо преступника это единственное, что принимает во внимание суд? Без фотографии ничего доказать нельзя?

Я где-то говорил, что в суде допрашивает полиция? В суде слушают свидетелей. Потом у вас спрашивают, что вы можете сказать в своё оправдание, вы говорите "НЕ Я!". На этом всё заканчивается не в вашу пользу.

Всё еще тупишь? Ну тогда прочитай про Fahrtenbuch

Опять тупишь? Ты сам походу теоретик балабол, и вообще ни разу не встречался с тем как этим занимаются. Ты в этой теме полный НОЛЬ

а превышение скорости или несоблюдение дистанции это преступление? именно в рамках этих правонарушений без фото доказать ничего нельзя, если полицаи заранее не выяснят кто был на фото, а в силу несерьёзности правонарушения "детектор лжи", "генетич экспертизу" и проч никто устраивать не будет, то максимум что грозит наложение обязанности вести фартенбух...
в случае если на фото за рулём заведомо другое лицо и владелец на законных основаниях отказывается назвать нарушителя, то в суде не могут признать виновным владельца, а если и могут, то это неправомерно и надо подавать в вышестоящие инстанции

Презумпция невиновности существует в уголовном праве, но не в гражданском.

это практически недоказуемо. Так же как и заведомо ложные показания.

И ЧЕГО ТЫ СПОРИШъ С УМНЫМИ ЛЮДъМИ? :)
Просто это делается так и всё.
Если что непонятно, так читай умные книги, спорь с микрофоном (кто б его заткнул грязный рот своим членом) и умнейте на пару.

и вам всего хорошего.

вот именно, ваша болтовня не по теме называется флудом, вы уже решите для себя, или вы конченный еврей или под академика косящий дебил.

Извините, что отвечаю только сейчас, раньше не было возможности.

Какие манеры, сэр…
Я не ищу здесь клиентов, но если форумчане спрашивают, отвечаю. Не езжу я по терминам и по средствам скайпа не учу «что говорить», а вот бесплатные группы взаимопомощи на рус языке провожу в зухтбератунгсштелле. Расскажу вам один пример о «клиентуре с пунктами» с групповой подготовки.
Один пересказывает «свои подвиги» как набирал пункты, причем с бравадой, за один год 7-10 штрафов + пункты, было пару раз где за месяц «фотографировали» дважды и в зоне «50» и т.д, из тех кто слушал, а это люди потеряли в.уд по алкоголю и наркотикам, практически в один голос сказали, что человек вменяемый, трезвый, по нескольку раз одно и тоже, т.е ничему не учится, не смотря на пункты и штрафы… вот таких юздюков точно можно называть ….
п.с никоим образом не оправдываю ни алкоголь, ни наркотики, и набирают пункты по разному, у одних работа, где «заставляют» начальники и клиенты прибывать вовремя на термины, независимо от дорожной ситуации, у других покупка, перегон ТС, у третьих выпендрёж перед друзьями, другим, находящимся на дороге, у дороги, впрочем, как и вам, глубоко безразлично это, важна безопасность. А о «нулевом шансе» надо рассуждать не тогда когда ищешь лазейку спрятаться, а не делай этого.

На памяти одна история, как раз на тему «не сдам», тоже ситуация «братья». но так как лица были похоже, старший брат и платил «по фото» за младшего, вот только когда тот в очередной раз «попал» и в добавок уехал с места аварии, в общем, младший братик даже сознаваться не хотел, ничего не было, я не видел….
Покажите эту ветку «виновнику торжества», про пункты, что я выше написал, пусть почитает.
Но на себя вину, в данном случае, не берите, не делайте ошибок старшего брата из выше описанной истории

Вот я о чём и толкую тут всё время:
"брать на себя" бессмысленно и нет никаких оснований,
а сдавать брата, когда есть вполне легальная возможность отмолчатся - глупо.
Никаких воспитательных мер с братом не нужно проводить, человек взрослый, учить чему либо поздно.
Да такое и с каждым случится может, так что смысла портить отношения с родственниками из за такой мелочи - неразумно.
А к вам , дорогой , потому и попадают неудачники, которые имели мудрость попасться и глупость не выкрутиться, вы уж их там обдерите по полной :)
В случае с хозяином ветки - всё законно, а практический шанс, что они кого то и вычислят - 0%. Могут разве что пригрозить , что в следующий раз обяжут вести фартенбух, но срок давности у таких случаев 3 месяца, так что через 4 новое художество братца на том же месте при равных прочих даже и на фартенбух (за 50 центо) не потянет.
У меня таких угроз пару десятков наверное за мою практику вождения, даже один раз бестолковые полицмэны до суда дело довели и проиграли ...
При этом я отнюдь не лихач: опыта - полмиллиона км и ни одной аварии... И , если кому интересно, ни одного штрафа :)