Всем здравствовать!
Помогите разобраться. Намедни был оштрафован на парковке. Фото прилагается. Весь ряд машин слева был осчастливлен штрафными квитанциями. По правой стороне устроены парковочные карманы для парковки параллельно движению. Дорожное покрытие там другое, а места под парковку размечены таким же камнем, каким выложен сам проезд. Является ли такая разметка законной, или всё-таки разметка обязательно должна быть белой? Никаких запрещающих знаков нет. Проезд между рядами свободный.
Можно ли при таких данных опротестовать штраф?

А знаки были впереди и сзади?

Никаких знаков не было. Были бы - я б там не парковался.
На въезде только синий знак парковки. Никаких табличек типа "здесь действуют ПДД" тоже не было.

А движение одностороннее?

Вот наверное где собака порылась...

Скорей всего

Ну сама стоянка кольцевая (вокруг лесопосадки), но знаков никаких нету. Я по инерции поехал против часовой стрелки, один раз объехал - свободных мест не нашел. На втором круге стал как на фото. Но знака одностороннего движения не было. То-есть "против шерсти" я не стоял. Да и при таком знаке парковаться можно по обе стороны улицы.
На самой парковке ни единого знака не было. Если бы не знак парковки на въезде, то её можно было бы вообще считать стихийной, а на такой паркуйся как хочешь, только остальным не мешай. Правильно понимаю?

"Но знака одностороннего движения не было." следовательно какраз "против шерсти" и стоял, чисто моё субъективное мнение.

Наверное потому-что все-таки это не проезжая часть, а обустроеная парковка, на которой можно парковаться только на размеченых (все-равно белыми линиями или камнями) местах. Поэтому и штрафанули, хоть никому машины и не мешают. И даже если бы машины по шерсти развернуть, все-равно бы квиток положили. Обычно на таких колхозных парковках, когда машин слишком много и некуда притулиться, не штрафуют, если никому не перекрываешь выезд. А эти жестко поступили.

В том-то и дело, что мне в данный момент очень интересно узнать, приравнивается ли территория муниципальной парковки к дороге? И действуют ли там по умолчанию ПДД? Если да, то разметка должна быть стандартной. Тогда я мог бы бодаться с государством, потому как отсутствие разметки позволяет мне запарковаться там, где я это сделал.
Жаль, нет на форуме юристов.

да


так можно запарковаться на улице с односторонним движением
IMHO кто то один встал против шерсти и все последовали его примеру....

Да почему же против шерсти? Поясните. Парковка кольцевая, в Европе кольцевое движение против часовой. На фото видно слева остальную часть парковки. Откуда против шерсти, если даже знака нету?

Кольцевая парковка не предполагает одностороннего движения, если нет знаков. Раз знаков нет - движение двухстороннее, раз двухстороннее - значит, парковаться можно только мордой в направлении движения по своей полосе (или в кармане правее оной) - вот откуда "против шерсти" - как и на любой улице с двухсторонним движением.

Согласен.
Но с другой стороны, для организации встречного движения там не хватает ширины проезжей части.
Одним словом, слишком много непоняток. Ради интереса выставлю видершпрух с просьбой об аргументации их решения. Посмотрим, как трактует правила местный орднунгсамт.

а это без разницы. где я живу между деревнями дороги такие есть, что две машины не разойдутся - одному нужно на обочину забирать. но это не говорит о том, что это дорога с односторонним движением
Судя по фото - народ стал просто на дороге - на встречной полосе. если бы они там не стояли - то 2 машины разойдутся там спокойно.

Снова согласен

Мне кажется, что после этого всё окажется ощутимо дороже

Дороже это будет, если я вообще не отреагирую. Пока будет идти переписка и выяснение отношений - сумма не поменяется. Уже проверено.

А о какой сумме речь?

Да сумма понтовая - 10 Евро. Адвоката привлекать - смешно. А пободаться - интересно. Люблю я поспорить. Да и правила заодно подучу.