Неужели так все сложно? Получается на дороге можно творить беспредел. Хочу - буду пропускать, не хочу - не буду. Может в зоне 30 и на кольце тоже так поступать ? Кто первый заехал на перекресток, тот и прав (так в США) ?

Про зону 30 всё ясно, Rechts for Links и ни... каких гвоздей.
А вот на кольце так и есть, преимущество у того, кто уже на кольце и пропускать ни кого он не должен.

Да с кольцом я погорячился

ну, ты вроде уже взрослый. Не мне тебя учить откуда берутся свидетели.

Боюсь, что если дело дойдет до суда, то они могут посмотреть по камерам с предыдущего перекрестка, проезжали ли мои свидетели в этом направлении в это время.... И потом ТУРМА

нет , ты вьехал на занятую полосу....тебе нужно просто было остановиться подождать нормального чела который тебе уступит

Вообще-то было бы логичней начать замедляться, включив поворот - тогда задние должны постараться пропустить (и обычно это делают), или, если не пропустят, будет возможность остановиться. Ускоряться у сужения - приводит к описанным проблемам. Даже при наличии свидетелей маловероятно, что его вина будет признана хотя бы на 50% - вот если бы он был чуть сзади - другое дело.

Поворотник был включен задолго до сужения, практически сразу после знака. Машины в двух рядах были плотным потоком.

Ошибкой было именно ускоряться - вперед того, кто был на том же уровне. Змейка предполагает, что пропускают те, кто позади.

Перед тобой были машины, которые тоже хотели перестроиться вправо на тот момент, когда ты начал манёвр перестроения?

В том то и дело , что все машины до меня перестроились именно в порядке очередности
То есть влевом ряду я был первым на перестроение

Сегодня узнавал про адвоката. Мне сказали, рано еще. Вот если суд и т.д. и т.п. А пока типа, сиди, ожидай...

значит сидим и ожидаем.

Не простим.
1. Учи немецкий.
2. Учи обязанности и порядок при Reißverschluss.
jekapar02 прав.

+1 Каюсь, иногда поддаю газку, когда вижу, что чел, мирно ехавший за мной, начинает перед "молнией" топить, чтобы выиграть "позиционную войту" на одну машину, хотя он был за мной, места сзади ему вполне хватало, чтобы спокойно включить поворотник и спокойно пристроиться мне в хвост. Знаю, что плохо, каждый раз ругаю себя за это, пусть бы летел себе, раз ему так надо.
Автору:
Он просто Вас не видел. Видимо, Вы были у него в мёртвой зоне, увидел он Вас только тогда, когда Вы попытались впрыгнуть перед ним, начал тормозить, но Вы уже на какое-то мгновение раньше тоже начали тормозить, в итоге, произошло то, что произошло.

Возможно. Хотя когда две колонны (!) приближаются Reißverschluss, несложно догадаться, что между тобой и впереди идущим кто-то один обязательно захочет въехать.

Да, ты прав. Но только проблема в том, что проку от этого положения ПДД ровно ноль, так как топикстартер никогда не сможет доказать, что вонваген сперва ускорился, а потом затормозил, что водила вонвагена не посмотрел налево, дабы удостовериться, что никого нет в "мёртвой" зоне, хотя и обязан был посмотреть. Де-юре виноват водила вонвагена как минимум на 50%, но доказать ето практически невозможно.
Топикстартеру: Если есть много денег и желания пободаться, то можно искать свидетелей, идти к адвокату и в суд. Без свидетелей даже смысла нет. Но с другой стороны, если есть много денег, то проще и быстрее будет отремонтировать машину и поберечь нервы. А если денег нет, то лучше сохранить по меньшей мере нервы и выбрать опять же второй вариант.

Ты что... с луны свалился? На протяжении всей жизни так! Если ты убьёшь, но доказать не смогут, то и не посадят. Несправедливо, но факт. Вернись в реальность!
Хочешь избежать подобной недоказуемости своей невинности, установи себе в машину видеокамеру с винчестером, снимающую видео с четырёх сторон и записывающую показания скорости, был ли включен блинкер, тормозил ли ты и пр. Стоит это счастье около € 1000, но зато голова не будет болеть следующий раз.

Были у адвоката?
Интересно,чем закончится...