Только не надо кричать, что человеку сначала надо было с его страховым агентом посоветоваться, агент не адвокат и в правовой системе не обязательно хорошо разбирается.
Кричать не будим, НО посоветоваться не мешало бы, так как у хорошего давно работающего агента по несколько тысяч клиентов и может быть с одним из них подобное случалось, и он знает, чем всё кончилось. И агент дал бы совет, клиенту, что бы тот составил с адвокатом договорённость в посменном виде, что он даёт делу ход только в том случае если костены перенимает компания. Так вот захотев заработать, адвокат из кожи вылезет и убедит компанию, что процец будет выигран и компания может дать добро.
А вот не спросив, получаются такие накладки, наверное, у вашего знакомого нет агента для советов.
А я вот вам расскажу другой случай, сегодня клиент порадовал.
Ситуация такая, отец пьяный как пассажир, за рулём сын (женатый), машина принадлежит другому сыну, а адвокатская автомобильная страховка оформлена на отца.
Машина остановлена, заглушена, что бы выйти пропускается встречная машина, так как между машинами расстояние 50 см и у той скорость 5 км в час, на улице темно, нет освещения. Только проехала встречная машина, сын смотрит по сторонам и видимого движения нет, открывает дверь и в дверь врезается бабка велосипедист без освещения (шверферлец, скорая, бабка недавно с операции, проблемы, счет на 5000) встречный водитель остановился как свидетель, откуда взялась бабка.
Вопрос, должна ли отца адвокатская страховка защищать семейного сына, да ещё и на чужой машине?
Не буду дожидаться ответа, а скажу, нет, в этом случае должна работать страховка хозяина машины. И как народ думает, почему меня обрадовал клиент, да по тому, что только после моего звонка в филиалдерекцион его взялись защищать. Я не знаю, что тут сработало или мой авторитет или компания Deurag занявшая первое место в 2003 году согласно Fachzeitschrift "Rating Sieder" помогает реально.
Но я собственно догадываюсь, если бы компания отказала, хотя и законно моему хорошему клиенту, а именно это я им сказал
то у меня бы к ним потерялось доверие, а я сам каждый месяц по 20-30 фертрагов сдаю им, вот они и стали перед выбором потерять меня как агента или оплатить там пару сотен может быть, а вот была бы директ, то им не кого терять и было бы отказано, но это я так думаю.
Другой пример, да я его уже писал, пойман клиент за рулём в алкогольном опьянение, тоже взялась защищать. Да случаев с этой компанией много.
Вывод один, надо иметь агента (желательно меня), может подсказать из опыта, и не выбирать страховки только по цене.
Чуть не забыл, неверующему могу дать телефоны этих счастливых клиентов для проверки.
http://strachowka.strana.de

В ответ на:

---

Вс╦ правильно, только зачем идти к адвокату, заказываешь в компании противника шаденанцайги (он же не отказался, что виноват),

---

Есть тоже такой пункт в KFZ Haftpflicht. Bei Haftpflichtschaden ist Versicherungsnehmer nicht berechtigt,ohne vorherige Zustimmung des Versichers einen Anspruch ganz oder zum Teil anzuerkenen oder zu befriedigen.Будет сидеть в страховке противника юрист(спец.100%) он все твои точки проверит.Это как в кино:"Каждое ваше слово будет использовано против вас."А так адвокат написал письмо(юрид.грам) со сроком для ответа и сроком для выплат.И у меня был еще третий участник ,надо было все выяснить.И вообще каждому свое.Страховой агент продает страховки,а адвокат выбивает деньги со страховок.Тем более что одна консультация через ADAC для тебя ничего не стоит.А твой" совет о договоренности с адвокатом в письменном виде " буду знать.
Один в грехе,а все в ответе.

Вывод один, надо иметь агента (желательно меня), может подсказать из опыта, и не выбирать страховки только по цене.
Чуть не забыл, неверующему могу дать телефоны этих счастливых клиентов для проверки.
Пиши, пиши дальше... Чем больше ты пишиш, тем больше ты в "авторитете" (если предположить, что он у тебя вообще был) теряеш...
Повторю на всякий случай, я здесь ничего не продаю...
Везде где можно жить, можно жить хорошо...

Спартак - параша, победа будет наша!

#11