Вход на сайт
Авария,сделали виновным,помогите....[/b]
NEW 15.03.10 00:23
в ответ vogtlandweg 14.03.10 21:44
Говори ,что поворотник был включен.
У меня была похожая ситуация , полицаи "решили",что типа я виноват(не пропустил) .
Сосед помог написать грамотно бумагу (что меня подрезали).
В машине со мной был свидетель , родственник и его показания учли.
На руках у меня была схема аварии ,составленая полицаями.
Через месяц прислали деньги,всё что гутахтер насчитал.
У меня была похожая ситуация , полицаи "решили",что типа я виноват(не пропустил) .
Сосед помог написать грамотно бумагу (что меня подрезали).
В машине со мной был свидетель , родственник и его показания учли.
На руках у меня была схема аварии ,составленая полицаями.
Через месяц прислали деньги,всё что гутахтер насчитал.
Я прирождённый кузнец я не могу не куя....
NEW 15.03.10 00:34
Нигде этого небыло сказонно. Может первые 2 машины ехали все время. с такой скоростью ( мы даже незнаем было это в населённом пункте или вне.)
Так что может быть что третий ехал с разрешённой скоростью и на полных основаниях производил обгон.
Влюбом случае поворотник должен быть включен заблаговременно. Тут уже должны разбираться. Кто первый. Или Бусик Включил поворотник И начал обгон. Или первый включил поворотник и свой манёвр.
тут сложно будет что-то доказать- так как удар чуть ли на в перед машины.
Ну А так , конечно, надо пробовать валить на то что ехал со включённым поворотником.
Я пресмотрел посты (мы повторяемся, всё это уже было написанно во втором или третем посте топика)
в ответ DIAKON 15.03.10 00:23
В ответ на:
что колонна вдруг неожиданно стала скорость сбавлять
что колонна вдруг неожиданно стала скорость сбавлять
Нигде этого небыло сказонно. Может первые 2 машины ехали все время. с такой скоростью ( мы даже незнаем было это в населённом пункте или вне.)
Так что может быть что третий ехал с разрешённой скоростью и на полных основаниях производил обгон.
Влюбом случае поворотник должен быть включен заблаговременно. Тут уже должны разбираться. Кто первый. Или Бусик Включил поворотник И начал обгон. Или первый включил поворотник и свой манёвр.
тут сложно будет что-то доказать- так как удар чуть ли на в перед машины.

Ну А так , конечно, надо пробовать валить на то что ехал со включённым поворотником.
Я пресмотрел посты (мы повторяемся, всё это уже было написанно во втором или третем посте топика)
NEW 15.03.10 06:53
Так нельзя делать. Поворотник секунду да мигать должен. А за секунду сзади много чего может произойти. Ты на себя примерь, едет перед тобой фургон, ты моргаешь, смотришь встречная полоса чистая (это важно), давишь тапок в пол, вылетаешь на встречку на обгон, проезжаешь фургон и видишь, что кто-то за ним налево мигает. Ты что, будешь с полного газа тормоз в пол давить, чтобы его пропустить, да еще на встречке? Все равно не успеешь, весь запас безопасности ты при обгоне сожрал. С 80 км/ч тормозной путь метров 50, а между машинами - три в лучшем случае. Резюме какое - если задний начал обгон в тот момент, когда встречка была свободной - то он не виноват. Как уже написали выше - у автора перед машины разбит. А заднему еще нужно было фургон обогнать. Во время маневра смотреть вряд ли нужно, а вот непосредственно перед ним -может и жизнь спасти.
В ответ на:
1. Посмотрел в зеркало, никого нету, значит включаем поворотку, и далее уже смотрим только вперед и туда куда заворачиваем, а все кто сзади идут лесом. А смотреть в зеркало вовремя маневра глупо и опасно, так как смотря в зеркало можно получить лобовой удар.
1. Посмотрел в зеркало, никого нету, значит включаем поворотку, и далее уже смотрим только вперед и туда куда заворачиваем, а все кто сзади идут лесом. А смотреть в зеркало вовремя маневра глупо и опасно, так как смотря в зеркало можно получить лобовой удар.
Так нельзя делать. Поворотник секунду да мигать должен. А за секунду сзади много чего может произойти. Ты на себя примерь, едет перед тобой фургон, ты моргаешь, смотришь встречная полоса чистая (это важно), давишь тапок в пол, вылетаешь на встречку на обгон, проезжаешь фургон и видишь, что кто-то за ним налево мигает. Ты что, будешь с полного газа тормоз в пол давить, чтобы его пропустить, да еще на встречке? Все равно не успеешь, весь запас безопасности ты при обгоне сожрал. С 80 км/ч тормозной путь метров 50, а между машинами - три в лучшем случае. Резюме какое - если задний начал обгон в тот момент, когда встречка была свободной - то он не виноват. Как уже написали выше - у автора перед машины разбит. А заднему еще нужно было фургон обогнать. Во время маневра смотреть вряд ли нужно, а вот непосредственно перед ним -может и жизнь спасти.
NEW 15.03.10 08:28
ааааа...вон оно что,а я то подумал,что от полицаев пришло заключение,что виновен.....тьфу!.....Это нормально. Не звони никогда противоположной стороне - ничего хорошего не услышишь! Ты своему ФЕРЗИХЕРУНГУ ,надеюсь,сообщил уже о ситуёвине?
в ответ vogtlandweg 14.03.10 20:42
В ответ на:
звонил водителю другой машины,так она говорит,что я виноват,типа не включил поворотник,хотя я это даже на парковке поворотник автоматически включаю.
звонил водителю другой машины,так она говорит,что я виноват,типа не включил поворотник,хотя я это даже на парковке поворотник автоматически включаю.
ааааа...вон оно что,а я то подумал,что от полицаев пришло заключение,что виновен.....тьфу!.....Это нормально. Не звони никогда противоположной стороне - ничего хорошего не услышишь! Ты своему ФЕРЗИХЕРУНГУ ,надеюсь,сообщил уже о ситуёвине?
NEW 15.03.10 08:46
Чтобы что то знать, нужно читать предыдущие сообщения.
А в предыдущих сообщениях было черным по белому написано, что на бунде дело было и фотография места прилагалась.
Бусик "Дукато" ехал сразу за пострадавшим, а засадилась в него ейне даме на легковушке.
И вообще как то непонятно, как можно что то советовать не прочитав исходную информацию?
в ответ durik62 15.03.10 00:34
В ответ на:
мы даже незнаем было это в населённом пункте или вне
мы даже незнаем было это в населённом пункте или вне
Чтобы что то знать, нужно читать предыдущие сообщения.


В ответ на:
Бусик Включил поворотник И начал обгон
Бусик Включил поворотник И начал обгон
Бусик "Дукато" ехал сразу за пострадавшим, а засадилась в него ейне даме на легковушке.
И вообще как то непонятно, как можно что то советовать не прочитав исходную информацию?

NEW 15.03.10 14:15
Если начал обгон сразу двух машин, то при первом же выезде немного влево сразу же видно будет что у первого мигает поворотник, а не так как вы пишите, проехал сколько-то и только потом увидел поворотник, это бред полный.
Если начал обгон нескольких машин, то должен думать о том, что будет если что-то случится. Отсюда выход нефига быть баранам и пытаться обогнать сразу несколько машин, и при это задавать вопросы, а как я буду тормозить с 80км/ч, в таком случае едь сзади и даже не лезь на обгон.
в ответ Ru_ber 15.03.10 06:53
In Antwort auf:
давишь тапок в пол, вылетаешь на встречку на обгон, проезжаешь фургон и видишь, что кто-то за ним налево мигает.
давишь тапок в пол, вылетаешь на встречку на обгон, проезжаешь фургон и видишь, что кто-то за ним налево мигает.
Если начал обгон сразу двух машин, то при первом же выезде немного влево сразу же видно будет что у первого мигает поворотник, а не так как вы пишите, проехал сколько-то и только потом увидел поворотник, это бред полный.
Если начал обгон нескольких машин, то должен думать о том, что будет если что-то случится. Отсюда выход нефига быть баранам и пытаться обогнать сразу несколько машин, и при это задавать вопросы, а как я буду тормозить с 80км/ч, в таком случае едь сзади и даже не лезь на обгон.
NEW 15.03.10 15:55
в ответ vogtlandweg 14.03.10 21:26
Мне все же кажется, что сзади едущий должен доказать свою, правоту.
Т.е. то что у него не было возможности избежать столкновения, если он был на встречке уже, то дублер нах. на крыле ему точно был виден.
С вашеы стороны достаточно утверждения что ви вклыучили согнал поворота.
А вот ОН/OНА уже должна доказать, что его именно не было, а не она его НЕ видела,
я думаю, что ей даже свидетель не особо поможет, разве что он заявит, что все ето время только в ету точку и смотрел, где горит дублер - т.е. соврет.
Е60 и без фоллькаско? И без адв. страховки (в Хук24 - 40 Евро стоит)?
там поди тоталь шаден (судя по фото), тут без адвоката низзя, бодайтесь до последнего терь - тисяча на авдоката себя вполне оправдать может.
Т.е. то что у него не было возможности избежать столкновения, если он был на встречке уже, то дублер нах. на крыле ему точно был виден.
С вашеы стороны достаточно утверждения что ви вклыучили согнал поворота.
А вот ОН/OНА уже должна доказать, что его именно не было, а не она его НЕ видела,
я думаю, что ей даже свидетель не особо поможет, разве что он заявит, что все ето время только в ету точку и смотрел, где горит дублер - т.е. соврет.
Е60 и без фоллькаско? И без адв. страховки (в Хук24 - 40 Евро стоит)?
там поди тоталь шаден (судя по фото), тут без адвоката низзя, бодайтесь до последнего терь - тисяча на авдоката себя вполне оправдать может.
NEW 15.03.10 16:22
в ответ Ru_ber 15.03.10 06:53
Да конечно,это так,но там на месте обгона пару домов было,а прямо на месте столкновения по-правой стороне ещё и бусовская остановка,сейчас фотку кину,я думаю,что в таких местах вообще запрещенно делать двойные обгоны по встречке,а вдруг из дома мачик или ребёнок выбежит,нужно быть предельно внимательным в таких местах
NEW 15.03.10 16:26
в ответ Mikrofon 15.03.10 14:15
NEW 15.03.10 17:20
Тут к адвокату, овчинка одн-но виделки стоит. И адвокат нужен хороший, чтобы не слил это дело.
Что касается 14 лет без аварий, то тут же все как раз наоборот. Адвокат нужен, когда ты НЕ виноват.
Если с 1го января фоллькаско сделал, то тебе повезло. Попадешь на мелочь, фото машины выглядит не оптимистично.
Что касается 14 лет без аварий, то тут же все как раз наоборот. Адвокат нужен, когда ты НЕ виноват.
Если с 1го января фоллькаско сделал, то тебе повезло. Попадешь на мелочь, фото машины выглядит не оптимистично.