Ещё одно дело.
Суд длится почти полтора года. Машина полтора года стоит на приколе, пока решится спорный вопрос. Прокладки в дизельном насосе просто высохли и машину фактически невозможно завести, так-как она хлещет топливом. Кто виноват в поломке?
Всем спасибо.

Машинко....., может за спустившие со временем колёса то-же к ответственности привлекать будем? И нескромный вопрос, чё это за рыдван такой, у которого за 1,5 года так всё высохнуть смогло?

может они и до этого уже такими были?

Откройся уже что ли,что за шайтан арба такой.То маслом хлещет на ходу,а когда стоймя стоит и не капает,то завести нельзя,а то окатит с ног до головы соляркой,да и с днищем ещё прибабах какой то.Как сей агрегат зовётся,скажи,не томи,и люди будут благодарны.

ты тоже думаешь что это гудман?

Пущщай сам скажет.

Вопрос:

Варианты ответов:
А: Машина В: Время такое
С: Тёща Д: А будете дразниться, вообще ничего не скажу

При покупке нет.
До гутахтера дело дошло только почти через полтора года.
На суде мастер рассказал о высохших прокладках.

Мне интересно, на какой основе вынес мастер сей вердикт, даже раньше в Союзе, где качество резинок куда хуже была чем в настоящее время, резинки должны были 8 или 10 лет держать, во всяком случае такой интервал предписывался для интервала заменок резинок для военной техники из "железного резерва"

тогда открываем правила и читаем на тему : кто несёт ответственность за техническое состояние транспортного средства? - владелец машины.
я могу понять ваши аргументы: суд, машина стояла, что бы доказать её исходное состояние - но это никого не будет интересовать.