Поехал к знакомому, припарковался у его дома. Через пару часов вышел , под
дворником записка с предупреждением о вызове абшлеррдинст если еще раз поставлю машину у этого дома.
У дома стоит табличка фермитера гласящая,что парковаться здесь могут только те,кто снимает у него жилье.
Если я проигнорирую это предупреждение и вновь встану у дома, приедет этот сервис по вызову или нет ?
На чьей стороне закон?

А чего он будет от заказа отказываться?

На стороне владельца участка.

So einfach ist es nicht. Parken darfs da Du nicht, aber das Abschleppen ist nach II mal keine geeignete Massnahme. Wenn Du nicht zahlen würde, würde der Vermieter vor Gericht keinen Erfolg haben.

причем тут Vermieter? дело фермитера только табличку поставить. человек встает на чей то Parkplatz, приезжает Mieter, видит что его место занято, вызывает Abschleppdienst. Плотит за вызов сам первоначально, а потом предъявляет счет (если надо то через суд) тому, кто неправомерно занял его место. Все просто, и предупреждения на самом деле никакие не нужны.

С таким немецким пиши лучше по русски

переведи

Плотит за вызов сам первоначально, а потом предъявляет счет (если надо то через суд) тому, кто неправомерно занял его место
И? Если место не номерное и не именное, друг автора (проживающий там) заявляет, что в этот день ездил на этой машине - и тот кто заплатил за буксировщика оказывается в глубой заднице. Если же сумма счёта небольшая (а большой она не будет) - то суд этим просто не будет заниматься.
Одно дело загородить выезд или ещё чего в таком духе (т.е., создать препятствие) - и совсем другое, занять парковочное место, тут шансов получить обратно свои денежки - исключительно мало.

Все просто и правильно.
Это правило действует и в отношении "именного номерного проживающего там друга".

Наш адвокат считает подобные дела абсолютно беспереспективными (вытряхивать деньги с "левых" водил, паркующихся на наших местах) - и это несмотря на то, что за ним ещё не было ни одного проигранного дела (которые он вёл для нас).
В случае же мест "для жителей дома" (без явного обозначения) - у владельца участка нет шансов что-то доказать - потому что привязки к конкретной машине, равно как и обязательства со стороны жильцов пользоваться конкретной машиной с конкретными номерными знаками - нет, а на какой машине я приехал - моё дело - мог взять напрокат, у друга, у любовницы, etc.

а причём тут привязка к конкретной машине???
я так понимаю, что если я вызвала Abschlepdienst и наказала таким образом зарвавшегося водителя, постоянно паркующегося на моём PrivatParkplatz, то сама и пролечу???

WishWaster пишет о том, что если "у владельца участка нет шансов что-то доказать" - то он через суд ничего не получит.
Это как 0=0. Абсолютно верное утверждение, но большого практического смысла не имеет.

Ещё как имеет, увы. Практика показывает, что тот, кто вызывает буксировщика, чаще всего оказывается ни с чем. Даже если удается доказать, что человек занял не своё место, взять с него чаще всего не получается, обратные случаи чрезвычайно редки.
Я ещё не разу не видел буксировки кого-то, кто занял не своё место - несмотря на угрожающие таблички и обещания всех кар небесных, хотя не исключаю, что такое случалось. В любом случае, головная боль вызывающему (плюс материальные затраты) обеспечены, а вот вероятность получить это всё обратно с нарушителя - стремится к нулю.
Теория это одно, практика - другое.

а причём тут привязка к конкретной машине?
При том что тогда проще доказать (и обнаружить) факт нарушения.
я так понимаю, что если я вызвала Abschlepdienst и наказала таким образом зарвавшегося водителя, постоянно паркующегося на моём PrivatParkplatz, то сама и пролечу?
Послушайте товарища выше - попробуйте. Он утверждает, что нет - видимо, исключительно теоретически

ну, положим, что ето не проблема, свидетелями нарушения парковки окажутся теже работники буксировщика.
Жаль, конечно, что жертвы такого произвола не могут противодействовать етому без боязни финансово остаться в дураках вдвойне.

да, возможны исключения, если владелец машины скажет ключи от машины лежат дома, кто хотел из родни тот брал и ездил. на родственника не обязан заявлять, во всех других случаях попадаешь. фокус с машиной на прокат не пройдет, фирма проката стрелки обязательно переведет на водителя. а на счет родственников - не всегда все такие умные. то что суд не возьмется за дело, тоже ерунда, Amtsgericht вполне себе возьмется.

Н.П. Либо я не внимательно прочитал ветку, либо высказывания некоторых форумчан не верны..... Обычно платит за эвакуатор тот, кто пришёл забирать машину. В большинстве случает это сам владелец автомобиля.

Это если полиция заказала эвакуацию, с (общественных) улиц.

Недавний случай: люди (мои знакомые) запарковались у ресторана и вошли внутрь. После трапезы вышли... машины нет (МБ А-класс). Выясняется.... под снегом не заметили шильд, говорящий о принадлежности данного места к магазину, находящегося по соседству с ресторанчиком. Хозяин магазина, не долго думая, увидев машину НЕ клиента, вызвал абшлеп. Созвонились с абшлепом...... 300€ и машину вернули, которая стояла неподалёку, за углом. История комическая, но тем не менее, факт. Не спорю, можно было развезти волокиту о правомерности действий сторон конфликта, но..... всё прошло так как оно должно было пройти, а потом можно только оспаривать.

Обычно с частников они берут заранее, чтоб остаться в стороне от юр. разборок. Но тут как договоришься, может шеф магазина их давний хороший "заказчик".

Тут ты, наверное, прав. Как обычно водиться, конечно же собралось пара зевак, и кто то (скорее кто то из персонала ресторана) шепнул что мужичишка из магазина довольно- таки вреден, и уже часто поступал в таком стиле. А 300€ эвакуаторщик сначала потребовал, и потом только указал на местонахождения авто...