У меня Страхование гражданской ответственности (Haftpflichtversicherung). В полисе одним из пунктов стоит Sachschaden, далее Mietsachschaden.
Ехали утром рано. На повороте машину снесло в кювет, перед приземлением машина сделала пару пируэтов и опустилась на колёса. Вообщем восстановить её будет дорого. Хозяин требует точно такую же машину, чтобы пробег и состояние как у его старой. речь идёт о Nissan Almera Tino 2000 Bj. Вопрос: может ли моя страховка покрыть ущёрб в данном случае?

А в страховку позвонить? Т.е Они ведь решающая инстанция.. что тут будут отвечать им по барабану

чё-то я не понял. ты ехала на машине чужой и разбила её? если так, то страховка твоя этого ущерба не покроет. для этого должна была быть у хозяина машины страховка - Каско. прийдётся из своего кармана выплачивать ему машину пожалуй.
насчёт того, что хозяин хочет фигня это. оценят машину его, сколько она стоила на момент аварии и думаю это будет не особо много. тысячи три-четыре? их можно выплатить ему и так и пусть сам ищет с таким-же пробегом и состоянием.

нет.

мне ИМХУется он на это право не имеет требовать. У него машина застрахована и он дал вам машину по доброй воле.
Другое дело,что не по-человечески, но в законе такой графы нет.

согласен- пустив девушку за руль он перенял на себя ответственность и тоже думаю, что ничего он требовать не может. то, что у него небыло страховки насчёт такой аварии - так сам виноват. не нужно было одалживать машину..

а он меня озадачил! сам искать не хочет. то что сам виноват, что не застрахованную машину дал, я знаю. Но не могу я его послать. Это муж моей мамы. Хотя мама тоже не повела себя лучшим образом, ну да бог ей судья.
Я в интернете посмотрела цены, за 3,5 тыс. можно купить такую же. Придётся искать кредит как-то.
Жаль, что страховка не поможет. Я ведь нанесла ущерб чужому имуществу...

а Hausratversicherung тоже не поможет?
Что тогда значит этот пункт Mietsachschäden?

нет - не ты нанесла, а хозяин машины нанёс себе ущерб сам, дав машину в твоё пользование. и тем более страховка не распространяется на одолженные вещи. на данные в аренду да, но не на одолженные. Хаусрат тоже не поможет. как написали выше - хозяин должен был иметь страховку сам.

ну и что? тогда семья и его проблемы.. можно договорится пополам. часть ущерба ты ему оплатишь, но часть он переймёт на себя. если не будешь платить, то ничего он тебе сделать не сможет, разве что грязно обматерить

это означает ущерб вещам, взятым в аренду. например ты живёшь в сьёмной квартире и разбила там унитаз, уронив туда бутылку.. на машины арендованные это не распространяется, если они едут. если бы уронила на машину лопату - то другое дело.

посоветуйтесь с тем, кто продал Вам эту страховку. Возместят или нет - сильно зависит от формулировки. Думаю шанс маленький, но... спросить - ничего не стоит.

Причем здесь дал не дал, вы разбили и это факт, вот и будьте добры верните ему такую же, а эту себе заберите и делайте с ней что хотите. О страховке не он должен был думать, а вы, если не уверены в себе и в своих финансах, не надобыло брать чужую машину.
А то как дай машину, так быстренько, а как отвечать так сразу в кусты. Он вас же пожалел, а теперь будет за свою доброту нести убытки в нервах, во времени, в деньгах, круто получается.
Если бы он вам не дал машину, а сказал бы вдруг разобьете, то вы бы очень сильно бы обиделись.
Имейте совесть, у человека была машины, может он за неё последнии деньги заплатил, и она ему очень нравилась, искать другую машину ему возможно некогда, работает возможно целыми днями.
А как оценка страховок и прочего проходит всем известно, поэтому и говорит он вам опять же нормально говорит, дайте мне то что у меня взяли и ничего другого мне не надо. О то ему счас оценят машину в 1000 евро, и он себе ничего не сможет нормального взять.

извини - а как она должна была Каско страховку на себя оформить? машина застрахована на того человека и он давая машину кому-то должен учитывать тот факт, что машину могут разбить:.

извини - она с пистолетом забрала у него ключи?? не нужно давать. если я даю машину своей подруге и она её разобьёт, то у меня и в голову не прийдёт с неё ущерб требовать. иначе бы я не дал ей машину.

об этом нужно было ему думать прежде чем давать кому-то машину.. Машина зарегестрирована и застрахована на него и он несёт полную ответственность за неё и так-же отвечает за тех, кого он пускает за руль своей машины.

ну почему? сможет купить такое-же барахло, какое имел и до этого

1. Не он дал машину, а она взяла машину. Он дал машину это когда ему надо было бы пиво попить, и он дал ей машину чтоб она сьездила ему за пивом, вот это дал машину. А тут она взяла машину.
2. Писал не тебе, поэтому дальше не хочу дискутировать.

нет - он дал машину. взяла она если бы это было без его позволения. У тебя есть машина? я могу её вот так просто взять и на ней куда-то уехатъ?? или ты мне должен её сначала дать для этого?

Что значит пополам? Разбила она, пусть возмещает всё.
Вот поэтому я никогда не даю никому свою машину. Пусть хоть обижаются, хоть что, зато таких случаев как этот не будет. А то ходи потом и своё же выпрашивай да выжидай, нахнадо.

и я не даю. а если даю, то если её разобьют, то не буду пыхтеть, так как сам дал и будет мне наука. в будущем не буду давать никому, не имея на это страховки.

С какой-то стороны ОН ДАЛ машину. Я ему помогла перевезти вещи и возвращалась домой! Хотя могла остаться и с ним до конца дня и, возможно бы ничего не случилось...
я с себя ответсвенности не снимаю. Я просто спросила могу ли я с помощью моих страховок возместить ему ущерб. Я по человечески хочу.
и в кусты не лезу

Ну если так, то тогда уже стоит думать о 50/50.
А про страховку лучше всего у хороших страховщиков спрашивать или у анвальта.

не фигасе расклад. Так с этого и надо было начинать. Шлите его подальше и всё.
Это надо быть вдвойне немужиком, что-бы требовать возмещение ущерба в этом случае.

Разбила я, но только потому что согласилась ЕГО вещи ЕМУ перевезти.
я уж и не прошу пополам. я сама, только вот про страховку узнать хотела, Нет так Нет. Буду искать деньги

в таком случае это на все 100% на его ответственности. ездили вы по его просьбе и даже дорога домой связана с перевозкой вещей.

Спасибо всем за ответы.
со страховкой всё ясно. надо найти большую лопату, чтобы она так на машину упала, чтоб такой результат получился , а так как таких лопат нет, будем договариваться как-то. Сегодня у них стресс прошёл, может согласятся подождать и пока поездить на моей машине.

ни одна из ваших страховок не заплатит. И не вздумайте сами платить, как морально так и юридически правда на вашей стороне (такое совпадение редко бывает).
У меня вообще впечатление, что он и со страховки и с вас загрести хочет.

ну у вас и отношения в семье. не вздумайте ни платить, не давать машину. пусть в следуюший раз шпедитион нанимает. у тех всё застраховано

Как уже здесь сказали это меняет дело (мы ж не знали нюансов), в этом случае его вина на лицо. Теперь договаривайтесь с ним.

Иринк, извини, конечно, но детский сад какой-то получается.
По-человечески - его досаду можно понять, но ты ведь не преднамеренно разбила машину. Обо всём остальном размышляют до того, как отдать ключи, не потом.
Хорошо, что с тобой всё в порядке.
Обыкновенная Haftpflicht это не регулирует, как тебе уже расписали выше. И протягивать это через "лопаты, упавшие на" не советовала бы - легко проверить любым экспертом. Зачем рисковать своим добрым именем, с риском потерять и эту страховку, как и возможность заключить подобную в течении нескольких последующих лет.(если страховка докажет обман)

Добрая ты!

Сама то в порядке? А железо - дело наживное.

Поддерживаю Gudman, сами то как? Всё нормально?

Т.е. он тебя нанял! Ты произвела определённую работу, во время которой СЛУЧАЙНО попортила инструмент. Кстати, он тебе за РАБОТУ заплатил?

Ситуация разрешается следующим образом - сегодня мы смотрим одну похожую машину, они мне одалживают эту сумму (3500), я потом по частям отдам. Для меня это решение, не буду чувствовать себя виноватой. Поделить ответсвенность пополам предложения от них не поступило, придётся быть мудрой и хитрой и взять своё другим путём. Мама всё равно всегда нам помогает.
Предупредить их только нужно, что это со мной так легко получилось разрешить ситуацию. Чужие послали бы подальше и надолго за то что машина была застрахована ТОЛЬКО на хозяина.
Я когда это узнала, долго в себя придти не могла. Хорошо, что я одна в этой машине на этой дороге оказалась. Зацепи еще другую машину и им бы возмещать всё пришлось.

Тогда скажИте ему что х.. больше чем поможете. И я бы вообще больше с ним не общался.

дальше хуже будет. Он никогда не будет доволен.

Вы походу не правильно поняли ситуацию со страховками.
В вашем случае не важно на кого была застрахованна машина, хоть даже на вас лично, вам страховка всеравно не выплатила бы ни копейки так как аварию вы сделали по своей вине.
Для того чтоб в этом случае страховка выплатила нужна не просто страховка (как вы думаете) а специальная страховка называемая КАСКО которая отдельно делается и дополнительно платится и стоить она не мало, поэтому многие её и не делаеют.
Если у него небыло этой самой КАСКО, то даже бы если и хозяин был бы за рулем он со страховки ни копейки бы не получил.

Реально думаешь, что ему сильно-сильно нужна её помощь?
Я думаю, что он просто посмеется и спросит, ты думаешь я без твоей помощи не проживу, ты думаешь ты или твоя помощь бесцена? А еще возможно скажет, что позвал тебя в этот раз помочь только ради того чтоб отношения как-то сблизить (как понимаешь он не родной её "папа"). И после всего этого он просто забьет на неё и хуже от этого будет только ей (и возможно её маме) ему от этого ни тепло ни холодно (особенно если это немец, как я понял).

За случайно, на фирме тебе голову оторвут и вышвернут на улицу. Да и случайность ли это была? Мож она в повороте где 50 стоит сотню летела, незадумывался?

Да, хорошо что ни Вы и никто больше не пострадал после ваших пируэтов. А деньги другим путём вернутся.

Это Вы в точку! Машина, которую смотрели, ему не понравилась, в салоне прокурено.

Ну дык и пошли его нах*** (пардон, не сдержался), как те народ тут и советовал.
На Каско пожопил бабок, а терь "пополам-пополам", его барахло перевозили, мало ли
что случиться могло, эт тоже в расчёт брать надо ведь.
Мне кажется, что он этого момента ждал как будто, штоб машиннко поменять, хотя х.з., конечно,
спланировать такое невозможно, но и тут 100% гарантии никто не даст.

Папа он мой не "родной" уже 18 лет. и не немец, если это так важно...
По поводу летела 100 в зоне 50. Не то положение. Нас двое, и этим вторым человечком я УЖЕ очень сильно дорожу, чтобы так глупо рисковать. Полиция сказала, что профиль на колесе нормальный, но гладкое колесо. Мне это ни о чём не говорит, но может из-за этого и занос.
Я не говорила, что если бы за рулём был хозяин, то страховка бы что-то выплатила.Читайте внимательней мои посты.

Ничего он не забьёт. Запилит маму, это да, характер у него такой, что он еще через 10 лет мне это на хлеб намажет.

Задам простой вопрос, почему вы с ребенком улетели, а сотни и тысячи там же не улетают? Не просто так же вы с дороги слетели, колеса нармальные гололеда небыло. Ехали вы всё же быстрее чем надо и это факт иначе вы бы с дороги не сьехали, разве не так? Сами-то как вы считаете почему машина с дороги сошла?

Вы походу не поняли, что я вам написал по поводу страховок. Из ваших сообщений ясно одно (и четко) что вы думаете, что если бы машины бала и на других застрахованна, то страховка бы выплатила, я вам описал (прочтите еще раз внимательно) что это не так.

на то и существует страховка, чтобы оплачивать случайности, умысла или халатности явно не было. ну а если бы были, полиция бы о об этом первой сообщила.

А какая страховка возмещает подобные случайности? Vollkasko? По-моему страховые компании такие машины на Vollkasko не страхуют.

Вот и читайте посты правильно! я не думаю, что если бы страховка была на кого-то другого и так далее...
100 я не летела.
подушки безопасности так и не выстрелили. Скорость была нормальная. Гололёд был. Случилось всё рано утром.
И перестаньте на меня нападать. Такое ощущение, что я к вам в карман лезу, а Вы как представитель страховой компании сопротивляетесь. Я уже выяснила всё, что хотела.
и дальнейшии Ваши комментарии упущу, пожалуй

это чистый фоллкаско случай. и то что хозяин не застраховал машину это исключительно его проблемы. какие-либо претензии он мог бы предьявлять только при явно грубой неаккуратности.

извини, но если вылетела, то значит скорость была не "нормальная", а завышенная. если знала, что гололёд, то почему там быстро так ехала и наверное ещё в повороте? на лъду никакая резина не держит и нужно бытъ особо осторожным. ну да, после драки кулаками не машут.

а они и не выстрелят, если удар в определённом направлении с определённой силой не произойдёт. например фронтальное столкновение. я как-то с другом ехал и его в повороте занесло (я сзади в своей машине был)- вылетел в поле, машина кувыркалась и в конце концов носом встряла в землю и упала на колёса - тоже подушки не выстрелили. так как и ремня хватило.

Я это понимаю, просто из собственного опыта помню что моя страховка отказалась страховать на фолькаско машину которой было 5 лет. Хотя, я, признаться, не понял где логика. Страховые взносы платились бы, в страховом случае выплачивалась бы сумма соответствующак возрасту автомобиля.

Если вы уже имея такой печальный опыт, утверждаете, что вы ехали нормально и что машина сама по себе слетела с дороги, то мне просто жалко вашего ребенка.

ты начинаеш любить нам наш моск ... попячся ...
осторожно, не осторожно, тебе ж говорит дама, был гололёд.

Похоже, ты на собственном опыте это знаешь, что так безапелляционно утверждаешь

Ты не в ментовке ли "служил"? Ладно у тебя получается "дела шить".

Резина летняя еще скорее всего стояла.

неприятная ситуация, странная позиция вашей мамы кстати. Честно даже предтатить немогу. И как уже спросили там какая резина стояла то, а то может на него бочку накатить, там шея изза его дрондулета или спина болит, сотрясение? Но если потом на маме будет оттягиватся пусть подавится конечно.

море ценных советов, даже на уровне семейных отношений пострадавшей. Как будто 18 лет в той семъе прожили

Резина летняя, но по утверждению хозяина "только что поменянная". за 200! Евро.
Как лучше теперь эту кучку металла продавать? Целиком или по частям?

Ну можно конечно заморочиться и продавать долго и нудно по частям, но это надо место, время, разбирать итп. А можно выставить в еВау как есть и вероятность, что приедут и заберут, за пару десятков или сотен евро, есть. Хотя при таком состоянии, вероятность оооочень мала. Но попробуй, если не продашь, то и платить за попытку не надо будет.

продавай целиком, можно и на mobile.de)) там тоже бесплатно)
suchen.mobile.de/fahrzeuge/miniSearch.html?isSearchRequest=true&minPrice=...

Да чувак походу на всю голову йопнутый... в конце октября ставить новую летнюю резину, что-бы ездить на ней зимой?
Девушка, вашу позицию ещё можно было в начале как-то обосновать, но после всех подробностей увы..
Не удивлюсь если через пару дней Вы напишите что у машины "иногда" клинило рулевую колонку и пару раз в день отказывали тормоза,
но Вы всё равно твёрдо решили отблагодарить мужа вашей мамы за то, что он с помощью своего корыта вас чуть на тот свет не отправил!
П.С. За такую фигню пожертвовать родственными отношениями абсолютно не в падлу (имхо)

Тоже так думаю, лучше продать всю полностью. Для разборки нужны условия, мисто, время, место где долго и упорно хранить те запчасти, потом за entsorgung остатков деньгу нужно платить. Да и судя по фотам там запчастей то нет, она вся по кругу.......
Заморачиватся однозначно не стоит!

Вообще-то продавать может (и должен!) хозяин машины.
И покупать другую тоже он.
Вы можете только возместить СТОИМОСТЬ авто. Но не Вашем случае!!!
Вы действовали по ЕГО просьбе, и соотвественно, в случае легкой халатности (гололед) - никакой ответсвенности не несете.
У хозяина же, как у владельца авто, есть ряд обязательств. Он не должен был допускать за руль другого человека, если в правилах ЕГО страховки нет пункта о том, что ею может управлять еще кто-то кроме него. Это как минимум. Как максимум он должен иметь Vollkasko, если сам просит другого за сесть свой руль. В противном случае он "берет" все, что сэкономил на страховках, ваших услугах, резине и пр. на себя.
Он предупредил вас, что резина у него летняя? Он предупредил, что вы не застрахованы? Нет? Компенсацию с него стребовать не хотите?
Распечатайте эту ветку, суньте ему под нос, чтобы он понял, что
1. ему от вас ни хрена не положено, и адвокаты не помогут.
2. если он что-то получит, то только по вашей доброте.

перед там как сесть за руль машины, водитель должен удостовериться в том что автомобиль годен к езде (зимняя резина-если зима или погодные условия) и т.д. ...то что машина на летней резине ничего не меняет. Я понимаю что ни один нормальный человек не будет проверять все детали на годность, но по идее должен

Это так. Но я ее (легкой) халатности и не отрицаю.
В данном случае человек, который ЗНАЛ, что машина к данным дор. условиям не готова, находился рядом, но не предупредил водителя. Хуже того, сам просил его поездить вместо себя.

Н. П.
Мужики! Ну вы как бабы раскудахтались Все кости уже семье и отчиму в частности перемыли Мало ли, что там да как в семье.

Ну лично я писал об отношении
KFZ-Halter (als Auftraggeber und Versicherungsnehmer) <----> Fahrer (als Auftragnehmer).

а что тут не понятно? если и МАМА так себя повела, что тут говорить то. Всех послать и пусть себе репу чешут сами со всеми этими проблемами.