Ктонибудь ставил на свой авто водородный генератор? И даёт ли это эфект о котором так много показывают в видеороликах? Есть возможность купить такой генератор здесь в Германии,одна фирма штампует их полным ходом,только сама их не устанавливает почему-то.Да и потребление тока с батареи бешеное,вот я и думаю,стоит или не стоит его устанавливать,и будет ли экономия?

А адроидные колайдеры она не штампует?

Зачем покупать?
Сделай сам!
Водородный генератор своими руками

На днях вычитал что на ращепление урины требуется меньше энергии интеерсно бы проверить !
учись, пионэр!

Интересно, интересно!

Имхо ту энергию что выиграеш потратиш на расщепление. Иначе какбы перпетууммобиле выходит.
Помню ктото тут шутил:
Мол в германии открыли водородные заправки а водород (ток для получения его) будет производится генераторами за заправкой. чтото роде того.

Самое главное забыл: БЕНЗИНОВЫМИ генераторами.

Энергия не исчезает и не возникает вновь, она может только переходить из одной формы в другую
сколько вложил, столько и назад получил
чем бешеное потребление с тока с батареи компенсировать то ? установкой сзади бензинового моторчика ?

не совсем так, надо еще вычесть потери (например: трение) иначе можно бы было крутонуть колесо и оно бы всегда вращалос.
П.С. Чисто теоретически: в конце концов сей водородный реактор будет употреблять больше топлива чем выдовать.
Бывод=> Строим атомный реактор. Ну или солнечную батарею, хотя врядли она выдаст требуемый ток.

Что не совсем так? Вложил=Получил , а получил Работу+Потери

Во-первых, эти бензиновые генераторы будут в десятки раз больше, т.е. будет смысл вложить денюжку и сделать генератор с бОльшим КПД = получать больше полезной работы при тех же затратах
Во-вторых, генераторы могут работать и на другом топливе (более тяжелом и более дешевом масле, например).

очень интерресно! и какой КПД должен быть, чтобы эно было рентабельно? 150%?

А в чем догда смысл водородного топлива?
Выхлоп (Эмиссия) то остается тотже? Один х*р или моя машина будет его производить или генератор на заправке?! В этом и заключался прикол этой шутки.
Остается тока Золар.

Что понимается под "рентабельно"? Вкладываю меньше чем получаю? Тогда да, примерно 150%
П.С: а лучше 160

160!? где такая машина? беру 5 штук не глядя!

Выхлоп прямо пропорционален количеству сожженного топлива. В двигателе с бОльшим КПД вы на 1 кВтч произведенной энергии затрачивате меньше топлива.
А так как выхлоп прямо пропорционален количеству сожженного топлива, то и эмиссия будет меньше.

А водород - энергоноситель. В принципе, можно просто получать электроэнергию и ездить на электрических машинах с оооочень тяжелой "батарейкой". Водород в качестве батарейки несколько полегче будет. У водорода есть безусловно свои минусы, но я тут просто хотел подчеркнуть, что энергию надо как-то брать с собой и по максимуму использовать.
По максимуму использовать энергию позволяют топливные элементы (нем. Brennstoffzelle), т.к. у них КПД выше.

Поясню другими словами: Если под "рентабельно" подразумевается "Вкладываю меньше чем получаю" тогда нужен КПД больше 100%
Просто надо выяснить, что такое "рентабельно"?

Рентабельно - это когда после изменения баланс между затратами и доходом, Выхлопом и полученной энергией и т.д. улучшается. Это невозможно, так как КПД>100% не бывает. А этй значит, что пока водород добывается при помощи сжигания другого топлива, толку нет! Вот когда настроят в сахаре систем, которые вырабатывают из солнечной энергии водород, тогда появится смысл.

Конечно. Но покажи, пожалуйста, какую-нибудь природную лужу из которой можно черпать чистый водород. Если найдешь - водородный двигатель будет иметь смысл. А на нашей планете водород в чистом виде не встречается. Для его получения нужно затратить энергию. Которую нужно откуда-то взять. Причем всегда затратить намного больше, чем выделится от сгорания полученного водорода.

Ктонибудь ставил на свой авто водородный генератор?
Отличная шутка года!!!!Темп-ра сгорания Н2 примерно в 2 раза выше чем у бензина.Мотор расплавится по дороге.

мугога, это тебе не "Прогресс", когда "чернь"(В.И. Новодворская) будет способна оплачивать ТАКИМ ОБРАЗОМ массово производимые четырехколесные телеги, тогда и появятся водородные автомобильные двигатели

Отвечу тут, Стивену за компанию. Самая большая проблема водорода - в его транспортировке. Он улетает просто литрами. Смысл его выработки появляется только в применении "зелёной" (солнце, ветер) энергии, тогда это может окупиться. Топливный элемент мне лично интересен на метаноле, метанол не настолько летуч, кроме того, его тоже можно добывать "зелёным" способом.

каким же способом? способ выкарчевывания амазонских лесов для посадки сахарного тростника?

Электродоилку видел ? Вот подобный агрегат повесить аргентинским коровам под хвост и собирать метан... Заодно спасать планету ...

Не путай, этим способом обычно этанол добывают. При наличии энергии углекислый газ легко превращается в метанол. Я думаю, этого добра достаточно?

без "загагулин" плс, в химической формуле ... мож так тебя пойму ...
всем кому интересно "продолжение" -> продолжение

ОК. Углекислый газ - последняя стадия окисления углерода. Так что, его просто нужно востановить по цепочке СО2 - муравьиная кислота - муравьиный альдегид - метанол, нужна энергия и водород. Можно и дальше востанавливать до метана, но метан тоже нужно в жидкое состояние потом для использования переводить. Вот есть статейка: http://www.n-tv.de/wissen/Methanol-aus-CO2-article68890.html
Кстати, спасибо, что группу Естественных наук оживил, там уже давно ничего не писалось

Отписал в естественные науки.

МАЛАДЕЦ! Я так думаю, автор хотел наоборот "ботаников" сюда привлечь. Что толку от сообщения там?

Вот ещё популярная ссылка для интересующихся: http://www.heise.de/tr/artikel/Methanol-statt-Wasserstoff-278239.html