Вход на сайт
Водородный генератор
07.10.09 23:27
Ктонибудь ставил на свой авто водородный генератор? И даёт ли это эфект о котором так много показывают в видеороликах? Есть возможность купить такой генератор здесь в Германии,одна фирма штампует их полным ходом,только сама их не устанавливает почему-то.Да и потребление тока с батареи бешеное,вот я и думаю,стоит или не стоит его устанавливать,и будет ли экономия?
NEW 07.10.09 23:56
в ответ hohol388 07.10.09 23:27
Зачем покупать?
Сделай сам!
Водородный генератор своими руками
Сделай сам!
Водородный генератор своими руками
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 08.10.09 01:07
в ответ hohol388 07.10.09 23:27
Имхо ту энергию что выиграеш потратиш на расщепление. Иначе какбы перпетууммобиле выходит.
Помню ктото тут шутил:
Мол в германии открыли водородные заправки а водород (ток для получения его) будет производится генераторами за заправкой.
чтото роде того.
Помню ктото тут шутил:
Мол в германии открыли водородные заправки а водород (ток для получения его) будет производится генераторами за заправкой.
NEW 08.10.09 09:49
в ответ hohol388 07.10.09 23:27
Энергия не исчезает и не возникает вновь, она может только переходить из одной формы в другую
сколько вложил, столько и назад получил
чем бешеное потребление с тока с батареи компенсировать то ?
установкой сзади бензинового моторчика ? 
сколько вложил, столько и назад получил
чем бешеное потребление с тока с батареи компенсировать то ?
Tuning ist, mit dem Geld das wir nicht haben, Teile zu kaufen die wir nicht brauchen, um Leute zu beeindrucken die wir nicht kennen!
NEW 08.10.09 11:00
не совсем так, надо еще вычесть потери (например: трение) иначе можно бы было крутонуть колесо и оно бы всегда вращалос.
П.С. Чисто теоретически: в конце концов сей водородный реактор будет употреблять больше топлива чем выдовать.
Бывод=> Строим атомный реактор.
Ну или солнечную батарею, хотя врядли она выдаст требуемый ток.
в ответ Zetec 08.10.09 09:49
В ответ на:
сколько вложил, столько и назад получил
сколько вложил, столько и назад получил
не совсем так, надо еще вычесть потери (например: трение) иначе можно бы было крутонуть колесо и оно бы всегда вращалос.
П.С. Чисто теоретически: в конце концов сей водородный реактор будет употреблять больше топлива чем выдовать.
Бывод=> Строим атомный реактор.
NEW 08.10.09 11:42
Во-первых, эти бензиновые генераторы будут в десятки раз больше, т.е. будет смысл вложить денюжку и сделать генератор с бОльшим КПД = получать больше полезной работы при тех же затратах
Во-вторых, генераторы могут работать и на другом топливе (более тяжелом и более дешевом масле, например).
в ответ jekapar02 08.10.09 09:09
В ответ на:
открыли водородные заправки а водород (ток для получения его) будет производится БЕНЗИНОВЫМИ генераторами за заправкой
открыли водородные заправки а водород (ток для получения его) будет производится БЕНЗИНОВЫМИ генераторами за заправкой
Во-первых, эти бензиновые генераторы будут в десятки раз больше, т.е. будет смысл вложить денюжку и сделать генератор с бОльшим КПД = получать больше полезной работы при тех же затратах
Во-вторых, генераторы могут работать и на другом топливе (более тяжелом и более дешевом масле, например).
NEW 08.10.09 12:39
Выхлоп прямо пропорционален количеству сожженного топлива. В двигателе с бОльшим КПД вы на 1 кВтч произведенной энергии затрачивате меньше топлива.
А так как выхлоп прямо пропорционален количеству сожженного топлива, то и эмиссия будет меньше.
А водород - энергоноситель. В принципе, можно просто получать электроэнергию и ездить на электрических машинах с оооочень тяжелой "батарейкой". Водород в качестве батарейки несколько полегче будет. У водорода есть безусловно свои минусы, но я тут просто хотел подчеркнуть, что энергию надо как-то брать с собой и по максимуму использовать.
По максимуму использовать энергию позволяют топливные элементы (нем. Brennstoffzelle), т.к. у них КПД выше.
в ответ OVER-DRIVE 08.10.09 12:01
В ответ на:
Выхлоп (Эмиссия) то остается тотже? Один х*р или моя машина будет его производить или генератор на заправке?!
Выхлоп (Эмиссия) то остается тотже? Один х*р или моя машина будет его производить или генератор на заправке?!
Выхлоп прямо пропорционален количеству сожженного топлива. В двигателе с бОльшим КПД вы на 1 кВтч произведенной энергии затрачивате меньше топлива.
А так как выхлоп прямо пропорционален количеству сожженного топлива, то и эмиссия будет меньше.
В ответ на:
А в чем догда смысл водородного топлива?
А в чем догда смысл водородного топлива?
А водород - энергоноситель. В принципе, можно просто получать электроэнергию и ездить на электрических машинах с оооочень тяжелой "батарейкой". Водород в качестве батарейки несколько полегче будет. У водорода есть безусловно свои минусы, но я тут просто хотел подчеркнуть, что энергию надо как-то брать с собой и по максимуму использовать.
По максимуму использовать энергию позволяют топливные элементы (нем. Brennstoffzelle), т.к. у них КПД выше.
NEW 08.10.09 13:08
Рентабельно - это когда после изменения баланс между затратами и доходом, Выхлопом и полученной энергией и т.д. улучшается. Это невозможно, так как КПД>100% не бывает. А этй значит, что пока водород добывается при помощи сжигания другого топлива, толку нет! Вот когда настроят в сахаре систем, которые вырабатывают из солнечной энергии водород, тогда появится смысл.
в ответ Spitzbube 08.10.09 12:46
В ответ на:
Просто надо выяснить, что такое "рентабельно"?
Просто надо выяснить, что такое "рентабельно"?
Рентабельно - это когда после изменения баланс между затратами и доходом, Выхлопом и полученной энергией и т.д. улучшается. Это невозможно, так как КПД>100% не бывает. А этй значит, что пока водород добывается при помощи сжигания другого топлива, толку нет! Вот когда настроят в сахаре систем, которые вырабатывают из солнечной энергии водород, тогда появится смысл.
NEW 08.10.09 14:19
Конечно. Но покажи, пожалуйста, какую-нибудь природную лужу из которой можно черпать чистый водород. Если найдешь - водородный двигатель будет иметь смысл. А на нашей планете водород в чистом виде не встречается. Для его получения нужно затратить энергию. Которую нужно откуда-то взять. Причем всегда затратить намного больше, чем выделится от сгорания полученного водорода.
в ответ Spitzbube 08.10.09 12:39
В ответ на:
А водород - энергоноситель.
А водород - энергоноситель.
Конечно. Но покажи, пожалуйста, какую-нибудь природную лужу из которой можно черпать чистый водород. Если найдешь - водородный двигатель будет иметь смысл. А на нашей планете водород в чистом виде не встречается. Для его получения нужно затратить энергию. Которую нужно откуда-то взять. Причем всегда затратить намного больше, чем выделится от сгорания полученного водорода.





