Вход на сайт
Super FuelMax-эффективная экономия топлива
NEW 01.07.09 15:20
Не будем брать автопром, а возьмем автохозяйства, неужели они бы не взяли на вооружение такую штуковину, ведь экономия получилась бы очень существенная.
А нет ,лохи видимо поодиночке водятся!
в ответ bastq2 01.07.09 15:08
В ответ на:
У автомобилестроителей работают очень большие конструкторские отделы над этим, вкладываются миллионы и всё равно не получается
У автомобилестроителей работают очень большие конструкторские отделы над этим, вкладываются миллионы и всё равно не получается
Не будем брать автопром, а возьмем автохозяйства, неужели они бы не взяли на вооружение такую штуковину, ведь экономия получилась бы очень существенная.
А нет ,лохи видимо поодиночке водятся!
NEW 01.07.09 15:21
Интересно, сколько еще народу будет пытаться по доброму объяснить топикстартеру очевидные вещи?
Я понимаю, что Мегатрону по должности положено проявлять сдержанность, и скажем так - лояльность, но остальным??
Вы что, никогда со свидетелями иеговы не спорили? Так те ж хоть (свято) верят..
Я понимаю, что Мегатрону по должности положено проявлять сдержанность, и скажем так - лояльность, но остальным??
Вы что, никогда со свидетелями иеговы не спорили? Так те ж хоть (свято) верят..
В нормальном инете к собеседнику принято обращаться на "ты". Местечковые ПрЫнцЫ и ПрЫнцессЫ, см. рис. 1
NEW 01.07.09 15:22
На абсолютно новых машинах экономия расхода топлива сотавляет порядка 5-8%, а отчисления за несколько патентов и налаживаие нового конвеера производства данного устройства повлечет за собой новые налоги и проблемы, то это устройство производители относят к разряду ╚дополнительных устройств╩. Сюда относятся ионизаторы, магнитофоны, сигнализации, подсветка и т.д.
Самостоятельно установить Superfurlmax может любой, а цена его это дополнительная накрутка к конвеерной цене автомобиля.
в ответ bastq2 01.07.09 15:08
В ответ на:
слушай - ну неужели ещё не понятно, что это фигня. Что мешает производителям авто сразу ставить такую штуку и тогда будет выхлоп углекислого газа в нормах ЕС?? а так они кряхтят, как снизить выхлоп и уменьшить расход и не могут. а тут какая-то фигня с этим справляется. У автомобилестроителей работают очень большие конструкторские отделы над этим, вкладываются миллионы и всё равно не получается. снижают расход- уменьшается мощность и т.д. что логично и правильно. невозможно ничего не теряя сэкономить топливо.
а на рынке постоянно возникают "вечные" масла, такие присадки и т.д. - расчитаны на лохов и не более.
слушай - ну неужели ещё не понятно, что это фигня. Что мешает производителям авто сразу ставить такую штуку и тогда будет выхлоп углекислого газа в нормах ЕС?? а так они кряхтят, как снизить выхлоп и уменьшить расход и не могут. а тут какая-то фигня с этим справляется. У автомобилестроителей работают очень большие конструкторские отделы над этим, вкладываются миллионы и всё равно не получается. снижают расход- уменьшается мощность и т.д. что логично и правильно. невозможно ничего не теряя сэкономить топливо.
а на рынке постоянно возникают "вечные" масла, такие присадки и т.д. - расчитаны на лохов и не более.
На абсолютно новых машинах экономия расхода топлива сотавляет порядка 5-8%, а отчисления за несколько патентов и налаживаие нового конвеера производства данного устройства повлечет за собой новые налоги и проблемы, то это устройство производители относят к разряду ╚дополнительных устройств╩. Сюда относятся ионизаторы, магнитофоны, сигнализации, подсветка и т.д.
Самостоятельно установить Superfurlmax может любой, а цена его это дополнительная накрутка к конвеерной цене автомобиля.
NEW 01.07.09 15:37
Вот именно ВЫ попыткой развода окружающих здесь и занимаетесь 
Мозгом наделены все, но не все разобрались с инструкцией...
Я барышня добрая, пока не психану. А психовать мне нельзя - трупы уже негде закапывать...
NEW 01.07.09 15:43
какой нафиг новый конвеер? если машину заказывают с кондиционером один, а другой без - то они на разных конвеерах будут делатъся? что за чушь? патенты и т.д. для автоконцерна это не расходы, а семечки мелкие - они их и так тысячи в год на всяких случай создают, даже если он им не нужен в данный момент.
И этой рекламной фразой вы ещё раз доказали, что пытаетесь раскрутить этот "Фуфел"..
можно. а можно ещё синие писалки поставить, корону на приборную панель, а руль обшить розовым мехом
В ответ на:
На абсолютно новых машинах экономия расхода топлива сотавляет порядка 5-8%, а отчисления за несколько патентов и налаживаие нового конвеера производства данного устройства повлечет за собой новые налоги и проблемы
На абсолютно новых машинах экономия расхода топлива сотавляет порядка 5-8%, а отчисления за несколько патентов и налаживаие нового конвеера производства данного устройства повлечет за собой новые налоги и проблемы
какой нафиг новый конвеер? если машину заказывают с кондиционером один, а другой без - то они на разных конвеерах будут делатъся? что за чушь? патенты и т.д. для автоконцерна это не расходы, а семечки мелкие - они их и так тысячи в год на всяких случай создают, даже если он им не нужен в данный момент.
И этой рекламной фразой вы ещё раз доказали, что пытаетесь раскрутить этот "Фуфел"..
В ответ на:
Самостоятельно установить Superfurlmax может любой
Самостоятельно установить Superfurlmax может любой
можно. а можно ещё синие писалки поставить, корону на приборную панель, а руль обшить розовым мехом
NEW 01.07.09 15:55
А разве авторша утверждала, что мощность останется та же?
в ответ bastq2 01.07.09 15:08
В ответ на:
снижают расход- уменьшается мощность и т.д. что логично и правильно. невозможно ничего не теряя сэкономить топливо.
снижают расход- уменьшается мощность и т.д. что логично и правильно. невозможно ничего не теряя сэкономить топливо.
А разве авторша утверждала, что мощность останется та же?
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 01.07.09 16:00
Ребята! Если Вы все такие грамотные, внимательно прочтите мой вопрос.
в ответ goroschinka 01.07.09 15:53
В ответ на:
Кто использует на своём автомобиле установку под названием Super FuelMax-эффективная экономия топлива до 20%, снижение выбросов СО до 50%. Что это - сказка или реальность, или очередной лохотрон? Отзовитесь! Хотелось бы узнать мнение.
Кто использует на своём автомобиле установку под названием Super FuelMax-эффективная экономия топлива до 20%, снижение выбросов СО до 50%. Что это - сказка или реальность, или очередной лохотрон? Отзовитесь! Хотелось бы узнать мнение.
Ребята! Если Вы все такие грамотные, внимательно прочтите мой вопрос.
NEW 01.07.09 16:19
в ответ goroschinka 01.07.09 16:00
Вам уже не раз ответили по теме.
Ваш вопрос для людей, которые разбираются в технике, звучит так: здесь на форуме есть лохи, которых развели на 60 евро? Отзовитесь! Хотелось бы узнать мнение.
Судя по ответам выше, лохов тут нет.
Ваш вопрос для людей, которые разбираются в технике, звучит так: здесь на форуме есть лохи, которых развели на 60 евро? Отзовитесь! Хотелось бы узнать мнение.
Судя по ответам выше, лохов тут нет.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 01.07.09 16:19
в ответ goroschinka 01.07.09 15:22
а отчисления за несколько патентов и налаживаие нового конвеера производства данного устройства повлечет за собой новые налоги и проблемы
Да что Вы говорите? Читаем с английского сайта: This amazing, revolutionary device Increases Gas Mileage 27%+ by helping fuel burn better using three patented processes from General Motors.
Если мне не изменяет память, то General Motors производит двигатели и автомобили. Вопрос - почему их собственные разработки не используются на их же автомобилях? Хотя, есть у меня подозрение, что они даже не подозревают о наличии у себя таких патентов.
Сюда относятся ионизаторы, магнитофоны, сигнализации, подсветка и т.д.
Угу... но почему-то это не мешает производителям производить все эти самые "дополнительные устройства" и продавать по ценам намного выше конкурентов, т.е. независимых производителей.
Да что Вы говорите? Читаем с английского сайта: This amazing, revolutionary device Increases Gas Mileage 27%+ by helping fuel burn better using three patented processes from General Motors.
Если мне не изменяет память, то General Motors производит двигатели и автомобили. Вопрос - почему их собственные разработки не используются на их же автомобилях? Хотя, есть у меня подозрение, что они даже не подозревают о наличии у себя таких патентов.
Сюда относятся ионизаторы, магнитофоны, сигнализации, подсветка и т.д.
Угу... но почему-то это не мешает производителям производить все эти самые "дополнительные устройства" и продавать по ценам намного выше конкурентов, т.е. независимых производителей.
What to do if
you find yourself stuck with no hope of rescue: Consider yourself lucky that life has been good to you so far. (с)
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 01.07.09 16:28
в ответ goroschinka 01.07.09 16:00
Вот Вам ещё чтиво про все эти штучки - от вполне серьезной конторы с США (Федеральная торговая комиссия):
http://www.ftc.gov/opa/2002/04/energysurf2002.shtm
Цитата оттуда: In addition, the Environmental Protection Agency (EPA) has evaluated or tested more than 100 purported gas-saving devices and additives, and has not found any product that significantly improves gas mileage.
Если и после этого Вы будете настаивать, что данное устройство - "другое и точно работает" - Вы только подтвердите подозрения некоторых, что просто пытаетесь что-то здесь продать. На всякий случай скажу - я лично так (пока) не думаю, но меня удивляет Ваша легковерность и неспособность использовать логику (см. мой пост выше).
А то что они деньги назад обещают... знаете, из 1000 десяток обнаружит что оно не работает, им вернут, остальные, убедив себя что всё работает, станут сами ездить экономней. Вот и вся механика.
http://www.ftc.gov/opa/2002/04/energysurf2002.shtm
Цитата оттуда: In addition, the Environmental Protection Agency (EPA) has evaluated or tested more than 100 purported gas-saving devices and additives, and has not found any product that significantly improves gas mileage.
Если и после этого Вы будете настаивать, что данное устройство - "другое и точно работает" - Вы только подтвердите подозрения некоторых, что просто пытаетесь что-то здесь продать. На всякий случай скажу - я лично так (пока) не думаю, но меня удивляет Ваша легковерность и неспособность использовать логику (см. мой пост выше).
А то что они деньги назад обещают... знаете, из 1000 десяток обнаружит что оно не работает, им вернут, остальные, убедив себя что всё работает, станут сами ездить экономней. Вот и вся механика.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
NEW 01.07.09 16:32



Или же, если они крутые пацаны, то просто будут гнать туфту, что все работает, чтоб их за лохов не посчитали.
в ответ WishWaster 01.07.09 16:28
В ответ на:
из 1000 десяток обнаружит что оно не работает, им вернут, остальные, убедив себя что всё работает, станут сами ездить экономней.
из 1000 десяток обнаружит что оно не работает, им вернут, остальные, убедив себя что всё работает, станут сами ездить экономней.
Или же, если они крутые пацаны, то просто будут гнать туфту, что все работает, чтоб их за лохов не посчитали.
Не сочтите меня параноиком, но мне кажется, что кто-то постоянно читает то, что я здесь пишу.
NEW 01.07.09 16:40
Уважаемый господин, я не настаивала и не настаиваю, "что данное устройство - "другое и точно работает"", видела его только в интернете на сайтах продавцов и только для того что бы не быль лохом я задала здесь этот вопрос, а Вы меня уже опредилили в "продавца воздуха".
в ответ WishWaster 01.07.09 16:28
В ответ на:
Если и после этого Вы будете настаивать, что данное устройство - "другое и точно работает" - Вы только подтвердите подозрения некоторых, что просто пытаетесь что-то здесь продать. На всякий случай скажу - я лично так (пока) не думаю, но меня удивляет Ваша легковерность и неспособность использовать логику (см. мой пост выше).
Если и после этого Вы будете настаивать, что данное устройство - "другое и точно работает" - Вы только подтвердите подозрения некоторых, что просто пытаетесь что-то здесь продать. На всякий случай скажу - я лично так (пока) не думаю, но меня удивляет Ваша легковерность и неспособность использовать логику (см. мой пост выше).
Уважаемый господин, я не настаивала и не настаиваю, "что данное устройство - "другое и точно работает"", видела его только в интернете на сайтах продавцов и только для того что бы не быль лохом я задала здесь этот вопрос, а Вы меня уже опредилили в "продавца воздуха".






