Выпей пивка, расслабься и забудь.
Есть такое правило - ДМД - дай чудаку дорогу. Потому что жизнь и здоровье по любому дороже чуства собственной важности (типа, да кто он такой чтоб меня так подрезать и тп).

Ты не виноват. Тем более поворотник был включен.
Любой, кто едет в левой полосе быстрее тех, кто в правой, должен расчитывать на то, что кто-то может выскочить.
Предполагаю, что у тго чудака были серьезные проблемы другого плана, а ты просто под руку попался.

Притормаживание - свинство безусловное. Но что делать вот с этим ?

Вот этот момент удивляет меня несказанно каждый раз. Причем я понимаю, когда гонят, когда виляют из ряда в ряд, когда медленно едут ... Но за километр (!) до впереди идущего грузовика занимать левую полосу и ехать по ней 110 (а грузовик 90) - это вызывает искреннее недоумение. А на двухполосном автобане обогнать такого кренделя нельзя - правила не велят. При этом автобан пустой и ему ничего не мешало, не меняя скорости, пропустить меня и минут через пять (!) спокойно объехать грузовик.
Я подозреваю, что такие люди 1) не могут оценивать дистанцию и скорость 2) не понимают, что грузовик движется почти с их скорость. А они его объезжают как стоящего. Заранее. Но с запасом на очень высокую собственную скорость аж 110 км/ч (65 миль в час ) ... И понятно, что если существует такая проблема с определением расстояний, то дистанцию назад, скорость идущего в левом ряду и развитие ситуации они даже оценить не могут.
Если у кого-то задраны фары - ему моргают и человек понимает, что с фарами что-то не то. А как объяснить в этом случае ?

Ненадо накалять атмосферу!!! Потому что каждый думает что он прав таки получается - Если не он меня, то я его. Как в автошколе учат? Нужно быть терпимей к другим участникам движения, не поддаваться своим эмоциям, не мстить.... нирвана должна быть на дороге короче.....
Я вот две недели попала в "нирвану". Укоротили мне машину на 35см, в больницу увезли. А адвокат заставляет анцайге против дамочки подписывать! А мне ее по человечески жалко

а если противотуманки включить, то и по встречке можно?
может кто не знает, что значит уступить дорогу?
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
аудист мог бы ему и в зад въехать и был бы прав.

Тут две возможности:
1. Вы недооценили его скорости и расстояния между вами
2. Он решил таким способом вас напугать и хотел "заставить" ехать быстрее.
Проблема в том, что на пятой скорости при 100 км/м и "тамку в пол" ничего не происходит, если это конечно не сильный дизель. Потом, если вы говорите, что подлетел он к вам быстро (в моём понимании 3-4 секунды), то при его скорости в 200 км/ч и вашей в 100 км/ч был от вас максимум 100-120 метров, но никак не 300 метров, как вы писали. При меньшей разнице Это ещё меньшее расстояние. Обратно же при разнице скоростей в 100 км/ч и расстоянии между вами в минимум 300 метров он должен был бы вас догонять минимум 11-12 секунд (не считая его торможение), т.е. никак не быстро...
При всём уважении, я склоняюсь к тому, что вы недооценили его скорости и переоценили расстояние между вами...

Ну тогда надо "молится", чтобы он не накапал на вас - из мести мог бы заявить, что вы прями перед ним выехали, создали аварийную ситуацию, а потом и средний пальчик показали. У него свидетель и, если не родственник, то два голоса против одного...

А кто говорит про "хозяина автобана"?!
Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А перестраивался-то как раз автор ветки, Ауди имела преимущетсво...

в том-то все и дело. На его поведение "потом" мне наплевать и забыть. То что я возможно недооценил его скорость (или переоценил адекватность, в конце концов он мог вообще отвлечься) - согласен, вполне возможно. Посыпаю пеплом голову. Обязуюсь быть осторожнее. И жду реакции, если такая воспоследует...

А кто мешает автору ветки, взять своего другана в свидетели? У моих знакомых так немцы делали. Едет один, а делает анцайге со свидетелем. Почему нам тоже нельзя разок приврать?

если он на хенди щелкнул, то наличие свидетеля доказать сложно ))

Интересно, что он мог щёлкнуть на хенди? Не говоря уже о том, что само взятие в руку хенди будет ему стоить 40 евро и один пункт

аудист мог бы ему и в зад въехать и был бы прав
Только если его скорость была не выше рекомедуемой (130). Если выше - его вина была бы однозначно, как минимум 50%.

хорошая у вас подпись ))

Если он на хенди щелкнул, то легко доказать отсутствие свидетеля. А также обман суда ...
А ведь как мило всё начиналось - "ну приврать немножко" ...

Мог, допустим, свидетель сфотографировать...
А по большому счёту такие фотки доказательством не являются, максимум только укреплением подозрения...
@ автору:
Не беспокойтесь, я почти уверен, что никаких последствий для вас этот случай иметь не будет. Просто в будущем будьте осторожней, ведь если, не дай бог, произойдёт авария и отразится на здоровье - ему разбирательством "кто прав, кто виноват" уже не поможешь...

спасибо за инфо, не знал такого
таким образом получается, что можно подрезать всех, кто быстрее 130 едет и максимум, что будет - это обоюдка

Останется только доказать, что скорость у подрезаемого была выше 130км/ч.

если все будет "очень плохо", то скорость можно оценить (пусть и грубо) по тормозному пути и повреждениям. тьфу-тьфу-тьфу...

кстати, если мольбы таки не помогут, то сколько известий ждать примерно?

Ключевое слово: "можно".