Народ, подскажите, справедливо ли мне не выдали плакетты с такими вот недостатками:
- Bremsflüssigkeit überaltert, Siedepunkt <180 ╟C
- Scheibenwischerblätter vorn verbraucht /beschädigt
- Scheibenwischerblätter hinten verbraucht /beschädigt
- Standlicht vorn rechts :Wirkung gemindert
- falsche Batterie / nicht ausreichend befestigt (falsche Anschlussklemmen)
Последствия этих недостатков прошу не объяснять.

справедливо

Это тебе попался сцуко очень вредный прюфер...на ТЮФЕ всегда уроды работают.Вот их замечания:
к моей машинке " стекло в противотуманке лопнуло" , " номерной знак только одна лампочка освещает" ," ризинка стабилизатора лопнула" , " 4 мм. профиль на резине" , "щётка на заднем стекле подсохла" "домлагерь имеет не большую выработку"-я ему "дык я их 6 месяцев назад менял"- он "тогда амортизатор меняй" -я ему "дык они тоже новые " -он " не знаю ,сдай машину в автохауз, пусть спецы отремонтируют"
По моему долголетнему опыту , лучше декры нет .они хоть и укажут на неисправность , но "дунгулюк" приклеят.
ИМХУЕТСЯ мне

А какой из этих недостатков "erheblicher Mangel"?

Я думаю, что - Bremsflüssigkeit überaltert, Siedepunkt <180 ╟C

Это я за свою скупость заплатил:TÜV стоил 59 Евро.Теперь заплачу во второй раз. Это уже был четвёртый TÜV-до этого ни разу не проверяли тормозную жидкость.

скупость в жалении денег на нормальную тормозную жидкость

Дык первая оплата 1 месяц действительна , тебе надо только за тормозуху заплатить...
устранить все мелочи и опять к этим 3.14дорам..
А вот если поедешь к другим ,то тады -да.

тоже не надо.

а почему ты о них так? я сколько раз тюв не делал - никаких проблем. всё по справедливости.Они же для тебя делают дорогу более безопасной. старая тормозная жидкость это не так уж и небезопасно. перегреются тормоза, закипит жидкость и всё, тормоза не действуют. это хорошо, что они это проверяют. у меня например этого никогда и не смотрели, но я и сам каждые 2 года тормозуху меняю.

я подозреваю они не просто так это проверили. а наверное твоя тормозная жидкостъ уже столько воды в себя набрала, что педаль как ватная и при проверке тормозов они это заметили и решили жидкость проверить. по идее ты сам это должен был заметить

такой тюве, онотоле не одобряе .... уг тебявьебал на сто ....

Это мое кредо .
Я и ментов с полицейскими не люблю , а тот ,кто народ на бабки разводит...вообще бы делал клизьмы из битого стекла

TÜV не разводит на бабки. Будь все эти проверки формальными (в массе своей) - дерьма на дорогах было бы больше. Тот, кто ездит на машине, должен думать не об экономии, а о безопасности, причём не только своей. Нет бабок на то, чтобы держать тачку в нормальном состоянии - нех ездить.

По педали это заметить невозможно,тем более при работающем гидроусилителе. Просто над бачком висит табличка, что предыдущая смена жидкости была 2 года и 2 месяца назад.До меня и после меня прюфер на других машинах жидкость не проверял.

заметно - гидроусилитель только усиливает, а точка нажатия перемещается. при хорошей жидкости ты нажимаешь педаль легко, а затем она как на камень натыкается и авто сильно тормозит. если жидкость много воды набрала, то это "камень" уже как подушка и педаль мягче утыкается и немного поддаётся. конечно если постоянно на машине ездишь - то так как процесс этот медленный, то водителю этом может остаться незаметным, так как привыкаешь и думаешь, что так и надо. замени жидкость и думаю заметишь разницу сразу при нажатии педали

а можно спросить как они его на бабки разводят? он им раз заплатил за инспекцию, за повторную отдаст всего 10 евро и всё. или ты думаешь они с мастерскими в сговоре какими-то?

хм. тогда странно. может прошлый раз не меняли жидкость, а просто табличку новую навесили?

не знаю, как в России, а тут езди нормально и не будет тебя никто на бабки разводить. а если "отмороженно" ездить, что тогда возмущаться, все по делу!