Ну вот ещё один хфилосов.
Речь идет не о том, что такое унфаль, а о том, что делать после обнаружения такового.

А ты тут самый знаток..почитал все ветки ,где ты пишишь..Походу тебе лишь бы сунуть свой нос и занозится с форумчанаме...Не буду опускаться до твоего уровня...
А по теме ,,автор думаю уже сделала выводы что ей делать..

Машина была куплена "с рук", т.е. у потребителя ("частника"), который вправе исключить свою ответственность: "Der Verkauf erfolgt unter Ausschluss jeglicher Gewährleistung". Я исхожу именно из этого варианта, как наиболее распространённого между частниками. Тогда машину можно вернуть, вменив продавцу обман (arglistige Täuschung), т.е. что он был в курсе аварии.

Я исхожу из того, что ответственность за недостатки была исключена. Наличие аварии в момент покупки относится к ответственности продавца за недостатки.

Предупреждение за провокативный тон.

Что то уж больно витеевато и закрученно.
Если можно, то коротко и ясно, есть ли шанс у покупательницы вернуть унфальную машину и получить свои деньги.
Да или нет?

серёж, он даже меня провацирует, но сквозь зубы пишу тебе, что я хочу его послать, но ..этика!
спасибо!

Да. Однозначно на эту тему можно что-то сказать, узнав подробности сделки.

Нетэтикет - это ещё не всё. Флудить тоже плохо. Вам предупреждение за флуд в этой ветке, который был мною удалён.

привет)
задай в гугле unfallfrei gerichtsurteile - узнаешь много интересного, что тебя может ожидать) особенно с приватного лица))

между прочим, я акромя флуда, и советы мудрые(в весёлом виде) на этот счёт давал, которые, кстати потёрли!
зы: фсё молчу!

Что и требовалось показать.
Всё остальное для нас не столь важно. В адвокаты себе она наймёт профессионала.

если машина имела блехшаден, то это не унфалл...................а что определил ваш знакомый неизвестно, по крайней мере Вы об это ничего не написали

Если ответственность была исключена, то Ваше утверждение, что совершенно безразлично, знал ли продавец об аварии или нет, неправильно. Вы хотели это "показать"?

Для Вас - да, для других - нет.

Мое,сугубо личное,мнение:
или договорившись полюбовно с продавцом вернуть ему авто,
или договорившись полюбовно с продавцом вернуть немного денежек назад
или продать авто.
Суды,адвокаты-напрасная трата времени,денег и нервов.

У попабыла собака...опять если БЫ, да кабы. Фантазёры одним словом.

Верно, но ведь авария могла произойти и после покупки.

Для расторжения договора на основании arglistige Täuschung, о котором я всё время говорю, покупатель должен лишь доказать две вещи: факт обмана и то, что продавец был в курсе аварии.

И для того что бы это доказать, нужно быть уверенным в том, что авария произошла до покупки или нет?..

"Быть уверенным" и нести бремя доказывания - две разные разницы. Ясное дело, что покупатель, во владении которого находилась машина после покупки, может быть уверен, что машина попала в аварию до покупки.