Вход на сайт
Юридический вопрос
904 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Dresdner 26.05.06 17:55
1) поставил Антраг в 2002
2) отказали в 2005 по причине непризнания немкой мамы (провалила шпрах)
буду бороться, судиться и т.д.
Просто хотелось бы знать, разницу между BVFG от 2002 и BVFG от 2005 относительно
выполнения необходимого условия немецкого пропроисхождения.
К сожалению я не силен в юрипруденции и не могу квалифицированно сформулировать свой вопрос.
Просто у меня есть информация, что по старому закону было достаточно чтобы немцами были бабушка или дедушка.
А где жто написано, мне не сказали, потому что сами не знают. Поэтому я и хотел выяснить как на самом деле обстоят дела с этим вопросом. Ведь если в 2002 году было достаточно, чтобы бабушка была немкой, то этим можно сейчас аппелировать на суде.
2) отказали в 2005 по причине непризнания немкой мамы (провалила шпрах)
буду бороться, судиться и т.д.
Просто хотелось бы знать, разницу между BVFG от 2002 и BVFG от 2005 относительно
выполнения необходимого условия немецкого пропроисхождения.
К сожалению я не силен в юрипруденции и не могу квалифицированно сформулировать свой вопрос.
Просто у меня есть информация, что по старому закону было достаточно чтобы немцами были бабушка или дедушка.
А где жто написано, мне не сказали, потому что сами не знают. Поэтому я и хотел выяснить как на самом деле обстоят дела с этим вопросом. Ведь если в 2002 году было достаточно, чтобы бабушка была немкой, то этим можно сейчас аппелировать на суде.
"Wo soll ich hin? (Die Bremener Stadtmusikanten)