я бы сказал 2 года, но не исключаю, что BVA попробует пропихнуть эту идею уже в одной из ведущихся тяжб. тогда может и раньше случиться.

А возможно уже пропихнули, потому что:

- отказ по "lippenbekenntnis" через прочерки не первый и даже не второй за последние недели. Большую часть отказов выложили, а значит они верифицированы. Странно думать, что это какое-то продолжающееся непонимание или невнимательность со стороны BVA. Тем более тут было приложено решение суда.

- в некоторых из отказов по тексту было указано, что была возможность неоднократно указать свою немецкую национальность, однако заявитель выбрал вариант вообще не указывать свою принадлежность. А дальше отсылка на то, что согласно действующего законодательства в России можно свободно указать нужную национальность и делается это исключительно по желанию. Намёк на то, что активное действие было дано не в сторону немецкой, а вообще ничего не делать. Из контекста это ничем не отличается от Gegenbekenntnis, просто не в сторону иной национальности, а в сторону вообще её отсутствия. Будто и то и то по сути является подтверждением, что заявитель ощущал и идентифицировал себя кем угодно, но не немцем. Национальнонейтральным субъектом, что вообще не в духе закона. А соответственно разницы то и нет. Ну со временем придумают какой-то ещё термин свой или как некоторые российские суды признают и прочерк также декларацией и будет это тоже Gegenbekenntnis (если уже не есть). Сути это не изменит.

-некоторые адвокаты уже консультируют так, что любая ненемецкая декларация или нереализация возможности записаться немцем по сути одинаковая по тяжести проблема и оба эти варианта приводят зачастую к доп. запросу на переворот сознания, что эти адвокаты не понимают как доказывать. Попытка изменения документов с гегеном или с этим "квазигегеном" в виде прочерка приводят к формулировке липпен, если переворот не доказан/ не обоснован.

Возможно ли, что уже есть какие-то решения судов в т.ч. по прочеркам, о котрых мы просто пока не узнали? Где дали характеристику этому явлению и не в пользу ПП.

Получается, что сегодня при наличии у заявителя документов со свободной возможностью изначально быть немцем в случае нереализации этой возможности (иная или прочерк) теряется право показать Bekenntnis альтернативными путями: через В1 (касательно иной уже однозначно подтверждено решением от 26.01), иным образом, через диалект (семейную передачу), а остаётся лишь путь идти и дальше через официальные документы, но у же только при условии доказательства переворота сознания.

Очень хочется дождаться первых судов по этим переворотам, если кто-то вообще пойдёт с таким туда.