Deutsch

++++++++ Вeтка-опрос по оптимизации "Статистики" ++++++++

28.10.20 09:51
Re: ++++++++ Вeтка-опрос по оптимизации "Статистики" ++++++++
 
Grafolog завсегдатай
Grafolog
в ответ alruna 28.10.20 06:46, Последний раз изменено 28.10.20 10:25 (Grafolog)
Есть защита от накрутки голосов?
Допустим, чисто гипотетически, некий пользователь испытывает личную неприязнь к инициатору оптимизации статистики. Имеет ли этот пользователь возможность, гипотетически конечно же, регистрировать аккаунты и участвовать в голосовании многократно с целью получения нужного результата?
Очень часто высказывается мнение, что форум заполонили клоны. Кое-кто буквально одержим этой идеей.

Поскольку администрация, вводя в пользование функцию опросов, исходила из добрых побуждений расширения возможностей форума во благо всех пользователей и её фантазия в-принципе не распостранялась настолько далеко как у некоторых зацикленных на "заговоре клонов" и "гноблении невинных женщин" пользователей, то и система защиты от манипуляции результатов опроса не столь глубока как на каких-нибудь выборах вечных президентов :)


В опросе/голосовании могут принять участие только зарегистрированные пользователи, причем отдать один голос можно только один раз одним ником.

К сожалению технически невозможно запретить множественное голосование одним человеком посредством регистрации им новых ников.


Так же невозможно техничестки потребовать от каждого голосующего подтверждения своего голоса соответствующим постом в этой ветке-голосовании.


Поэтому просто просьба, особенно к тем, кто голосует за "оставить все как есть" - пожалуйста отписывайтесь коротко о своих аргументах, почему вам столь важно сохранить громоздкие ветки "Статистика.." с массой уже неактуальных данных за 2013.. 2015 итд. годы.


Напоминаю - ветка открыта для дисуссии - аргументов и контр-аргументов!


====================================================================

Уточнение для общего понимания.

Если создавать одну обьединенную ветку "Статистика" для всех трех "подвидов" процедуры подачи и обработки антрагов,

то единственным недостатком будет её ленточная структура, которая требует при размещении постов с датами обязательного конкретизирования к какой категории относятся данные,

например так:

----------

(первичный антраг)

17.01.20ХХ - документы в Кёльне

17.05.20ХХ - присвоен номер

13.07.20ХХ - языковые сертификаты во Фридланде

23.09.20ХХ - АВ на заявителя


----------

(включение "задним числом")

17.01.20ХХ - Отправили все документы по включаемым лицам

13.07.20ХХ - Запрос объяснений повторных СОР и справки

23.09.20ХХ - выписан ЕБ


----------

(пересмотр)

2008 - подавали антраг-отказ

10.03.20ХХ - подача на пересмотр (ДЛ в Германии)

15.10.20ХХ - запрос доп.документов (сертификат В1, справка об отсутствии судимости)

12.12.20ХХ - вписан АВ на заявителя

 

Перейти на