А куда его должны были убрать?
Это просто обычное судебное решение по делу одного антрагштеллера.
Почему вы считаете, что оно главнее нынешнего решения суда?

Нынешнее исходит от более высокого суда.

всё, что вы говорите не значит, что БВА изменят свою позицию по 2 поколениям ненемцев. Будут так же упорно говорить указывать антрагштеллеру что он не немец в смысле 6 параграфа 2 пункта и твердить о непередаче культуры и всего остального.

Ещё представим ситуацию. Человек студент где-нибудь в европе.На этот счет тем же самым судом, который принимал решение о запрете ведения происхождения от прадедов, принято было еще одно решение, которое позволяет человеку подавать на пп даже если он студент за границей. Это же разрешается тоже на основе прецендента так? И вот представим, что человек подается на пп, ведет происхождение от прабабушки, 2 поколения после прабабушки без немецкой декларации и еще к тому же правнук учится в какой-нибудь солнечной Испании. Правнуку ставят непередачу немецкого самозознания. Правнук пишет в видершпрухе, что все это ерунда, решение от 2.07.2018, Az. 11 A 2091/17 всего лишь прецендент, меня не касается, давайте мне мой АБ. Ему отвечают отказом в стиле "раз вы говорите что это всего лишь прецендент и на ваше дело не распространяется, то извольте тогда не получить АБ потому что вы покинули места расселения немцев и ваши страдания закончены потому что OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.2012 - 11 A 2169/10 тоже был прецендент и к вашему делу не относится"