мое мнение, не факт что верное.

Вы рискуете в обоих слуаях.

Для заявителя - проблема покидание страны исхода надолго, с перенесением центра жизненных интересов, формулировка, как видите, довольно обтекаемая.

В первом варианте есть шанс, что виза заведомо на 9 мес. + такой же ограниченный по времени труд.контракт вам не навредят. Ибо муж поедет заведомо временно, причем даже меньше, чем на год. По крайней мере в случае отказа будет чем крыть

Во втором варианте есть шанс быть пойманым, без должных доказательств заведомо временной цели (кто его занает чего он там нелегально остался, может и на заработках, а может и на ПМЖ, доказательств же никаких). И вот тогда могут быть поблемы.

Конечно в идеале воздержаться бы от такого, но раз уж такая ситуация...то наверное первый вариант был бы понадежнее (хотя бы документы будут в случае чего подтвердить временную цель и сохранение центра жизненных интересов на родине)