в общем вывод. Не стоит тратить деньги в пустую. Остается ждать изменений. Будем пробовать Латвию

Списался с Нодь (единственный кто ответил) назначил термин. Будем посмотреть. Обязательно буду держать в курсе о всех изменениях

Вас так мотает от одной стороны в другую )) с самого начала.

То Вы общаетесь с адвокатом Завадским, потом обходитесь без него.

Слушаете совет, что не стоит связываться с адвокатами и не слушаете совет заполучить копию отказа, на который всё завязано. От адвоката отказались, но и сами запрос не сделали.

Классика жанра: непоследовательность в действиях не может привести к нужному результату.

В ситуации с видершпрухом метались и в итоге отказ в приеме на пересмотр получили, а прогноз на шансы так и невозможно точный сделать, поэтому и 100% дать совет "за" суд или против невозможно.

И опять пошли метания: идти в суд/не идти в суд, с адвокатом/без адвоката, плюнуть на дело и заняться Латвией/пообщался с адвокатом, будем посмотреть.

Прекращайте слушать 1001 мнения, начинайте самостоятельно думать и самостоятельно видеть перспективу своено дела.

Вывод по Вашей ситуации:

Отказ на видершпрух есть, но нет копии НЕОБХОДИМЕЙШЕГО ДОКУМЕНТА, без анализа которого в суд Вам без адвоката идти никакого смысла нет. Адвокат хоть документ за Вас получит, всё польза на будущее будет.

И уж если в суд идти, то с твёрдой позицией и железными аргументами и пониманием, что можно попытаться добиться при нынешнем состоянии закона, а чего нельзя.

Казахстанская тусовка: Несвидомая тусовка