принципиально нового ничего нет.
Законопроект прошел стадию консультаций в Бундесрате.
Итоги консулътаций здесъ уже обсуждались - комиссии Бундесрата внесли некоторые предложения/дополнения/рекомендации, Бундесрат на своем пленарном заседании принял (как рекомендацию правителъству) пока только одно из предложений. Законопроект "вернулся" в правительство и, скажем так, зреет и ждет когда правителъство внесет его на рассотрение в Бундестаг, где он и будет (с очень большой вероятностью :-) принят. Появившиеся, как я сегодня в одном из топиков прочитал, сообщения, что "закон не принят" не соответствуют действителъности. Закон принимается Бундестагом, а в Бундесрате он был "на консультации". То, что Бундесрат "не принял" те или иные рекомендации своих же комиссий, не означет, что сам закон "не принят".
Вот ссылка на самый "свежий" вариант законопроекта с комментариями правительства по поводу последних рекомендаций Бундесрата:
9.BVFG ÄndG (Gesetztentwurf, Stand 13.04.2011)
Из этих комментариев (Anlage 4, 9.Seite) следует, что правительство считает нецелесоообразным вносить в сам текст закона жесткое 3-годичное ограничение срока действия выданного "разрешения задним числом" , но рассматривает возможность (есс-но после принятия самого законопроекта) изменения подзаконных актов таким образом, что срок действия разрешения (nachträglicher Einbeziehungsbescheid, т.е. на местном жаргоне - "внесение задним числом" ) будет сначала ограничен на 1 год, но с возможностью (если страдающий от разделения семьи потомок все еще не удосужился вьехать в Германию к своему не менее страдающему §4 ) по истечению этого срока повторного обоснования наличия Härtefall. Так, что в какой-то мере правительство даже более жестко, чем Бундесрат, рассамтривает сроки действия разрешения, НО зато и более гибко - подзаконный акт может менятся в зависимости от будущей практики применения закона !