Слышала, что с 1 января 2007 все должны ходить во Фридланде на 6-ти месячные шпрахи. Это правда? Есть ли какие-либо исключения? А что должны во Фридланде школьники делать? Есть ли там школа? Спасибо.

Пока это верно только для распределенных в 2 земли - в Нижнюю Саксонию и Баварию. Насчет школы не знаю, наверняка это вопрос будет урегулирован.

Не поняла? Придеться во Фридланде жить 6 месяцев?
Ранее я в форумах читала, что там больше чем на 3 дня не задерживаются.
Объясните пож-та!!!

Объясняю: после 01.01.07 распределенным в вышеупомянутые земли во Фридланде придется задержаться на полгода для прохождения шпрахкурса.

Интересно, освобождаются ли от вышеуказанных шпрахкурсов обладатели сертификатов SD2, ZD, ZMP?

Раньше от шпрахкурсов можно было отказаться, если язык был на приличном уровне, более того - их не всем давали, а сейчас...
Мне почему-то думается, что причина полугодовой задержки во Фридланде распределенных в Баварию и Нижн.Саксонию не в шпрахкурсах, вернее не столько в шпрахкурсах... Особенно, если учесть повальное закрытие хаймов в этих землях. Но это - только мои мысли

А чего вы так все боитесь немецкого языка?Ведь вы же все , считаете себя--НЕМЦАМИ. .Что-то , я не встречал настоящич немцев,которые не знают родного языка

а Дрезден это нижняя саксония ? А мне сказали ,что шпрахи мне там дадут и общагу нашли ,вернее место

Дрезден в Sachsen (восточная Земля), а не в Niedersachsen (западная земля, Ганновер)

а где об этом написано? Такое требование нарушало бы Конституцию ФРГ и европейское право.

Какие пункты "Конституции ФРГ и европейского право" нарушает решение BVA оставлять в лагере для переселенцев для прохождения интеграционных курсов, переселенцев, распределенных в определенные земли, уточните, пожалуйста.

Art. 11 Abs. (1) GG
Art. 17, 18 EGV

Это вы про свободу перемещения? Да кто ж спорит, перемещайся себе на здоровье, если у тебя есть на это средства, а если зависишь от государства, то следует выполнять требования его органов а лице BVA, ARGE usw

а почему не заглянуть в абзац 2 этой статьи...

а потому что в нем как раз и говорится про ограничивающие условия, чего автору не хочется признавать

gut, а если BVA попросит остатса 6 лет, или 20? А для меня и 6 месяцов это много и я бы персонально подал бы Verfassungsberschwerde и Antrag auf vorläufige Anordnung. Тем более,
"Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes bewirkten nationale Bestimmungen, die einen Unionsbürger daran hindern oder davon abhalten, von seinem aus Art. 18 Abs. 1 EGV folgenden Recht Gebrauch zu machen, sich im Hoheitsgebiet frei zu bewegen und aufzuhalten, eine Beeinträchtigung dieser Freiheit"
http://www.vg-aachen.nrw.de/presse/pressem/2005/p051229.htm, тут дело о Baföge но всё таки проблема похоже.

закон (http://bundesrecht.juris.de/aus_bsiedwog/__3a.html) устанавливает срок 3 года...
(2) Spätaussiedler, die abweichend von
1. der Verteilung gemäß § 8 des Bundesvertriebenengesetzes in einem anderen Land oder
2. der Zuweisung aufgrund des § 2 oder einer anderen landesinternen Regelung an einem anderen Ort
ständigen Aufenthalt nehmen, erhalten für die Dauer von drei Jahren ab Registrierung in der Erstaufnahmeeinrichtung des Bundes in der Regel nur Leistungen nach Absatz 1 Satz 2.

Es ist mit Art. 11 Abs. 1 GG vereinbar, dass Spätaussiedler, die an einem anderen als dem ihnen zugewiesenen Ort ständigen Aufenthalt nehmen, grundsätzlich keine Hilfe zum Lebensunterhalt nach dem Bundessozialhilfegesetz erhalten (§ 3 a WoZuG).
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20040317_1bvr126600.html

очень удивлен!!! EUGH или EGMR еще не решали?
често говоря я бы еще раз попробывал. Такое не годитса. Так же по поводу Art. 3 GG (знаю, BVerfG это учтил, но ситуация изменилась).
Ну и дают, от BVerfG такого не ожидал.

при чем здесь EuGH? он рассматривает только вопросы связанные (хотя бы косвенно) со свободой передвижения между государствами ЕС...

Art. 18 Abs. (1) EGV: "Jeder Unionsbürger hat das Recht, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vorbehaltlich der in diesem Vertrag und in den Durchführungsvorschriften vorgesehenen Beschränkungen und Bedingungen frei zu bewegen und aufzuhalten." , Wo ist also das Problem?

ну и что? если воспринимать эту статью буквально, то EuGH должен быть завален исками от преступников, сидящих в тюрьмах...
кроме того, как и в случае с немецкой Конституцией, Вы путаете право свободного перемещения и право на получение при этом социальных пособий. SMKira уже указала Вам на это: поздний переселенец вправе свободно выбирать место жительства и в первые три года, просто при этом он не может рассчитывать на государственную помощь...

... более того, знаю массу примеров, когда люди спустя полтора месяца бросали и шпрахкурсы и место распределения, уезжали в другую землю, потому что там им родственники нашли работу, кстати, обратный пример, когда человек уехал, не прожив на месте распределения положенные 3 года без разрешения АА, и потерял все пособия, включая обязательную медицинскую страховку, так же имеется