Login
Внимание. Легитимация и утрата гражданства...
345
NEW 04.10.06 21:40
Zuletzt geändert 26.10.06 14:58 (Dresdner)
6.4.2006 BVerwG высказался о том, что после 31.3.1953 утрата немецкого гражданства внебрачных детей немецких гражданок в результате последующего брака с отцом ребенка (иностранцем) не имеет силы в виду своей неконституционности. поздравляю всех затронутых! 

04.10.06 22:41
in Antwort Dresdner 04.10.06 21:40
NEW 05.10.06 07:41
in Antwort Dresdner 04.10.06 21:40
Dresdner, подожди. Высказаться то он высказался, но в решении сказано, что BVerwG только запросил решить в данном вопросе Bundesgerichtshof, который и должен окончательно ответить на этот вопрос. Или я что-то неправильно понял в решении BVerwG 5 С 9.05?
NEW 05.10.06 10:04
in Antwort handy 05.10.06 07:41, Zuletzt geändert 05.10.06 10:36 (Dresdner)
я понял решение BVerwG 5 C 9.05 по другому, а именно, что в случае несогласия с ним BGH вопрос будет передан в BVerfG...
если конечно вопрос не будет решен "durch Vergleich"...


NEW 05.10.06 10:33
in Antwort Falcko 04.10.06 22:41
статья (с указанием действительного источника и исправлением нескольких досадных ошибок) внесена в FAQ.

NEW 05.10.06 11:29
in Antwort Dresdner 05.10.06 10:04, Zuletzt geändert 05.10.06 11:30 (handy)
"я понял решение BVerwG 5 C 9.05 по другому, а именно, что в случае несогласия с ним BGH вопрос будет передан в BVerfG"
Ну, это даже лучше. Решение BVerfG было бы более надежным, ведь именно этот суд отвечает за соответствие конституции тех или иных законов.
"если конечно вопрос не будет решен "durch Vergleich""
Положительное разрешение данного вопроса "durch Vergleich" все же лучше, чем ничего, так как такой поворот событий больше похоже на проссвет. Единсвтенная закавыка заключается в том, что если будет мировое соглашение (на которое BverwG прямо подталкивает стороны в своем решении) последователям скорее всего тоже придется судиться до BVerwG, так как такое мировое соглашение навряд ли удасться заключить в судах более низшей инстанции.
Ну, это даже лучше. Решение BVerfG было бы более надежным, ведь именно этот суд отвечает за соответствие конституции тех или иных законов.
"если конечно вопрос не будет решен "durch Vergleich""
Положительное разрешение данного вопроса "durch Vergleich" все же лучше, чем ничего, так как такой поворот событий больше похоже на проссвет. Единсвтенная закавыка заключается в том, что если будет мировое соглашение (на которое BverwG прямо подталкивает стороны в своем решении) последователям скорее всего тоже придется судиться до BVerwG, так как такое мировое соглашение навряд ли удасться заключить в судах более низшей инстанции.
NEW 05.10.06 12:02
in Antwort handy 05.10.06 11:29
Единсвтенная закавыка заключается в том, что если будет мировое соглашение (на которое BverwG прямо подталкивает стороны в своем решении) последователям скорее всего тоже придется судиться до BVerwG, так как такое мировое соглашение навряд ли удасться заключить в судах более низшей инстанции.
мне кажется, что публикация этого решения уже означает, что стороны не пришли к мировому соглашению... надеюсь, что по воле истца (заодно и судебные издержки вернет)...
в связи с публикацией решения, суды низших инстанций вряд ли будут придерживаться в будущем отличной от BVerwG точки зрения.
мне кажется, что публикация этого решения уже означает, что стороны не пришли к мировому соглашению... надеюсь, что по воле истца (заодно и судебные издержки вернет)...
