похожее мнение имеется в BVFG-VwV:
"Mit Abstammung im Sinne der Vorschrift ist ausschließlich das leibliche Kind (der ersten Generation) gemeint, nicht hingegen Adoptiv-, Stief- oder Pflegekinder. Zumindest ein Elternteil muss daher die deutsche Staatsangehörigkeit oder die deutsche Volkszugehörigkeit im Sinne des BVFG besitzen."
спасибо, а это написано в новом BVFG?

совершенно правильно

schatz_73
привет, Лили!
ок, пришлю попозже, это классно, что ты юрист, заодно по квартирному вопросу (тот самый, который испортил москвичей:)) попрошу консультацию

я написал, где это написано... текст BVFG вам процитировали несколько дней назад...

ок, спасибо, но я не очень разбираюсь в законах, поэтому и вынес вопрос на форум.
BVFG-VwV и BVFG это разные законы? Напишите битте, за какой год BVFG-VwV, из которого Вы привели цитату.

BVFG-VwV - это инструкция по исполнению закона (BVFG). полный ее текст Вы можете найти в FAQ форума.

в дополнение к вышесказанному: в принципе BVFG-VwV не имеет силы закона, хотя является обязательной для исполнения чиновниками (BVA)... поэтому теоретически Вы можете эту точку зрения оспорить. у Вас даже есть для этого некоторые основания...
именно: в первоначальном проекте ZuwG от 8.11.2001 содержалось следующее предложение об изменении закона:
In § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 werden die Wörter „einem deutschen Staatsangehörigen oder deutschen Volkszugehörigen“ durch die Wörter „mindestens einem Elternteil mit deutscher Staatsangehörigkeit oder deutscher Volkszugehörigkeit“ ersetzt.
со следующим обоснованием:
Nach der Begründung des Regierungsentwurfs zum Kriegsfolgenbereinigungsgesetz (KfbG) liegt dem seinerzeit vorgeschlagenen § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 (Artikel 1 Nr. 5 Buchstabe b des Gesetzentwurfs [Bundestagsdrucksache 12/3212]) ein enger Abstammungs-Begriff zugrunde, der „nicht über die Elterngeneration hinaus weist“ (Urteil des VG Köln vom 9. Juni 1998 [9 K 2645/97], Umdruck S. 5, unter Bezugnahme auf S. 23 der Regierungsbegründung zum KfbG; diese Auslegung wurde – ohne nähere Begründung – bestätigt durch das Urteil des OVG Münster vom 17. März 2000 [2 A 888/98], Umdruck S. 28). Die Bundesregierung hält diese Auslegung für zutreffend, den Inhalt der gesetzlichen Regelung jedoch aus Gründen der Rechtssicherheit und -einheit insoweit für klarstellungsbedürftig.
в Вашу пользу говорит тот факт, что это изменение закона не было принято (и обходным путем попало только в инструкцию по его исполнанию). против говорят упомянутые в обосновании решения судов... советую с этими судебными решениями внимательно ознакомиться, прежде чем предпринимать юридические шаги... если конечно у Вас есть еще время...

спасибо, теперь мне всея ясно, значит все таки зацепка есть, хоть и небольшая.
Надо разбираться внимательно. У меня была бы просьба, не могли бы Вы скинуть на eduard-sell@yandex.ru
старый и новый BVFG , а также старую и новую инструкцию по выполненю?
попробую разобраться, заранее был бы благодарен

новый: http://www.gesetze-im-internet.de/bvfg/index.html.
BVFG-VwV и редакцию закона от 1993 года можно без труда найти в FAQ форума.

кстати советую ознакомиться с довольно свежим (и для Вас негативным) судебным решением: http://www.landesanwaltschaft.bayern.de/documents/02a02168b.pdf

спасибо, редакцию закона от 1993 в FAQ форума нашел, правда там есть версия в HTML und PDF, они немного отличаются. Я скачал оба варианта.Также нашел BVFG-VwV от 2005

Не удалось найти BVFG-VwV в редакции, действовашей в 2002 году.

спасибо огромное, очень полезная информация, на самом деле не так все просто, как казалось бы
вообще баварцы не очень жалуют шпетти, а вот мне бы к своим, в землю Хессен пробраться, в Дармштадт

вообще баварцы не очень жалуют шпетти, а вот мне бы к своим, в землю Хессен пробраться, в Дармштадт
в первый раз слышу такое мнение о баварцах. но вопрос Ваш будет решаться не в Баварии и не в Хессне, а в НРВ, их мнение по этому поводу (полностью совпадающее с "баварским") Вы уже знаете.

спасибо, редакцию закона от 1993 в FAQ форума нашел, правда там есть версия в HTML und PDF, они немного отличаются.
не знаю о какой PDF-версии Вы говорите... и в чем же отличия?

ок, забыл добавить, что это мое чисто субъективное мнение, основанное на анализе поступившей ко мне информации за последние 6 лет и оно касается только баварских чиновников. Да, я знаю, что суд будет или в Кельне или в Миндене. Посему и готовлюсь к этому событию основательно.

простите, оговорился, различия в новом BVFG:
я открыл присланную Вами вчера ссылку и на этой странице есть
варианты закона в форматах HTML и PDF, так сказать для удобства переноса данных на РС.
HTML:
Gesetz über die Angelegenheiten der Vertriebenen und Flüchtlinge
Bundesvertriebenengesetz
BVFG
Geltung ab 03.09.1971
Vollzitat:
"Bundesvertriebenengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 2. Juni 1993 (BGBl. I S. 829), zuletzt geändert durch Artikel 6 des Gesetzes vom 30. Juli 2004 (BGBl. I S. 1950)"
PDF:
Gesetz über die Angelegenheiten der Vertriebenen und Flüchtlinge
Datum: 19. Mai 1953
Fundstelle: BGBl I 1953, 201
Textnachweis Geltung ab: 28. 6.1985
Maßgaben aufgrund des EinigVtr vgl. BVFG Anhang EV
(+++ Stand: Neugefasst durch Bek. v. 2. 6.1993 I 829;
zuletzt geändert durch Art. 6 G v. 30. 7.2004 I 1950 +++)

это - комментарии. сам текст закона в обеих "версиях" идентичен.

Да, я знаю, что суд будет или в Кельне или в Миндене. Посему и готовлюсь к этому событию основательно.
мнение суда этой (и следующей) инстанции предопределено... поэтому советую сразу поинтересоваться шансами довести дело до BVerwG...

все понял, спасибо, сам текст еще не читал, я на работе сейчас,
у меня был бы вопрос еще, Вы не могли бы прислать ссылку на BVFG-VwV в редакции, действовашей в 2002 году? Не нашел на FAQ

мнение суда этой (и следующей) инстанции предопределено... поэтому советую сразу поинтересоваться шансами довести дело до BVerwG...
я так понимаю, что надо браться за изучение всей немецкой судебной системы:)
потому что Bundesverwaltungsgericht это наверное уже серьезно....
но не безнадежно