Привет всем!
Большая просьба. Кто пользовался услугами адвоката Thomas Puhe из Франкфурта. Хороший ли он на самом деле адвокат? Имя в принципе известное, но может ли он реально помочь в спорной ситуации? Сколько стоят его услуги?
Спасибо.

Этот адвокат ведет постоянную рубрику права в газете "Русская Германия", поглядите:
http://www.rg-rb.de/law/law.shtml
Впечатление, которое на меня производят его статьи, такое: он ощущает себя миссионером, который проповедует отсталым туземцам основы западной цивилизации. Он чувствует себя во всех отношениях выше, чем его читатели. Ему доставляет одинаковое удовольствие объяснять, почему вы можете на что-то претендовать и почему не можете. Он не расположен искать законные возможности для того, чтобы трактовать что-то в вашу пользу. Может быть, со своими клиентами он ведет себя иначе, хотя с чего бы? Почитайте его статьи, может быть у вас сложится другое мнение.

Консультация у Т.Пуэ по вопросам восстановления гражданства полученного в годы войны стоит 161 DM. Стоимость процесса или по выражению Пуэ ╚предмета╩, для матери и двух сыновей составляет 16.000DM.
Консультация была получена по переписке нашими родственниками из Англии, с представлением ксерокопий всех интересующих его документов, в том числе и ответов из Бундесархива.
Удачи!

Неудивительно, что процесс столько у него стоит...Умудряясь указывать в одном абзаце по два противоречащих полностью друг другу определения он мог бы стоить и дороже:))
http://recht.germany.ru/consult/aussiedler/deutscheseit1944.html
Я уже на это ссылался тут..... Это в одном абзаце:))
*******************************************************
Сегодня к категории статусных немцев относятся поздние переселенцы
............. Статусный немец не является поздним переселенцем.
*******************************************************
И вообще- думаю, что от консультаций в таком духе будет мало толку....

Хе-хе... ты право учил когда-нибудь? Там речь идет не об утешении и даже не о справедливости. Если говорить не об уголовном, а о гражданском правосудии, то: у суда цель - замять все дело к более или менее обоюдному согласию ("Beilegung der Streitigkeit",0); у адвоката - оценка реальных возможностей. Что ж Пуэ должен по-вашему писать? Давать ложные надежды? Соглашаться с диагнозом пациента (подобно "русским докторам", за что "наши" в Германии их так и любят)?

Права я никогда не учил. Тем не менее, мне кажется что дело адвоката - искать и находить все законные возможности для того, чтобы дело было решено в пользу его клиента. И аргументированно, а также красноречиво убеждать в этом суд. Хорошие адвокаты получают большие гонорары именно за то, что ищут и находят. А Пуэ в своих статьях и не пытается обсуждать те вполне законные возможности, которые могли бы кому-то помочь. Если речь идет об оценке реальных возможностей, то мне кажется что обсуждения на форуме "Германия по-русски" более информативны, чем статьи Пуэ. Повторю еще раз, может быть, со своими клиентами Пуэ ведет себя по-другому. Конечно, адвокат не должен давать ложных надежд. И иногда ему приходится говорить клиенту "к сожалению, у вас нет никаких шансов". Так вот, по статьям Пуэ видно, что сожаления он не испытывает.