Германия - правовое, демократическое государство. Так по крайней мере утверждает немецкая конституция.
Поэтому ограничивать какими либо сроками возвращение людей, которых Германия уже приняла, и которые после этого были насильственно вывезенны, противоречит конституции.
Представте себе ситуацию - Человек проживал в Целинограде и переселился в Германию в 1990 году как Aussiedler. В 2000 году, власти суверенного Казахстана заявляют, что переселялся он из СССР, и они не признают это переселение, т.к. не давали на него разрешения и считают этого человека гражданином Казахстана. Немного жутко, но попробуем себе это представить, пусть даже гипотетически. И вот, власти Казахстана насильственно вывозят этого человека из Германии в Казахстан. Там он помещ╦н на выселки. Но в 2003 году ему уда╦тся сбежать и добраться до посольства Германии и там он требует немедленного возвращения в Германию. Исходя из вашей логики, чиновники посольства должны ему заявить - Э нет милай. Ты сначала докажи свою немецкую национальность, подтверди знание немецкого языка, подожди пару лет разршения на въезд, вот тогда и поезжай как Spätaussiedler. На его возмущение - ПОЧЕМУ?, ему говорят - твой статус Aussiedler пропал. Абсурд? Да. Но ведь во время войны произошло тоже самое! СССР взял и вывез из Германии тех, кого считал своими гражданами. Теперь они возвращаются, а им в ответ - Э нет милай.....

Прошу Вас заметить, что я ни словом не обмолвился о смене национальности и т.п. Я говорил лишь о добровольном покидании Германии. Ведь Ваш дед мог сбежать из советской оккупационной зоны и в западную часть Германии. Или вообще не сбегать, а затаиться. В общем, как бы там нибыло, но именно добровольное покидание в 1945 году территории Германии рассматривается как обратное переселение и влеч╦т утрату статуса Vertriebener, который ваш дед получил в результате Administrativumsiedlung.
Если бы его из Германии вывезла советская оккупационная власть, то статус бы за ним сохранился и передался бы Вам.

С первой частью вашего ответа я полностью согласен, те сомнения которые меня одолевали, развеялись. Но хотелось бы еще услышать ваше мнение по поводу адвокатов, почему они молчат?
Что касается второй части, то здесь я с вами не совсем согласен, к сожалению не могу раскрыть многие детали, подтверждая их архивными сведениями, по понятным причинам, но на некоторых моментах остановлюсь:
К сожалению, сегодня восстановить хронологию последних месяцев пребывания моего деда в конце войны невозможно. При жизни он ничего нам об этом не рассказывал.
От своей бабушки, которая также находилась вместе сним в EWZ вместе с двумя малолетними детьми, не так давно мне стало известно, что они никоим образом не собирались возвращаться в СССР. Если бы мой дед тогда был один, конечно бы он мог перебегать с одного места на другое, однако, вместе с ним была его жена ненемецкой национальности, грудной ребенок и годовалый сын. До октября месяца 1945 года они находились в распределительном лагере советских войск, где мой дед, владея русским языком, смог скрыть свое истинное происхождение. Впоследствии семья была отправлена в СССР.
Да и еще,

но вряд ли может привести к потере немецкого гражданства, полученного во время войны?

Почему молчат адвокаты? Наверно лучше об этом спросить у самих адвокатов. Да и чиновников немецких тоже не мешало бы спросить, почему они игнорируют и не исполняют немецкие законы. От себя могу предположить, что причиной всему как всегда деньги. Немалые деньги. Деньги, которые положенны людям в качестве компенсаций и прочих выплат. В том числе и пенсий. Я уже говорил в своих сообщениях, что ╖ 25 Abs. 2 StrRehaG да╦т право на получение Kapitalentschädigung по ╖ 17 StrRehaG. Kapitalentschädigung составляет в среднем по 300 ЕВРО за каждый месяц политзаключения. А срок политзаключения начинается 1945 годом и заканчивается 1989 годом. Количество месяцев и окончательную сумму можете подсчитать самостоятельно.
Это только один закон из тех многих, которые регулируют компенсации для людей, угнанных в 1945 году из Германии в СССР.

Понимаю ваше не согласие. Но к сожалению это правда. Действия вашего деда - ...ему удалось скрыть свое немецкое происхождение...владея русским языком, смог скрыть свое истинное происхождение...., немецким правом трактуется как добровольный отказ от всего того, что произошло с ним во время войны. А добровольный, ни кем не принуждаемый, отъезд из Германии в СССР трактуется как обратное переселение (Rückerumsiedlung). Конечно же можно объяснять немецким властям, что таковы были обстоятельства и дед был вынужден, чтобы спасти семью... Но вспомните, каким образом немецкие власти поступают с теми, кто претендуя на переселение в Германии по линии Spätaussiedler, в сво╦м паспорте не записаны как немцы. Смена национальности при получении паспорта расценивается как отказ от немецкой нации. Никакие мольбы, увещевания, доказательства не действуют. В паспорте не немец - значит никакого отношения к немцам не имеешь. И вс╦... Точно такой же принцип действует и в том случае, который мы рассматриваем.
Единственным доказательством того, что он ни от чего не отказывался и был угнан насильственно, является справка о Реабилитации.

Да. Но это гражданство можно утратитьдругим пут╦м. Утрата происходит тогда, когда человек добровольно подал заявление на приобретение гражданства другой страны.
Пример 1.- человек получил во время войны немецкое гражданство. Был вывезен в СССР. Получил там советский паспорт. Но при этом немецкого гражданства не утратил. Т.к. он не подавал лично заявления на приобретение гражданства СССР. А в том, что власти СССР считали его своим гражданином и выдали ему паспорт, его вины нет. Далее этот человек в 1960 году женился на гражданке Болгарии. Переехал к ней и решил отказаться от гражданства СССР и принять гражданство Болгарии. Для этого он добровольно, лично подал прошение на приобретение гражданства Болгарии. Вот это действие и влеч╦т за собой утрату приобрет╦нного во время войны гражданства Германии.
Пример 2. - тот же человек, но не женившийся на болгарке и находившийся вс╦ время в СССР. СССР развалили и он оказался на территории Казахстана. Казахстанские власти, не спрашивая его, решили что он гражданин Казахстана и выдали ему паспорт Казахстана. Немецкое гражданство при этом сохраняется. Далее, этот человек решил уехать из Казахстана и жить в России. Для этого он лично подал заявление на приобретение российского гражданства. Естественно, что при этом немецкое гражданство теряется.

я не вижу смысла дискутировать с личной точкой зрения пользователя, которая не подтверждается ни практикой ни теорией ((c) partizanka_Janka). решение BVerwG поставило точку над "i" в данном вопросе. если кто-то намеревается попробовать "подтвердить", что он является статусным немцем со времен войны (и соответственно с 1.8.1999 - гражданином Германии), невзирая на то, что покинул Геррманию до 24.5.1949, на основе аргументов, изложенных г-ном Madagaskar, я не имею морального права этому препятствовать. в конечном счете, максимум чем рискует человек в подобном случае - своими деньгами...

Ну что же.... Как говорят в Одессе - хотите практику и теорию? Их есть у меня!
Приведу Вам цитату из "Vertriebenen- und Flüchtlingsrecht" Max von Schenckendorff. Данные комментарии являются настольной книгой для всех немецких чиновников так или иначе связанных с Vertriebenenbehörde.
Заранее прошу прощения за столь пространственную цитату. Просто не хочу, что бы Вы снова заявили, что я что либо выдернул из контекста.
Итак:
8. Umsiedler (╖ 1 Abs. 2 Nr. 2)
Umsiedler sind Personen, die ihren Wohnsitz im Vertreibungsgebiet entweder auf Grund der während des Zweiten Weltkriegs abgeschlossenen Umsiedlungsverträge oder auf Grund der Maßnahmen deutscher Dienststellen in den von der deutschen Wehrmacht besetzten Gebieten aufgeben mussten. Der Status entsteht mit der Aufgabe des Wohnsitzes in dem Gebiet, aus dem die Umsiedlung erfolgt ist (dafür sprechen jedenfalls gewichtige Gründe: BVerwG U.v. 4.6.1996, 9 C 110.95, C 40.1.2.63; U.v. 4.6.1996, 9 C 129.95, C 40.1.3.30; Bay. VGH, U.v. 3.11.1997, 24 B 94. 2596, C 40.1.9.75).
Er geht auch in der Regel durch nachträgliche Ereignisse nicht wieder verloren; Ausnahme; Die mit Zustimmung der deutschen und der ausländischen Stellen vorgenommene Rückabwicklung der Umsiedlung, die zur: vollständigen Wiederherstellung des Zustandes vor der Umsiedlung geführt hat (BVerwG, U.v.4.6.1996, 9 C 129.95, C 40.1.3.30). Eine solche Rückabwicklung steht nämlich bei wertender Betrachtungsweise einer vollständigen Nichtteilnahme an der Umsiedlung gleich. Das Gesetz knüpft nicht an weitere Tatbestandsmerkmale an, insbesondere nicht daran, dass die Umsiedlung später in ein ╖ 1 Abs. 1 vergleichbares Schicksal (Vertreibung) oder in eine Wohnsitznahme im Bundesgebiet eingemündet, ist. Vielmehr sieht das Gesetz (└Vertriebener ist auch, wer ...⌠) die Umsiedlung (ebenso wie die Emigration nach ╖ 1Abs. 2 Nr. 1) ohne weiteres selbst als einen ╖ 1 Abs. 1 gleichgestellten Tatbestand an. So wie hier jetzt: Bay. VGH, U.v. 3.11.1997, 248 94.2596, C 40.1.9.75; a. A. für den Fall, dass einer Repatriierung stattgefunden hat und unter Ablehnung eines Vertriebenenstatus └in absentia", d.h. ohne Aufenthalt im Bundesgebiet: VGH B.W. U.v. 2.12.1994, 16 S 2263/94, C 40.1.9.12; U.v. 17.9.1996, 16 S 1956/94, C 40.1.9.40; nicht haltbar, weil - nach altem Recht!! - ein Vertriebenenstatus └in absentia" schon nach der Rechtsprechung zum individuellen Vertreibungsgebiet, vgl. Anm. 1, nichts Ungewöhnliches darstellt; das Gericht übersieht zudem die Unterteilung in Status und Betreuungsberechtigung; es fehlt nur an letzterer, wenn kein Aufenthalt im Bundesgebiet genommen wird - ╖ 9 Abs. 1 BVFG; so jetzt auch angedeutet in einem obiter dictum: BVerwG, U.v.4.6.1996, 9 C 110.95, C 40.1.2.63; U.v.4.6.1996, 9 C 129.95, C 40.1.3.30; gegen VGH BW jetzt auch überzeugend: Bay. VGH, U.v. 3.11.1997, 24 B 94.2596, C 40.1.9.75. Der VGH BW hat seine abweichende Auffassung inzwischen aufgegeben (8.v. 20.1.1999, 6 S 949/96, C 40.1.9.95).
Folgende Umsiedlungsverträge kommen in Betracht:
a) Deutsch √ estnisches Protokoll über die Umsiedlung der deutschen Volksgruppe aus Estland in das Deutsche Reich vom 15.10.1939 (Zf. osteurop. Recht 1939, 143).
b) die auf Grund der sog. Berliner Vereinbarung vom 23.7.1939 zwischen der deutschen und der italienischen Regierung am 21.10.1939 getroffenen Abkommen über die Durchführung der Umsiedlung von Volksdeutschen und deutschen Reichsangehörigen aus Italien (Südtirol) in das Deutsche Reich.
c) Deutsch-lettischer Vertrag über die Umsiedlung lettischer Bürger deutscher Volkszugehörigkeit in das Deutsche Reich vom 30.10.1939 (Zf. osteurop. Recht 1939, 148).
d) Deutsch-sowjetische Vereinbarung vom 16.11.1939 über die Umsiedlung der deutschstämmigen Bevölkerung aus dem zur Interessenzone der UdSSR und der ukrainischen und weißrussischen Bevölkerung aus dem zur Interessenzone des Deutschen Reiches gehörenden Gebiet des früheren polnischen Staates.
e) Deutsch-sowjetische Vereinbarung vom 5.9.1940 über die Umsiedlung der deutschstämmigen Bewohner Bessarabiens und der nördlichen Bukowina.
f) Deutsch-rumänische Vereinbarung vom 22.10.1940 über die Umsiedlung der deutschstämmigen Bewohner der Südbukowina und der Dobrudscha.
g) Deutsch-sowjetische Vereinbarung über die Umsiedlung der deutschen Reichsangehörigen und der Personen deutscher Volkszugehörigkeit aus der litauischen sozialistischen Sowjetrepublik in das Deutsche Reich vom 10.1.1941.
h) Deutsch-sowjetische Vereinbarung über die Umsiedlung von Reichsdeutschen und Volksdeutschen aus den Gebieten der lettischen und estnischen Sovjetrepubliken in das Deutsche Reich vom 10.1.1941 (sog. Nachumsiedlung).
i) Deutsch-italienisches Abkommen über die Umsiedlung der deutschen Staatsangehörigen und Volkszugehörigen aus der Provinz Laibach (Gottschee) vom 31.8.1941.
k) Deutsch-kroatische Vereinbarung über die Umsiedlung von Angehörigen des deutschen Volkstums aus bestimmten Gebieten des unabhängigen Staates Kroatien in das Deutsche Reich vom 30.9.1942.
l) Das Deutsche Reich hat mit Bulgarien keinen förmlichen Umsiedlungsvertrag geschlossen (vgl. dazu Jachomowski, Die Umsiedlung der Bessarabien-, Bukowina- und Dobrudschadeutschen, Buchreihe der Südostdeutschen Historischen Kommission, Band 34, 1984, S. 121 ff, modifizierend Bohmann, Menschen und Grenzen, Band 2, Bevölkerung und Nationalitäten in Südosteuropa, Köln 1969, S. 350, der von └Umsiedlungsvertrag" spricht, obwohl ,,Notenwechsel" - siehe unten - gemeint sein dürfte). Bulgarien war auch nicht durch die Deutsche Wehrmacht besetzt, sondern hat sich vielmehr bis zum Einmarsch der Roten Armee am 8.9.1944 (Kriegserklärung an Deutschland am 28.10.1944) auf deutscher Seite am Zweiten Weltkrieg beteiligt.
Andererseits ist bekannt, dass für die zahlenmäßig sehr geringen Umsiedlungen aus Bulgarien, die im Wesentlichen in kleinen Einzelaktionen abliefen, von deutscher Seite - wohl der Einfachheit halber, teilweise aber auch aus völkerrechtlichen Gründen (das von Bulgarien im Mai 1941 besetzte Mazedonien sollte von der Umsiedlung erfasst werden) - bewusst nur auf Notenwechsel zurückgegriffen wurde (die bulgarische Regierung hat im Oktober 1941 den Entwurf eines Umsiedlungsvertrages ausgearbeitet, der aber auf deutschen Wunsch nicht umgesetzt wurde). Die Notenwechsel hatten damit vertragsersetzenden Charakter. Sie regelten wie ein entsprechender Vertrag alle notwendigen Einzelheiten hinsichtlich Mitnahme von Vermögensgegenständen und Verwertung des zurückgelassenen Vermögens.
Es würde dem Sinn des ╖ 1Abs. 2 Nr. 2 BVFG widersprechen, diese Umsiedlungsaktionen aus Bulgarien aus dem gesetzlichen Schutz herauszunehmen. ╖ 1Abs. 2 Nr. 2 will die sog. └Vorweggenommene Vertreibung" durch Umsiedlung erfassen, d.h. denjenigen Deutschen den Vertriebenenstatus ermöglichen, die schon vor Beginn von Flucht und Vertreibung auf Grund von Umsiedlungen im 2. Weltkrieg ihre Heimat verloren hatten. Die Lage der Bulgarien-Deutschen war damit vollkommen identisch mit der von Deutschen aus Gebieten mit Umsiedlungsverträgen.
Der erste bekannte Notenwechsel, der die notwendigen Formalitäten zwischen dem Deutschen Reich und Bulgarien regelte, stammt vom 21. November 1941. Bereits vorher wurden jedoch Einzelumsiedlungen vorgenommen. Diplomatische Aktivitäten zwischen dem Deutschen Reich und Bulgarien hinsichtlich der Umsiedlung von Deutschen waren aber auch schon vor dem genannten Notenwechsel zu verzeichnen. In dieser Zeit bereits erfolgte Umsiedlungen sind später von deutscher Seite ohne weiteres unter die erwähnten Verbalnoten subsumiert worden.
Auch der Umsiedler muss, was sich nach dem Standort der Vorschrift unter dem Eingangssatz im Absatz 2 von selbst ergibt, deutscher Staats- bzw. Volkszugehöriger sein (vgl. dazu Anm. 2a und Kommentierung zu ╖ 6).
Bei der Prüfung der Volkszugehörigkeit ist der maßgebliche Bekenntniszeitpunkt (vgl. dazu grundsätzlich: ╖ 6 Anm. 2f) derjenige kurz vor der Umsiedlung als hier maßgebenden Vertreibungsvorgang (BVerwG, U.v. 4.6.1996, 9 C 110.95, C 40.1.2.63).
Die Teilnahme an einer Umsiedlung für sich allein begründet allerdings nur eine gewisse Vermutung für die deutsche Volkszugehörigkeit Trotzdem kann in Erklärungen anlässlich der Umsiedlung ein Bekenntnis liegen, allerdings muss die Umsiedlung freiwillig √ erfolgt sein - also nicht durch eine Maßnahme nationalsozialistischer Eindeutschungspolitik herbeigeführt worden sein - und es darf sich an die Erklärung kein damit nicht zu vereinbarendes verhalten anschließen (z.B. die Weigerung, einen Einbürgerungsantrag zu stellen oder gar das Bekenntnis zu einem nichtdeutschen Volkstum; BVerwG, Ü.v. 4.6.1996, 9 C 110.95, C 40.1.2.63 und v. 4.6.1996, 9 C 129. 95. C 40.1.3.30 für Süd- bzw. Nordbukowina).
Как видите, тут и теория и практика.

неясно, что Вы хотели сказать этой длинной цитатой... к предмету спора она никакого отношения не имеет и даже не упоминает ст. 116 основного закона...

Мда┘. Ну что же, давайте разбер╦м, что же говорится в приведенной цитате.
Начн╦м с первого предложения. В н╦м категорически утверждается, что √ Umsiedler sind Personen, die ihren Wohnsitz im Vertreibungsgebiet entweder auf Grund der während des Zweiten Weltkriegs abgeschlossenen Umsiedlungsverträge oder auf Grund der Maßnahmen deutscher Dienststellen in den von der deutschen Wehrmacht besetzten Gebieten aufgeben mussten.
Как видите, тут ч╦тко сказанно, что √ Umsiedler sind Personen, die ihren Wohnsitz im Vertreibungsgebiet aufgeben mussten. Т.е. Umsiedler во время войны покидали Vertreibungsgebiet.
Покидали они Vertreibungsgebiet двумя способами.
1. На основании заключ╦нных во время Второй мировой войны договоров переселения (auf Grund der während des Zweiten Weltkriegs abgeschlossenen Umsiedlungsverträge).
2. На основании мероприятий немецких служебных инстанций в занятых немецким вермахтом областях (auf Grund der Maßnahmen deutscher Dienststellen in den von der deutschen Wehrmacht besetzten Gebieten).
Первый способ нуждается в более подробном освещении, т.к. не совсем понятно, что же это за договора такие. Поэтому в дальнейшем все они были перечислены.
Второй способ √ это как раз то, о ч╦м мы говорим. А именно, переселение лиц немцкой национальности во время войны из Украины в Германию. Исходя из выше сказанного, для лиц немецкой националности Украина во время войны являлась областью изгнания (Vertreibungsgebiet ) Т.е. во время войны они покидали сво╦ местожительство в области изгнания и в результате этого пережили Vertreibung (изгнание).
Надеюсь Вы знаете, что статус Vertriebener возникает как раз в момент покидания своего места жительства в Vertreibungsgebiet (Wohnsitz im Vertreibungsgebiet aufgeben). А раз это происходило во время войны, то и статус Vertriebener возник во время войны.
Точно также возник и статус Umsiedler. Об этом абсолютно ч╦тко и ясно сказанно во втором предложении √ Der Status entsteht mit der Aufgabe des Wohnsitzes in dem Gebiet, aus dem die Umsiedlung erfolgt ist.
И аргументированно вс╦ это перечисленными судебными решениями √ BVerwG U.v. 4.6.1996, 9 C 110.95, C 40.1.2.63; U.v. 4.6.1996, 9 C 129.95, C 40.1.3.30; Bay. VGH, U.v. 3.11.1997, 24 B 94. 2596, C 40.1.9.75.
Что касается утраты этого статуса. В третьем предложении также абсолютно категорично сказанно √ Er geht auch in der Regel durch nachträgliche Ereignisse nicht wieder verloren. Т.е. последующие события не ведут к утрате статуса. Но тут же приведенно исключение из этого правила √ Ausnahme; Die mit Zustimmung der deutschen und der ausländischen Stellen vorgenommene Rückabwicklung der Umsiedlung, die zur vollständigen Wiederherstellung des Zustandes vor der Umsiedlung geführt hat. И аргументированно это исключение опять же таки судебным решением √ BVerwG, U.v.4.6.1996, 9 C 129.95, C 40.1.3.30.
Т.е. статус Umsiedler и соответственно статус Vertriebener могут быть утрачены в том случае, если с согласия немецких и иностранных учреждений было предпринято обратное выполнение переселения, которое вело к полному восстановлению состояния перед переселением. Утверждение довольно расплывчатае, поэтому далее ид╦т попытка его конкретизации. Но по моему, ясности это не прибавило. Потому я и говорил в своих сообщениях, что немецкие чиновники могут воспринимать добровольный отъезд в 1945 году из Германии в СССР как обратное выполнение переселения (Rückabwicklung der Umsiedlung), потому что оно приводило к полному восстановлению состояния перед переселением. Т.е. человек добровольно возвращался в свое ранее покинутое местожительство.
Если же этого не происходило, то человек не терял эти статусы и с врем╦н войны является Vertriebener и Umsiedler.
((Кстати, сравните эту терминологию с той, что была употребленна в Stellungnahme des Niedersächsischen Ministeriums für Inneres und Sport zur Landtagseingabe Nr. 00369/11/15 von 02.06.2004, в которой разбирался случай моего отца, цитирую
Herr P. war im Jahr 1944 von Umsiedlungsmaßnahmen persönlich betroffen. Entsprechende Nachweise über die Umsiedlung aus der Ukraine in den Warthegau liegen vor. Daraus geht hervor, dass beide Elternteile deutsche Volkszugehörige waren. Zweifel an dem Bekenntnis zum deutschen Volkstum ergeben sich nicht, zumal (nach den Erkenntnissen zu Eingabe 00342/11/15) davon auszugehen ist, dass anlässlich des Einbürgerungsantrags ausdrücklich bekräftigt wurde. Diese volksdeutsche Bekenntnislage ist Herrn P., der zur fraglichen Zeit als Kind noch nicht bekenntnisfähig war, formal zuzurechnen, ohne dass es auf seine spätere Entwicklung ankommt. Eine Rückabwicklung der Umsiedlung ist auszuschließen. Im Gegenteil erlitt die Familie, die nach Kriegsende aus Brandenburg zwangsweise in die UdSSR zurückverbracht wurde und dort langjähriger Kommandanturaufsicht unterlag, das kollektive Schicksal der Russlanddeutschen.
Nach alledem ist davon auszugehen, dass Herr P. 1944 den Vertriebenenstatus erworben hat. Dem Anliegen des Petenten, diesen Status festzustellen, kenn somit entsprochen werden.))
Итак, как Vertriebener этот человек полностью выполняет условия Art. 116 GG.
И соответственно, полностью выполняет условия ╖ 40 a StAG.
Что же касается потомков этого человека, которые родились после его фертрайбунга, то они приобретают от него его же статус Vertriebener. При этом не важно ГДЕ они родились. В тексте ╖ 7 BVFG a.F. об этом ничего не сказанно. Главное условие, что бы они родились после фертрайбунга и естественно в период действия этого параграфа, т.е. до 1993 года. Кстати об этом также говорится в "Vertriebenen- und Flüchtlingsrecht" Max von Schenckendorff.
╖ 7 BVFG
Nach der Vertreibung
geborene oder legitimierte Kinder
Kinder, die nach der Vertreibung geboren sind, erwerben die Eigenschaft als Vertriebener oder Sowjetzonenflüchtling des Elternteiles, dem im Zeitpunkt der Geburt oder der Legitimation das Recht der Personensorge zustand oder zusteht. Steht beiden Elternteilen das Recht der Personensorge zu, so erwirbt das Kind die Eigenschaft als Vertriebener oder Sowjetzonenflüchtling desjenigen Elternteiles, dem im Zeitpunkt der Geburt oder der Legitimation das Recht der gesetzlichen Vertretung zustand oder zusteht.
1a. Verhältnis zum neuen Recht
╖ 7 ist zwar durch das Kriegsfolgenbereinigungsgesetz um 1.1.1993 aufgehoben worden. Diese Aufhebung hat aber nur Bedeutung für Kinder von Personen, die nach dem 31.12.1992 das Vertreibungsgebiet verlassen haben, sowie für Kinder von Vertriebenen nach ╖╖ 1 bis 4 BVFG, die nach diesem Zeitpunkt geboren worden sind. Hingegen kommt der Aufhebung keine Rückwirkung in dem Sinne zu, dass ein Vertriebenenstatus, der in der Person eines bis zum 1.1.1993 Übergesiedelten nach der bis zu diesem Zeitpunkt geltenden Rechtslage kraft Gesetzes entstanden ist, nachträglich beseitigt worden wäre und nicht mehr durch Ausstellung eines Vertriebenenausweises festgestellt werden könnte (BVerwG, U.v. 4.4.1995, 9 C 400.94, C 40.1.9.20).
Как видите, это утверждение так же основано на судебном решении.
Тем самым, потомки этих людей приобрели статус Vertriebener в момент своего рождения и соответственно на 1999 год являются лицами в смысле Art. 116 GG. Что полностью удовлетворяет условиям ╖ 40a StAG.
А это и есть предмет нашего спора.

Итак, как Vertriebener этот человек полностью выполняет условия Art. 116 GG.
Тем самым, потомки этих людей приобрели статус Vertriebener в момент своего рождения и соответственно на 1999 год являются лицами в смысле Art. 116 GG.
это ниоткуда не следует... и эти два предложения (чье авторство принадлежит, несомненно Вам) - единственные во всем Вашем сообщении, которые упоминают ст. 116 основного закона.
А это и есть предмет нашего спора.
это - не есть предмет спора. предмет спора - являются ли Vertribene, не имеющие немецкого гражданства, статусными немцами... и мое утверждение (вернее утверждение BVerwG) заключается в том, что если они покинули территорию Германии до 24.5.1949, то статусными немцами они могут стать только после переселения в Германию ("Aufnahme gefunden hat"). а поскольку после 1.1.1993 никакой процедуры принятия Vertriebene в обход переселения по линии поздних переселенцев не предусмотрено, не говоря уже о технических сложностях установления статуса "Vertriebene" (только по инициативе немецкого учреждения), то этот статус лицам не успевшим получить немецкое гражданство или вовремя переселиться в Германию ничего не дает...
рассмотрим это на примере. г-н Н был переселен в 1944 на территорию Третьего Рейха... его заявление о натурализации рассмотреть не успели: он был "освобожден" Советской Армией в направлении Сибири... там он заключил брак с "простой" советской гражданкой. в браке у него родился сын. впоследствии он развелся с женой, женился во второй раз и в 1993 г. переселился в Германию в качестве позднего переселенца... его сын от первого брака пытается переселиться в Германию в 1995 году, но ему отказывают, поскольку в паспорте стоит национальность "русский" (по матери)... он впрочем сохраняет хорошие отношения с отцом и тот переслает ему копию полученной им справки о том, что является Vertriebene (Umsiedler)... сын обращается в BVA с просьбой о принятии (Aufnahme) в Германию, поскольку является Vertriebene по § 7 BVFG a.F., на что ему отвечают, что с 1.1.1993 прием возможен только в рамках переселения по линии поздних переселенцев, условиям которого он не удовлетворяет и выражают сомнения в том, что он является Vertriebene... отец (через знакомого бюргермайстера) делает справку для сына и пересылает ее ему... в своем протесте сын указывает, что он является Vertriebene по § 7 BVFG a.F. (прикладывает справку) и просит установить, что он вследствие этого является статусным немцем (и следовательно имеет право на поселение в Германии на основе ст. 11 основного закона)... BVA отклоняет этот протест ввиду, того что:
а) его статус Vertriebene может быть подтвержден только по запросу немецкого учреждения. на каком основании была выдана приложенная справка - не ясно.
б) даже если он является Vertriebene, он не является статусным немцем, поскольку никогда не переселялся в Германию. он не мог также унаследовать этот статус от отца, поскольку тот приобрел этот статус только при своем переселении в Германию, намного позже рождения сына...
Дабы вышеприведенный пример не выглядел чересчур голословно, приведу ссылку на очень поучительный приговор: http://www.landesanwaltschaft.bayern.de/documents/02-00956u_000.pdf.
в частности:
"die in Art. 116 Abs. 1 GG genannten Personen erwerben erst dann die Statusdeutscheneigenschaft, wenn sie Aufnahme gefunden haben."
и далее:
"Die rein statusrechtliche Vorschrift des Art. 116 Abs. 1 GG gewährt selbst kein subjektives Recht auf Aufnahme (BVerwG, B.v. 20.1.1999 – 5 B 11.99, BA S. 2 m.w.N.); ob ein Aufnahmeanspruch besteht, richtet sich ausschließlich nach den jeweils geltenden einfachgesetzlichen Bestimmungen (BVerwG, B.v. 7.7.1998 – 9 B 1202.97, BA S. 4). Insbesondere ist dem Gesetzgeber eine Beschreibung der Vertriebenen und Flüchtlinge durch die Festlegung bestimmter Merkmale oder Stichtage für die Einreise in das Bundesgebiet gestattet (vgl. Hailbronner/Renner, Staatsangehörigkeitsrecht, 3. Aufl., Art. 116 GG Rdnr. 13)."

Ну что же, давайте посмотрим, что и откуда следует, а так же, что в действительности утверждает привед╦нный Вами приговор. Привожу цитату из номер 21:
Denn die Übersiedlung in das Gebiet des Deutschen Reiches vor In-Kraft-Treten des Grundgesetzes (mit Ablauf des 23. Mai 1949) steht für sich genommen dem Erwerb des Deutschen-Status nicht entgegen.
Т.е., не смотря на перселение, а тут используется именно этот термин, в область Немецкого Райха до принятия конституции, переселившиеся лица приобретают статус немца (статусные немцы).
Следующее предложение звучит так, цитирую:
Diesen Status haben aber deutsche Volkszugehörige, die in das Gebiet des Deutschen Reiches nach dem Stand vom 31. Dezember 1937 geflüchtet waren, nur erworben, wenn sie sich bei In-Kraft-Treten des Grundgesetzes noch (ständig) dort aufhielten. Nur dann haben sie zu diesem maßgeblichen Zeitpunkt "Aufnahme gefunden⌠
И в н╦м говорится, что однако этот статус приобрели и лица немецкой национальности, которые убежали в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937, если они до принятия основного закона вс╦ ещ╦ (постоянно) находились там (там √ это в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937). Только после этого они нашли, к этой важной дате, прием.
Важной датой тут естественно имеется ввиду 24.5.1949.
Но хочу обратить Ваше внимание, что в этом предложении рассматриваются исключительно беглецы, которые в результате бегства (geflüchtet) оказались в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937 (при этом ни слова о переселенцах). И что эти беглецы приобретают статус немца (статусные немцы) только лишь при условии их нахождения на 24.5.1949 года в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937. Т.е. на момент их бегства они никакой статус не приобретали и соответсвенно никакого при╦ма не находили.
Напротив, в первом предложении совершенно ч╦тко сказанно, что лица, переселившиеся в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937, приобрели статус немца (статусные немцы) ещ╦ до принятия конституции. Т.е. статус возник в момент переселения. Тем самым призна╦тся факт их при╦ма ("Aufnahme gefunden hat") во время переселения.
Именно лица со статусом Umsiedler, которые во время войны через Umsiedlung √ Vertreibung прошли процедуру переселения, и были приняты в область Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937. Как данная процедура происходила, я уже разъяснял. И Вы могли видеть, что процедура переселения Spätuassiedler мало чем отличается от той процедуры переселения во время войны, которую прошли Umsiedler.
Остальные же категории лиц, которые оказались в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937 по другим причинам, в частности бегства или высылки, находят при╦м и соответственно получают статус немца в смыле статьи 116 конституции, только лишь при условии их пребывания в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937 на момент принятия конституции, т.е. на 24.5.1949 год.
А в каком случае утрачивается у Umsiedler этот статус, и соответственно при╦м в в область Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937, я так же ранее объяснял.
Теперь рассмотрим второе решение.
В привед╦нной Вами цитате
die in Art. 116 Abs. 1 GG genannten Personen erwerben erst dann die Statusdeutscheneigenschaft, wenn sie Aufnahme gefunden haben.
говорится о том, что лица указанные в Art. 116 Abs. 1 GG приобретают Statusdeutscheneigenschaft только лишь в том случае, если они ⌠нашли при╦м■.
При этом абсолютно не сказанно, где именно они должны были найти при╦м.
Между тем, в тексте Art. 116 Abs. 1 GG об этом ч╦тко сказанно, цитирую
GG Art. 116
Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
Как видите, непосредственно в тексте этой статьи, речь ид╦т о при╦ме в область Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937. Исходя же из Вашей логики (процедура при╦ма и соответственно сам при╦м существуют с момента принятия в 1953 году BVFG, или вообще лишь с 1993 года) в этом тексте должно было бы говорится о при╦ме в Bundesgebiet (территория ФРГ).
Кстати, во второй цитате этого решения, которую вы процитировали, говорится именно о при╦ме в Bundesgebiet (территория ФРГ). Довольно странное расхождение с текстом статьи конституции. Но дело в том, что оба судебных решения, которые Вы привели, никакого отношения к категории Umsiedler не имеют. В первом решении рассматриваются беженцы врем╦н войны, во втором же речь вообще не ид╦т о военных событиях, а говорится о лицах венгерской национальности родившихся в Румынии и самостоятельно приехавших в 1990 году из Румынии в Германию. Поэтому в этих решениях и говорится о при╦ме в Bundesgebiet (территория ФРГ), т.к. никакого при╦ма во время войны эти лица не получили.
А текст статьи конституции однозначно говорит о существовании при╦ма в область Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937, тем самым подтверждает, что и во время войны существовала процедура при╦ма (Aufnahmeverfahren). И как я уже говорил выше, этот при╦м получали лица со статусом Umsiedler.
Теперь, что касается привед╦нного вами примера. Насколько я понял, приведены реальные события. И они очень хорошо иллюстрируют самоуправство чиновников BVA. Вы пишите, что г-н Н был переселен в 1944 на территорию Третьего Рейха... его заявление о натурализации рассмотреть не успели: он был "освобожден" Советской Армией в направлении Сибири... Из дальнейшего рассказа ясно, что он был пересел╦н как Umsiedler. Тем самым, он наш╦л при╦м в области Немецкого государства по состоянию от 31 декабря 1937. В 1993 году он вновь переселился в Германию. Теперь уже в качестве Spätaussiedler. Т.е. полностью прош╦л процедуру, которую он уже проходил во время войны. Согласитесь √ это идиотизм. И виноваты в этом именно чиновники BVA. Рассматривая документы господина Н., они были обязанны выяснить, а не переселялся ли уже этот человек в Германию во время войны. Кстати, в анкетах на получения статуса Spätaussiedler, тоже имеется вопрос о наличии статуса Vertriebener. Вполне допускаю, что господин Н. ответил на этот вопрос отрицательно. Но о том, что он был в Германии во время войны, скорей всего указал. Чиновники BVA после такого заявления должны были немедленно выяснить, а каким образом господин Н. снова оказался в СССР. Чиновники прекрасно знают, что вывезенные после войны из Германии в СССР лица, в основной массе сврей, являются verschleppte Zivilpersonen. И если господин Н. выполняет условия verschleppte Zivilpersonen, то чиновники BVA обязанны были предпринять все меры, для скорейшего возвращения господина Н. в Германию (Gesetz zur Sammlung von Nachrichten über Kriegsgefangene, festgehaltene oder verschleppte Zivilpersonen und Vermißte, vom 23. April 1951). Тем самым и речи не могло быть о повторном переселении в качестве Spätaussiedler.
Но чиновники плюют на это.
Далее, уже находясь в Германии, господин Н получает справку о том, что является Vertriebene (Umsiedler). Т.е. он одновременно и Umsiedler и Spätaussiedler. Дважды Vertriebene. Круто┘
Далее, он переда╦т копию этой справки своему сыну и тот, основываясь на ней, обращается в BVA с просьбой о принятии (Aufnahme) в Германию, поскольку является Vertriebene по ╖ 7 BVFG a.F. Вот тут то и начинается опупеоз чиновничего самоуправства!
Основываясь на ╖ 100 Abs. 2 Satz 2, чиновники обязанны были самостоятельно проверить это заявление. Т.е. ходатайствовать о рассмотрении вопроса, является ли сын Vertriebene по ╖ 7 BVFG a.F. или нет. Получить официальный ответ и лишь после этого решать что и как. Но вместо этого, они выражают сомнения в том, что он является Vertriebene. Тем самым, вынуждают господина Н самостоятельно ходатайствовать о признании его сына Vertriebene по ╖ 7 BVFG a.F. Т.е. они вполне сознательно толкнули господина Н на нарушение закона. И после того как господин Н получил это признание, они сразу же обвинили его в нарушении закона. И соответственно полностью проигнорировали это признание. ГЕСТАПО форевер!!!┘
Во второй причине отказа, чиновники BVA продемонстрировали верх иезуитства заявив, что сын не мог также унаследовать этот статус от отца, поскольку тот приобрел этот статус только при своем переселении в Германию, намного позже рождения сына...
Но что же тогда отец сделал во время войны?!? Прич╦м задолго до рождения сына.

Кстати, я хотел бы признаться, что мо╦ отношение к немецким адвокатам не совсем правильно. Дело в том, что у господина Пуэ имеется статья - Переселенцы и потомки российских немцев со статусом изгнанных от 09.09.2001 (FAQ), которая впрямую касается нашего спора. Причина, по которой эта статья прошла мимо внимания заинтересованных в этом деле лиц, довольно проста. Господин Пуэ перев╦л статусы на русский язык, чем вн╦с некоторую сумятицу в эту статью. Я же позволил себе подкорректировать данную статью, вернув статусам их немецкие названия. По моему после этого, статья приобрела более осмысленный вид. Как у меня это получилось, можете судить по прикрепл╦нному файлу.

К сожалению, текст в прикрепленном вами файле представлен в закодированном виде. Во всяком случае у меня. Выглядит примерно так:
оЕПЕЯЕКЕМЖШ Х ОНРНЛЙХ ПНЯЯХИЯЙХУ МЕЛЖЕБ ЯН ЯРЮРСЯНЛ Vertriebener...[
а название вашего файла: 9-5157893-___________ сами видите, не совсем нормальное.

Блин... Что то я напутал с этим файлом. Видать не постиг ещ╦ премудростей компьютерных...
Прид╦тся тут выложить этот текст. Поэтому снова прошу меня простить за столь длинное сообщение.
Переселенцы и потомки российских немцев со статусом Vertriebener
Существует несколько путей помочь своим родственникам переселиться в Германию. Некоторые из таких путей малоизвестны. В ╖ 1 абзац 2 Nr 2 BVFG упоминаются так называемые выселенцы (Umsiedler). К категории Umsiedler относятся российские немцы, чьи родители или по обстоятельствам прародители во время войны были переселены на территорию Германии или близлежащих к ней областей. После 1945 года большая часть из них была репатриирована в СССР и направлена в места ссылки российских немцев. По различным причинам заявители, относящиеся к этой группе лиц, не могут претендовать на признание действенности приобрет╦нного ранее немецкого гражданства.
Umsiedler являются Vertriebener, но не Spätaussiedler. Эта констатация имеет следующие практические последствия.
Переселенцы, или начиная с 1993 года, Spätaussiedler, могут переехать на жительство в Германию, только имея на руках решение о при╦ме. Решение о при╦ме российские немцы получают в случае успешной сдачи экзамена на знание немецкого языка и отсутствия проблем с записью о национальности в документах. Так называемый Umsiedler в определ╦нных правовых ситуациях имеет право на при╦м в Германию без решения о при╦ме (т. е. не сдавая экзамен и не доказывая сво╦ немецкое происхождение). В результате при╦ма в Германию Umsiedler становится немецким гражданином.
Баварская административная судебная палата (приговор от 03.11.1997, Az: 24 В 94.2596) считает, что в рамках закона право на переселение в ФРГ имеют люди, чьи родители или прародители были приняты на жительство в Германию до 1993 года. Согласно ╖ 7 старой редакции BVFG, дети и по обстоятельствам внуки Umsiedler (российских немцев, пересел╦нных на территорию Германии и близлежащих областей при приближении Советской Армии в 1943 √ 44 годах), приобретают статус Vertriebener.
Говоря другими словами, потомки Umsiedler имеют статус Vertriebener, и для переселения в Германию им не требуется решение о при╦ме (Aufnahmebescheid). Иной взгляд на эту правовую ситуацию придерживается административная судебная палата земли Баден √ Вюртемберг. Несколько лет назад Федеральный административный суд (BVerwG) в одном судебном решении указал на то, что он склоняется к точке зрения Баварской административной судебной палаты. К сожалению, до настоящего времени отсутствует точная оценка правовой ситуации Федеральным административным судом.
Важным моментом является способ реализации своих прав. Прежде всего, следует подумать о возможности на основе вышеописанной юридической ситуации подать на имя немецкого посольства ходатайство о выдаче разрешения на въ╦зд в Германию со статусом Vertriebener. Отказы посольства следует обжаловать в суде и в судебном порядке добиваться своего права на переселение в ФРГ.
Если человек со статусом Vertriebener находится с визитом в Германии, то он может подать заявление в компетентный административный суд с ходатайством о вынесении судебного постановления, которое на основе ╖ 123 Положения о порядке работы административного суда будет гарантировать соблюдение его юридических прав на время разбирательства. Сутью заявления является ходатайство о подтверждении права заявителя на жительство в Германии со статусом Vertriebener. Ситуация, что местное ведомство по делам Vertriebener и ведомство по делам иностранцев продлят заявителю вид на жительство в Германии, с правовой точки зрения является возможной. Следует принимать во внимание, что в случае возвращения заявителя на родину, немецкое посольство имеет обыкновение чинить ему значительные препятствия при выдаче въ╦здной визы для повторного посещения Германии. С этой точки зрения представляется более над╦жной подача заявления о выдаче разрешения на въезд со статусом Vertriebener через посольство.
Как я уже ранее объяснял, ╚просто╩ немецкие граждане не имеют права на пенсии и прочие, предусмотренные для Vertriebener и Spätaussiedler социальные льготы. Как правило, право на льготы имеют переселенцы со статусом в рамках ╖ 4 BVFG или, как минимум, ╖ 7 BVFG. Вышеназванные Umsiedler могут, однако, претендовать на определ╦нные социальные льготы, в особенности на получение пенсии. В отношении пенсионного обеспечения выселенцев действуют особые правила. Согласно ╖ 100 абзац 2 BVFG, в пенсионном законодательстве статус Vertriebener может быть присвоен заявителю только по представлению одного из компетентных пенсионных учреждений.
Пример:российский немец Вальдемар Отто реб╦нком в период войны был пересел╦н в Германию. После поражения Германии он был вместе с семь╦й репатриирован в СССР. В силу плохого знания немецкого языка он не смог добиться присвоения ему статуса в рамках ╖ 4 Закона об изгнанных. В ФРГ В. Отто жив╦т в качестве супруга согласно ╖ 7 Закона об изгнанных. В. Мотто может подать в компетентное пенсионное учреждение заявление о начислении ему пенсии по старости и ходатайствовать о проведении по инициативе пенсионного учреждения процедуры признания, в качестве изгнанного.
Как я уже объяснял выше, оставшийся в России по причине несданного экзамена на знание немецкого языка сын В. Отто, может ходатайствовать о разрешении на въезд в Германию в качестве сына Umsiedler (Vertriebener). Как вы видите, и в безнад╦жных ситуациях существует путь воссоединить разорванные семьи.
Здесь я бы хотел привести типичный вопрос в отношении наследования немецкого гражданства и мой ответ на него.
Пример:Моему отцу немецкое гражданство было присвоено в 1944 году. Я, его дочь родилась в 1952 году. В 1999 году власти ФРГ подтвердили законное наследование мной присвоенного отцу немецкого гражданства. На Украине живут два моих сына. Заявление о присвоении гражданства сыну 1975 года рождения немецким посольством в Киеве было решено положительно. Сыну 1972 года рождения в присвоении немецкого гражданства было отказано. В качестве обоснования отказа посольство ссылалось на старую редакцию закона о гражданстве, которая не предусматривала передачу гражданство по наследству от матери.
Вопрос:Что говорит закон в отношении моего сына, рожд╦нного в 1972 году?
Ответ:Согласно прежнему законодательству, дети приобретали гражданство с момента рождения, если гражданами Германии были оба родителя или, по меньшей мере, отец реб╦нка. Иное правило действует в случае рождения внебрачного ребенка у женщины √ гражданки Германии. В отношении вашей семьи это означает следующее:
Вы сами приобрели немецкое гражданство в 1952 году с момента рождения. Согласно действовавшему в 1972 году законодательству, ваш старший сын не приобр╦л немецкого гражданства. В 1975 году действовали уже другие законы, и ваш сын 1975 года рождения приобр╦л немецкое гражданство.
Возможны следующие пути решения проблемы:
Если ваш сын появился на свет хотя бы за один день до заключения брака с отцом реб╦нка, то я вижу у него хорошие шансы добиться присвоения сыну немецкого гражданства.
Если вы или ваш отец переселились в Германию до 1993 года (Umsiedler), то в зависимости от обстоятельств дела, можно добиться признания приобретения вашим сыном с момента рождения статуса Vertriebener немецкой национальности. Это значит, что ваш сын сможет переселиться в Германию без сдачи экзамена на знание немецкого языка.
Если эти варианты не подходят, то вашему сыну оста╦тся только возможность в соответствии со стать╦й 3 Закона об изменении положения о гражданстве от 1974 года подать письменную декларацию о сво╦м желании приобрести немецкое гражданство. Срок для подачи декларации прош╦л в 1977 году, в некоторых исключительных случаях предоставляется дополнительный срок, если у заявителя имелись причины, которые препятствовали подаче декларации. Дополнительный срок составляет 6 месяцев и его отсч╦т начинается от момента устранения препятствия.
В единичных случаях можно предъявить аргумент, что в силу незнания ситуации не по собственной вине, заявитель только сейчас получил информацию о присвоении его матери немецкого гражданства. В таких случаях следует подать описанную мной декларацию и при отказе идти обычным правовым пут╦м (протест, жалоба и т. д.). Из предосторожности эту декларацию следует немедленно подавать и в том случае, если сын рожд╦н вне брака (родители заключили брак после его рождения). Вне зависимости от обстоятельств подачи такой декларации, если вы или ваш отец переселились в Германию до 1993 года или сын был рожд╦н вне брака, то я вижу хорошие шансы на успех.
Никогда не забывайте своевременно подавать протесты в предусмотренном законом порядке. Отказ посольства удовлетворить ходатайство заявителя должен быть в течение года обжалован в административном суде города Берлина. Если отказ содержит раздел ╚Информация о правовой помощи╩ (=информация о возможностях обжалования принятого административного решения), то жалоба в суд должна быть подана уже в течение одного месяца.

Так называемый Umsiedler в определ╦нных правовых ситуациях имеет право на при╦м в Германию без решения о при╦ме (т. е. не сдавая экзамен и не доказывая сво╦ немецкое происхождение). В результате при╦ма в Германию Umsiedler становится немецким гражданином.
Баварская административная судебная палата (приговор от 03.11.1997, Az: 24 B 94.2596) считает, что в рамках закона право на переселение в ФРГ имеют люди, чьи родители или прародители были приняты на жительство в Германию до 1993 года. Согласно ╖ 7 старой редакции BVFG, дети и по обстоятельствам внуки Umsiedler (российских немцев, пересел╦нных на территорию Германии и близлежащих областей при приближении Советской Армии в 1943 √ 44 годах), приобретают статус Vertriebener.
Говоря другими словами, потомки Umsiedler имеют статус Vertriebener, и для переселения в Германию им не требуется решение о при╦ме (Aufnahmebescheid). Иной взгляд на эту правовую ситуацию придерживается административная судебная палата земли Баден - Вюртемберг.
я весьма уважаю г-на Пуэ за его "просветительскую" работу, но уже не раз замечал за ним тенденцию к излишне-оптимистической, а порой и своеобразной трактовке судебных решений. в частности, если кто-то надумает почитать Leitsatz приговора BayVGH, то заметит, что в нем ни слова не говорится о возможности принятия изгнанных или их потомков в обход действующей редакции BVFG... если бы такое действительно содержалось в приговоре, то несомненно попало бы в Leitsatz, поскольку такого уникального мнения не придерживается ни один суд, включая BVerwG. более того на следующем примере можно убедиться, что если даже BayVGH и придерживался в 1997 году такой позиции, то к настоящему времени он ее радикально изменил... итак, пример:
http://www.bverwg.de/enid/59910b9ffcfcd1ce9727c358fb3bb532,67b4a67365617263685f6...
In Bezug auf die von den Klägern als grundsätzlich klärungsbedürftig bezeichneten Fragen,
ob "von der Aufnahme im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG nur dann auszugehen ist, wenn (eine Person) entweder Spätaussiedlerin oder Abkömmling eines Spätaussiedlers ist und über einen Aufnahmebescheid des Bundesverwaltungsamtes für Spätaussiedler und Abkömmlinge eines Spätaussiedlers verfügt" (Beschwerdebegründung S. 7 Abs. 7)
und
"ob Vertriebene im Sinne des § 1 Abs. 1 und § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 BVFG bzw. deren Abkömmlinge, die selbst Vertriebene deutscher Volkszugehörigkeit im Sinne des § 7 BVFG a.F. i.V.m. § 100 BVFG n.F. sind, nachdem sie sich dauerhaft in der Bundesrepublik Deutschland niedergelassen haben, nur dann nach dem 01.01.1993 Deutsche im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG werden, wenn sie gleichzeitig einen Aufnahmebescheid 'als Spätaussiedler' oder 'als Abkömmlinge eines Spätaussiedlers' erhalten haben" (Beschwerdebegründung S. 10 Abs. 3)
kann die Revision nicht wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen werden. Denn das Bundesverwaltungsgericht hat sich zu dieser Rechtsfrage bereits wie folgt geäußert (BVerwGE 120, 292):
"Unter welchen Voraussetzungen eine Person im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG als Abkömmling eines Vertriebenen deutscher Volkszugehörigkeit Aufnahme gefunden hat, ist seit In-Kraft-Treten der durch das Kriegsfolgenbereinigungsgesetz vom 21. Dezember 1992 (BGBl I S. 2094) geänderten Fassung des Bundesvertriebenengesetzes (BVFG) am 1. Januar 1993 grundsätzlich nach den Bestimmungen dieses Gesetzes zu beurteilen. Personen, die … nicht selbst Vertriebene deutscher Volkszugehörigkeit sind, können danach als Abkömmlinge eines Vertriebenen nur noch dann Aufnahme in der Bundesrepublik Deutschland finden, wenn sie Abkömmlinge eines Spätaussiedlers im Sinne des § 4 Abs. 1 oder 2 BVFG sind (vgl. § 4 Abs. 3 Satz 2 BVFG). Die einschlägigen Bestimmungen des Bundesvertriebenengesetzes stellen insoweit die in Art. 116 Abs. 1 GG dem Gesetzgeber vorbehaltene gesetzliche Regelung für den Erwerb des Deutschen-Status dar (vgl. BVerwGE 114, 332)."
Hiermit haben sich die Kläger in ihrer Beschwerdebegründung nicht auseinander gesetzt und folglich nicht Klärungsbedürftigkeit als Voraussetzung für die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO dargelegt.
т.е. с одной стороны BVerwG подтвердил свою давнюю позицию, что после 1.1.1993 "Aufnahmefinden" возможно только в рамках действующей редакции BVFG, а с другой отказался по формальным причинам рассматривать конкретный случай в результате чего решение BayVGH 5 B 02.516 вступило в силу... а решение заключается в том, что потомок Umsiedlerin, рожденный до 1.1.1975 и соответственно не "унаследовавший" ее гражданства, не является немцем в смысле Art. 116 GG, поскольку, очевидно, въехал в Германию как иностранец (скорее всего по воссоединению семьи)...

Вы знаете, я также не склонен считать статью Пуэ панацеей. В ней очень много неясностей. И моя слабая попытка коррекции не привела к ощутимым результатам. Просто стало немного понятно о ком именно ид╦т речь.
Не смотря на всю излишнюю оптимистичность господина Пуэ, я вс╦ же склонен думать, что он не совсем идиот. Думаю, что наврядли бы он столь откровенно компрометировал себя, ставя свою подпись под стать╦й, которая нес╦т абсолютно лживую информацию. Поэтому назвать эту статью полной чушью, я бы вс╦ таки не рискнул.
Что касается упомянутого Вами приговора, то могу сказать, что как и предыдущие, этот приговор так и не вносит ясности в рассматриваемый нами случай. Этот приговор даже не да╦т ч╦ткого ответа на те вопросы, которые задают истцы в сво╦м Beschwerdebegründung.
В частности, в цитируемом Вами отрывке, звучит следующий вопрос:
"ob Vertriebene im Sinne des ╖ 1 Abs. 1 und ╖ 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 BVFG bzw. deren Abkömmlinge, die selbst Vertriebene deutscher Volkszugehörigkeit im Sinne des ╖ 7 BVFG a.F. i.V.m. ╖ 100 BVFG n.F. sind, nachdem sie sich dauerhaft in der Bundesrepublik Deutschland niedergelassen haben, nur dann nach dem 01.01.1993 Deutsche im Sinne des Art. 116 Abs. 1 GG werden, wenn sie gleichzeitig einen Aufnahmebescheid └als Spätaussiedler■ oder └als Abkömmlinge eines Spätaussiedlers⌠ erhalten haben" (Beschwerdebegründung S. 10 Abs. 3).
Т.е. истцы спрашивают:
Действительно ли после 01.01.1993, изгнанные
1. по ╖ 1 абзац 1 BVFG
2. по ╖ 1 абзац 2 номер 1 и номер 2 BVFG
3. и соответственно их потомки, которые являются самостоятельно изгнанными немецкой национальности по ╖ 7 BVFG a. F. i V.m. ╖ 100 BVFG n. F.,
после того, как они длительно находятся в Федератавной республике Германии, будут признаны немецами согласно статье 116 абзац 1 GG, только лишь если они получили одновременно справку о приеме как ⌠поздний переселенец■ или ⌠как потомки позднего переселенца■ (Beschwerdebegründung S. 10 абзац 3)
Что же отвечает на это суд? А отвечает следующее, что мол разбирать тут нечего, т.к. вс╦ давно уже рассмотренно.
Denn das Bundesverwaltungsgericht hat sich zu dieser Rechtsfrage bereits wie folgt geäußert (BVerwGE 120, 292):
и далее приводится цитата из BVerwGE 120, 292. Первое предложение этой цитаты, которую вы также привели, утверждает, что после вступления в силу закона урегулирования последствий войны от 21 декабря 1992, изменившего с 1 января 1993 формулировку Bundesvertriebenengesetzes (BVFG), при╦мом в смысле статье 116 абзац 1 GG считается при╦м, который прош╦л принципиально по положениям этого закона (BVFG vom 1993). Вроде вс╦ ясно и ч╦тко. При╦м может быть осуществл╦н только лишь по инструкциям BVFG, действующим с 1993 года. На основании этого Вы и сделали категорический вывод, что
BVerwG подтвердил свою давнюю позицию, что после 1.1.1993 "Aufnahmefinden" возможно только в рамках действующей редакции BVFG,
Но дело в том, что в самом BVFG vom 1993 года существует ╖ 100 Abs. 1 BVFG. Кстати, этот параграф упомянут в вопросе истцов. Но суд ничего не сказал по поводу этого параграфа. Просто игнорировал его. А жаль.
Так вот, текст ╖ 100 Abs. 1 BVFG гласит следующее
BVFG ╖ 100 Anwendung des bisherigen Rechts
(1) Für Personen im Sinne der ╖╖ 1 bis 3 finden die vor dem 1. Januar 1993 geltenden Vorschriften nach Maßgabe der Absätze 2 bis 8 Anwendung.
Т.е. в ╖ 100 BVFG рассматривается применение прежнего права и сказанно, что для лиц в смысле ╖╖ 1 √ 3 BVFG применяются инструкции, действовавшие до 1 января 1993. При этом абсолютно не определенно, что имеется в виду под понятием √ инструкции. Какие законы в них входят? Сказанно лишь, что эти инструкции нужно применять с оговорками изложенными в ╖ 100 Absätze 2 bis 8 BVFG.
Даже если мы допустим, что тут имеется в виду лишь прежняя редакция BVFG, то для лиц в смысле ╖╖ 1 √ 3 BVFG действует процедура при╦ма существовавшая в BVFG старой редакции. Что полностью расходится с категоричным мнением, что с 1993 года при╦м в Германию может происходить только лишь по инструкциям при╦ма для Spätaussiedler.
Кстати, во втором предложении цитаты из BVerwGE 120, 292, которую приводит этот суд, звучит следующее
Personen, die ┘ nicht selbst Vertriebene deutscher Volkszugehörigkeit sind, können danach als Abkömmlinge eines Vertriebenen nur noch dann Aufnahme in der Bundesrepublik Deutschland finden, wenn sie Abkömmlinge eines Spätaussiedlers im Sinne des ╖ 4 Abs. 1 oder 2 BVFG sind (vgl. ╖ 4 Abs. 3 Satz 2 BVFG).
Тем самым утверждается, что лица, которые сами не являются изгнанными немецкой национальности ┘, могут после этого находить прием в Федеративной Республике Германии как потомки изгнанного только лишь если они - потомки позднего переселенца согласно ╖ 4 абзац 1 или 2 BVFG (ср. ╖ 4 абзац 3 предложение 2 BVFG). Ну что же, вроде вс╦ замечательно. И Ваш вывод, что
потомок Umsiedlerin, рожденный до 1.1.1975 и соответственно не "унаследовавший" ее гражданства, не является немцем в смысле Art. 116 GG, поскольку, очевидно, въехал в Германию как иностранец
довольно категоричен и однозначен.
Но дело в том, что в этом предложении есть одно условие √ die ┘ nicht selbst Vertriebene deutscher Volkszugehörigkeit sind.
Т.е. говорится о лицах, которые сами не являются изгнанными немецкой национальности. Естественно, что тут же возникает вопрос √ а если лицо само является изгнанным немецкой национальности, что тогда? Ведь лица в смысле ╖╖ 1 √ 3 BVFG как раз и являются сами изгнанными немецкой национальности.
К сожалению Вы не обратили внимание на это условие. И, естественно, не задали себе этого вопроса. Кроме того, Вы почему то говорите о потомке Umsiedlerin, тем самым сваливая всех потомков в одну кучу. Но ведь в самом предложении говориться о потомоках изгнанного немецкой национальности (Abkömmlinge eines Vertriebenen), которые сами изгнанными немецкой национальности не являются. Такие тоже есть. К примеру, рожд╦нные после 1993 года. Он вроде бы и потомок изгнанного, но под действие ╖ 7 BVFG a.F. не подпадает. Тем самым статус изгнанного не приобр╦л.
Дело в том, что ╖ 7 BVFG a.F. говорит однозначно, что дети лиц со статусом изгнанного, рожд╦нные после изгнания, приобретают от своих родителей статус изгнанного. Т.е. эти дети сами являются изгнанными. Осталось лишь выяснить по какому параграфу они изгнанные. В ╖ 7 BVFG a.F. ч╦тко сказанно, что они приобретают тот статус, который имеется у их родителей. Т.е. дети Umsidler, рожд╦нные после изгнания, через ╖ 7 BVFG a.F. приобретают статус изгнанного по ╖ 1 Abs. 2 Nr. 2 BVFG. Тем самым, они через ╖ 100 Abs. 1 BVFG подпадают под действия прежней редакции BVFG. И, естественно, под прежнюю процедуру при╦ма в Германию. Надеюсь Вы не будете спорить, что Aussiedler по ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG, которые переселялись в Германию в период с 1953 по 1993 годов, проходили процедуру при╦ма. Вот по этой процедуре и должны принять тех, кто приобр╦л собственный статус изгнанного по 7 BVFG a.F., т.к. они сами являются изгнанными.
И именно по этой причине, в цитате, которую приводит суд, и существует оговорка √ die ┘ nicht selbst Vertriebene deutscher Volkszugehörigkeit sind.
Кстати, я думаю, что как раз это и явилось причиной, по которой господин Пуэ утверждает в своей статье, что так называемый Umsiedler в определ╦нных правовых ситуациях имеет право на при╦м в Германию без решения о при╦ме (т. е. не сдавая экзамен и не доказывая сво╦ немецкое происхождение).
К сожалению, не смотря на то что истец ч╦тко обозначил круг лиц, в частности он упоминает и потомков, которые являются самостоятельно изгнанными немецкой национальности по ╖ 7 BVFG a. F. i V.m. ╖ 100 BVFG n. F., суд в сво╦м решении ничего не сказал об этой категории лиц. Он довольно грамотно обош╦л эту тему, тем самым полностью проигнорировал эту категорию. А жаль. Ведь суд мог раз и на всегда ч╦тко определить их права. Но по каким то причинам побоялся это сделать.

Даже если мы допустим, что тут имеется в виду лишь прежняя редакция BVFG, то для лиц в смысле ╖╖ 1 √ 3 BVFG действует процедура приёма существовавшая в BVFG старой редакции.
в старой редакции BVFG не "существовало" никакой процедуры приема, помимо (в период с 1.7.1990 по 31.12.1992) для Aussiedler (╖ 2 Abs. 2 Nr. 3 BVFG).
Что полностью расходится с категоричным мнением, что с 1993 года приём в Германию может происходить только лишь по инструкциям приёма для Spätaussiedler.
это - не мое мнение. это - мнение BVerwG...
И Ваш вывод, что
потомок Umsiedlerin, рожденный до 1.1.1975 и соответственно не "унаследовавший" ее гражданства, не является немцем в смысле Art. 116 GG, поскольку, очевидно, въехал в Германию как иностранец
довольно категоричен и однозначен.
не пожалейте 5 евро и запросите соответствующее решение (Urteil vom 29.07.2004, Az. 5 B 02.516): http://www.vgh.bayern.de/BayVGH/service.htm.

Нет. Это именно Ваше мнение. Потому что мнение суда заключается в том, что при╦м может быть осуществл╦н только лишь по инструкциям BVFG, действующим с 1993 года. Кстати именно это мнение суда Вы и процетировали в предыдущем сообщении - BVerwG подтвердил свою давнюю позицию, что после 1.1.1993 "Aufnahmefinden" возможно только в рамках действующей редакции BVFG.
Я же обратил Ваше внимание на то, что в BVFG новой редакции существует ╖ 100 Abs. 1, который регулирует применение старых предписаний. Хочу заметить, что несмотря на неоднократное изменение BVFG в прошлом, подобный параграф появился только лишь после изменения BVFG в 1993 году.
Обратив Ваше внимание на данный параграф, я показал Вам, что в рамках BVFG от 1993 года, существует возможность применения старых предписаний для конкретного круга лиц. Т.е. применение старых предписаний для лиц указанных в ╖╖ 1 - 3 BVFG, абсолютно не расходится с формулировкой суда. Ведь это приминение происходит в рамках BVFG новой редакции. Но к сожалению, суд обош╦л своим вниманием этот параграф.

Мдаа... К сожалению, моим надеждам не сужденно сбыться. Вы вс╦ же стали спорить с тем, что Aussiedler по ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG, которые переселялись в Германию в период с 1953 по 1993 годов, проходили процедуру при╦ма и соответственно получали при╦м в Германии. Жаль.
В таком случаи, перед тем как обсудить с Вами эту тему, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу того, что же происходило с Aussiedler по ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG, которые переселялись в Германию в период с 1953 по 1993 годов. И что в Вашем понимании - процедура при╦ма и непосредственно сам при╦м в Германию.

Насколько я понимаю, Вы имеете в наличии этот текст. Почему же Вы не привели его в Вашем сообщении? Думаю, что очень многие хотели бы с ним ознакомиться, но при этом не имеют 5 Евро. Вы бы оказали большую помощь этим людям.
Что же касается фразы что потомок Umsiedlerin, рожденный до 1.1.1975 и соответственно не "унаследовавший" ее гражданства, не является немцем в смысле Art. 116 GG, поскольку, очевидно, въехал в Германию как иностранец, то можно сделать вывод, что это фраза из указанного Вами решения.
И она однозначно подтверждает мой вывод, что суд очень грамотно обошел тему прав лиц приобредших статус изгнанного через ╖ 7 BVFG a.F.. Отказ истцу произош╦л на основании того, что он въехал в Германию как иностранец. Т.е. нарушил процедуру, которую должны пройти эти лица. Кстати, на это обращал внимание и господин Пуэ в своей статье
С этой точки зрения представляется более над╦жной подача заявления о выдаче разрешения на въезд со статусом Vertriebener через посольство.

Насколько я понимаю, Вы имеете в наличии этот текст. Почему же Вы не привели его в Вашем сообщении? Думаю, что очень многие хотели бы с ним ознакомиться, но при этом не имеют 5 Евро. Вы бы оказали большую помощь этим людям.
странный упрек со стороны человека, который не откликнулся на просьбу дать §§ 7,7a des Gesetzes zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit a.F....
если бы у меня в наличии был этот текст, я бы его привел... собственно единственный человек, который до сих пор приводил здесь ссылки на решения судов - Ваш покорный слуга. а Ваше участие до сих пор заключалось исключительно в том, чтобы находить в этих решениях детали, которые могли еще поддержать на плаву Вашу версию... я уже отмечал, что дальнейший "спор" в таком духе считаю бессмысленным...
Отказ истцу произош╦л на основании того, что он въехал в Германию как иностранец. Т.е. нарушил процедуру, которую должны пройти эти лица. Кстати, на это обращал внимание и господин Пуэ в своей статье
нет никакой иной "процедуры" кроме прописанной в действующей редакции BVFG... чтобы убедиться в этом достаточно (как советует г-н Пуэ) "подать заявлениe о выдаче разрешения на въезд со статусом Vertriebener через посольство" (хотя наверняка здесь подразумвается BVA). более того, мне лично знаком один случай (ведущийся непосредственно г-ном Пуэ), где человек является Vertriebener (Umsiedler) im Sinne von § 7 BVFG a.F. (без подтверждения gem. § 100 BVFG), проживающим в настоящее время в РФ и пытающимся установить свое гражданство (в чем суд первой инстанции уже отказал)... так вот, пока г-н Пуэ большого значения тому факту, что человек является Vertriebener не придает, что довольно странно с точки зрения, которой придерживаетесь Вы...

Хм... в отличии от Вас, я вс╦ же стараюсь разобраться в решениях судов. Так как сво╦ мнение я всегда стараюсь основывать на законах Германии. А в судебных решениях зачастую стараются не обращать внимание на неудобные параграфы. Отсюда и возникают различные недоразумения в этих решениях, которые я Вам показываю.
Кроме законов, на которых я основываю сво╦ мнение, я ещ╦ использую различные комментарии. А в них то полно всевозможных ссылок на решения судов. Но к сожаления, Вас эти ссылки не заинтересовали. Хотя я всегда стараюсь и законы, и комментарии, цитировать. И Вы можете легко в этом убедиться, прочитав внимательно все мои сообщения в этой ветке.
Что же касается ╖╖ 7,7a des Gesetzes zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit a.F, то у меня в данный момент просто нет этого текста. Но я постараюсь этот текст достать и непременно выложу его для Вас.

К сожалению, Вы так и не ответили на мой вопрос. Хотя я его, в той или иной форме, задавал несколько раз.
Ну что же, прид╦тся его задать себе, потому как только в этом случае посетители форума смогут наконец услышать ответ.
Итак, была ли процедура при╦ма в Германию до 1993 года и получали ли при╦м в Германии лица указанные в ╖ 1 Abs. 2 BVFG?
Отвечаю - ДА!
И обосновываю сво╦ мнение, как всегда законодательством Германии. Для этого я позволю себе процитировать Gesetz zur Regelung des Aufnahmeverfahrens für Aussiedler (Aussiedleraufnahmegesetz - AAG) Vom 28. Juni 1990
Gesetz zur Regelung des Aufnahmeverfahrens für Aussiedler (Aussiedleraufnahmegesetz - AAG)
Vom 28. Juni 1990
Der Bundestag hat mit Zustimmung des Bundesrates das folgende Gesetz beschlossen:
Artikel 1
Änderung des Bundesvertriebenengesetzes
Das Bundesvertriebenengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. September 1971 (BGBl. I S. 1565, 1807), zuletzt geändert durch Artikel 6 des Gesetzes vom 28. Juni 1990 (BGBI. I S. 1221), wird wie erfolgt geändert
In ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 wird hinter dem Wort └Vertreibungsmaßnahmen⌠ das Zitat └vor dem 1. Juli 1990 oder danach im Wege der Aufnahme" eingefügt.
2. In ╖ 3 Abs. 1 wird hinter dem Wort └dort⌠ das Zitat └vor dem 1. Juli 1990" eingefügt.
3. ╖ 4 wird gestrichen.
4. Der Dritte Abschnitt erhält die Überschrift └Aufnahme und Eingliederung".
5. Der Erste Titel des Dritten Abschnitts erhält folgende Fassung:
└Erster Titel

Aufnahme

╖ 26
Aufnahmebescheid
Personen, die die in ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 genannten Gebiete als Aussiedler verlassen wollen, um im Geltungsbereich dieses Gesetzes ihren ständigen Aufenthalt zu nehmen, wird nach Maßgabe der folgenden Vorschriften ein Aufnahmebescheid erteilt.
╖ 27
Anspruch
(1) Der Aufnahmebescheid wird auf Antrag Personen mit Wohnsitz in den Aussiedlungsgebieten des ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 erteilt, die nach Verlassen dieser Gebiete die Voraussetzungen als Aussiedler erfüllen.
(2) Abweichend von Absatz 1 kann Personen, die sich ohne Aufnahmebescheid im Geltungsbereich des Gesetzes aufhalten, ein Aufnahmebescheid erteilt werden, wenn die Versagung eine besondere Härte bedeuten würde und die sonstigen Voraussetzungen vorliegen.
╖ 28
Verfahren
(1) Das Bundesverwaltungsamt führt das Aufnahmeverfahren durch und erteilt den Aufnahmebescheid.
(2) Der Aufnahmebescheid darf erst nach Zustimmung des aufnehmenden Landes erteilt werden. Das Land kann die Zustimmung verweigern, wenn die Voraussetzungen des ╖ 27 Abs. 1 nicht erfüllt sind.
(3) Das Bundesverwaltungsamt bestimmt für das Aufnahmeverfahren das aufnehmende Land in entsprechender Anwendung der Verteilungsverordnung in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 240-3, veröffentlichten bereinigten Fassung. Die im Aufnahmebescheid begünstigte Person wird dem Land zugewiesen, das die Zustimmung nach ╖ 28 Abs. 2 erteilt hat, soweit nicht eine abweichende Verteilung nach den Vorschriften der Verteilungsverordnung notwendig ist.
╖ 29
Datenschutz
Das Bundesverwaltungsamt und die im Aufnahmeverfahren mitwirkenden Behörden dürfen, soweit es zur Feststellung der Voraussetzungen nach ╖ 27 erforderlich ist,
bei ihnen vorhandene personenbezogene Daten nutzen, die über die Vertriebeneneigenschaft Aufschluß geben, auch wenn sie für andere Zwecke erhoben oder gespeichert worden sind,
personenbezogene Daten beim Betroffenen erheben.
Unter den gleichen Voraussetzungen dürfen sie ohne Mitwirkung des Betroffenen bei anderen öffentlichen und nichtöffentlichen Stellen auch außerhalb des Geltungsbereichs dieses Gesetzes personenbezogene Daten erheben. soweit die nach Satz 1 erhobenen Daten eine Entscheidung über den Antrag des Betroffenen nicht ermöglichen. Stellen sind zu diesem Zwecke zu Auskünften verpflichtet. Die Nutzung und Übermittlung nach Satz 1 Nr. 1 und nach den Sätzen 2 und 3 unterbleiben, wenn besondere gesetzliche Verwendungsregelungen oder überwiegende schutzwürdige Interessen des Betroffenen oder Dritter entgegenstehen.
Die im Aufnahmeverfahren gesammelten Daten dürfen, soweit gesetzlich nichts anderes bestimmt ist, nur für Zwecke dieses Verfahrens, für Verfahren nach der Verteilungsverordnung einschließlich der vorläufigen Unterbringung durch die Länder, für Verfahren nach den ╖╖ 15 bis 19 und zur Feststellung der Rechtsstellung als Deutscher nach Artikel 116 Abs. 1 des Grundgesetzes sowie für lastenausgleichsrechtliche Verfahren genutzt und übermittelt werden.⌠
6. Nach ╖ 105 b wird eingefügt:
╖ 105 c
Übergangsvorschrift zu ╖ 1 Abs. 2 Nr. 3
(1) Personen, die vor dem 1. Juli 1990 eine Übernahmegenehmigung des Bundesverwaltungsamtes erhalten haben, sind bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen des ╖ 1 Abs. 2 Nr.3 auch dann Aussiedler, wenn ihnen kein Aufnahmebescheid nach ╖ 26 erteilt wurde.
(2) ╖ 28 Abs. 3 gilt entsprechend."
Artikel 2
Änderung des Lastenausgleichsgesetzes
╖ 11 Abs. 2 Nr. 3 des Lastenausgleichsgesetzes in der Fassung der Bekanntmachung vom 1. Oktober 1969 (BGBI. I S. 1909), zuletzt geändert durch ╖ 28 des Gesetzes vom 22. Dezember 1989 (BGBI. I S. 2421), wird wie folgt geändert;
Hinter dem Wort ,,Vertreibungsmaßnahmen" wird das Zitat └vor dem 1. Juli 1990 oder danach im Wege der Aufnahme nach den Vorschriften des Ersten Titels des Dritten Abschnitts des Bundesvertriebenengesetzes" eingefügt.
Artikel 3
Berlin-Klausel
Dieses Gesetz gilt nach Maßgabe des ╖ 13 Abs. 1 des Dritten Überleitungsgesetzes auch im Land Berlin.
Artikel 4
Inkrafttreten
Dieses Gesetz tritt am ersten Tage des ersten auf die Verkündung folgenden Kalendermonats in Kraft.
Das vorstehende Gesetz wird hiermit ausgefertigt und wird im Bundesgesetzblatt verkündet.
Bonn. den 28. Juni 1990
D e r B u n d e s p r ä s i d e n t
W e i z s ä c k e r
D e r B u n d e s k a n z l e r
D r . H e l m u t K o h l
D e r B u n d e s m i n i s t e r d e s l n n e r n
S c h ä u b l e

Dresdner
Юпитер - ты сердишься, значит ты не прав.
[цитата]а Ваше участие до сих пор заключалось исключительно в том, чтобы находить в этих решениях детали, которые могли еще поддержать на плаву Вашу версию...
Ну и чем это плохо?
Еще раз повторяю, вы оба в этой дискуссии открываете такие пласты, которые раньше, практически, никем не открывались. И это очень хорошо. Вы умный человек, но честолюбие не дает Вам вести дискуссию спокойно. Как написал один пользователь в Воротах, ... ну прям корона упадет....
Вы помогли такому количеству людей, что ничего у Вас не упадет. Все останется при Вас.

Хм... в отличии от Вас, я всё же стараюсь разобраться в решениях судов. Так как своё мнение я всегда стараюсь основывать на законах Германии. А в судебных решениях зачастую стараются не обращать внимание на неудобные параграфы. Отсюда и возникают различные недоразумения в этих решениях, которые я Вам показываю.
в отличие от Вас, исполнительные власти Германии совершенно по-иному относятся к решением судов и используют в своей практике их постановления как основу для своих будущих решений. и если бы исполнительные власти не относились так к судебным решениям, это было бы неконституционно... и к сожалению для соискателей, решение о их судьбе принимают именно исполнительные власти Германии, а не Вы...
Итак, была ли процедура приёма в Германию до 1993 года и получали ли приём в Германии лица указанные в ╖ 1 Abs. 2 BVFG?
Отвечаю - ДА!
И обосновываю своё мнение, как всегда законодательством Германии. Для этого я позволю себе процитировать Gesetz zur Regelung des Aufnahmeverfahrens für Aussiedler (Aussiedleraufnahmegesetz - AAG) Vom 28. Juni 1990
если Вы прочитаете внимательно то, что цитируете, несомненно заметите, что:
а) эта процедура существовала 2,5 года (с 1.7.1990 по 31.12.1992)
б) она казалась только Aussiedler (╖ 1 Abs. 2 Nr. 3 BVFG). к Umsiedler и прочим перечисленным в ╖ 1 Abs. 2 BVFG персонам она не имела никакого отношения...
впрочем это не имеет никакого практического значения, поскольку неверна сама интерпретация, что для круга лиц, определенных в ╖ 100 Abs. 1 BVFG продолжает действовать старая редакция BVFG в полном объеме. отнюдь... она действует только в перечисленных в абз. 2-8 случаях...